Голосовой чат средствами симулятора.

[Rediska]

Обсуждение необходимости голосового чата. Под радиосвязью, понимать реализованную сейчас в симе физику радиоволн, работы с радиостанцией и т.п.

Edited March 14, 2016 by Rediska

[=RAF=Armen]

Проголосовал за третий вариант.

 

 

Продублирую свой пост.

 

Предлагаю свой вариант:

 

В опциях сервера сделать настройки:

1. Реальные радиопереговоры (все как в реале, радиочастоты, затенение, искажения, шумы).

2. Упрощенные радиопереговоры (частоты переключаются, остальное не учитывается)

3. Голосовой чат ( с переключателем как в чате, только своим и всем.)

 

Edited March 14, 2016 by =RAF=Armen

[Rediska]

Ребята, у меня слегка бед инглиш, кто может продублировать опрос в англоязычной части форума?

[muffler]

Нужна возможность реальной симуляции связи именно средствами DCS. Этого можно добиться и сторонними программами, но возникает жуткий геморрой - у кого-то работает, у кого нет, кого-то выкинуло и т.д. и тп., плюс сложности с установкой и настройкой, TS постоянно обновляется и всё слетает.

Так что возможность полностью симулировать голосовую радиосвязь непосредственно в DCS, будет очень востребована, особенно сквадами.

Поднимет DCS на очередной, высокий уровень реализма.

[MrWhite]

2 Rediska:

Заголовок: Voice chat support by DCS World

No need, 3rd party programms are OK

Only as voice chat

Voice chat as simulation of radio communication

Other variant

 

Как-то так

[muffler]

Ребята, у меня слегка бед инглиш, кто может продублировать опрос в англоязычной части форума?

 

Понеслась :) http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2711337#post2711337

[Askerov24]

) О, клас, и тут и там голосующих за становится больше.

[Askerov24]

Друзья, вот смотрю я на результаты обеих опросов, голосов ЗА больше и больше. А как вы думаете, обратит ли ЕД на это внимание? Займутся ли они этим реально? Интересно просто стало :)

[Melitara]

ИМХО Нет, так как то, что такая фича нужна, безусловно, но в данный момент есть достаточно сторонних качественных программ. И потому разработчикам попросту не выгодно брать на себя разработку и поддержку такой фичи. Вот если бы не было альтернативы (хотя бы только ТС), то тогда можно было бы надеяться.

[Alacc17]

Друзья, вот смотрю я на результаты обеих опросов, голосов ЗА больше и больше.

Вот смотрю на ники голосующих "за" в обоих опросах... ))

[Rediska]

Голосовалка открытая.

[Eponsky_bot]

Не ну, если делать то конечно же полноценную радиосязь. Только вот увы, данная голосовалка не раскрывает всех проблем связанных с в основном с культурой радиообмена.

Edited March 14, 2016 by Eponsky_bot

[Askerov24]

Вот смотрю на ники голосующих "за" в обоих опросах... ))

 

) ну обеими руками поддерживаю же :D

[Rediska]

Так это уже камень в огород пользователей. Был бы инструмент. Вон есть народ который со стоянки по рулежке взлетает всегда, а есть кто на полосу по команде РП рулит.

[Askerov24]

Не ну, если делать то конечно же полноценную радиосязь. Только вот увы, данная голомовалка не раскрывает всех проблем связанных с в основном с культурой радиообмена.

 

Ну культура уже будет зависеть от самих пользователей этой "фичи"

[Askerov24]

Так это уже камень в огород пользователей. Был бы инструмент. Вон есть народ который со стоянки по рулежке взлетает всегда, а есть кто на полосу по команде РП рулит.

 

Ни разу с рулёжки не взлетал, ну не интересно получается как то

[Askerov24]

ИМХО Нет, так как то, что такая фича нужна, безусловно, но в данный момент есть достаточно сторонних качественных программ. И потому разработчикам попросту не выгодно брать на себя разработку и поддержку такой фичи. Вот если бы не было альтернативы (хотя бы только ТС), то тогда можно было бы надеяться.

 

А жаль, ну хотя бы что то уже имеющееся внедрили бы в сим. Если таковы существуют

[Melitara]

А жаль, ну хотя бы что то уже имеющееся внедрили бы в сим. Если таковы существуют

 

А вот это действительно то, что было бы сделать легче (разработчикам), и был бы тот кто будет заниматься поддержкой вместо ЕД. К примеру выпустить отдельным модулем бесплатным (или платным за пару баксов).

[Leva]

Проголосовал за 3й вариант и полностью поддерживаю =RAF=Armen по поводу настроек на уровне сервера т.к. на пилотажном сервере к примеру нет необходимости физики радио частот, а вот на боевом конечно с помехами и прочим. Но внедрение самой связи можно начать и с простого чата, ну а далее постепенно уже и дорабатывать.

[Askerov24]

А вот это действительно то, что было бы сделать легче (разработчикам), и был бы тот кто будет заниматься поддержкой вместо ЕД. К примеру выпустить отдельным модулем бесплатным (или платным за пару баксов).

 

) Осталось только найти этого самого, который займётся этим делом. Ну пусть будет платным :/

[Askerov24]

Возьму на себя смелость сказать: судя по дебатам на этом форуме, на культуру в радиоэфире не стоит уповать. Вспомните манеру общения индивида с ником serg_p и всё станет понятно.

 

Мда, жаль. Ну их можно будет банить.

[novosib611]

Вот так реализован голосовой чат в "мире танков"

http://worldoftanks.ru/ru/content/guide/general/voice_chat/

http://www.gamer.ru/world-of-tanks/vivox-predostavit-igrokam-mira-tankov-golosovoe-obschenie

Edited March 15, 2016 by novosib611

[Alex_Po]

Считаю что есть более насущные проблемы в мире DCS.

Но если все ж возьмутся ЕД делать то согласен с постом =RAF=Armen

[=К=Атом]

Я "ЗА" третий вариант, т.к,

1. Делать, так делать правильно и на даолго

2. Все, кто сейчас не заходят в ТС (у каждого своя причина), окажутся охвачены общением голосом.

3. Разгрузится ненужная болтовня в письменном чате.

4. Читеры и прочие любители приколоться будут явно выявлены сообществом, уже не спрятаться за молчание. Молчит, значит не наш человек. (отсутствие микрофона за 150р уже не будет причиной летать молча).

 

П,С. Модераторы, исправьте ошибку в названии темы.

[Dreary_Alien]

Молчит, значит не наш человек. (отсутствие микрофона за 150р уже не будет причиной летать молча).

 

А если уже ночь и в комнате спят близкие - это будет считаться "причиной летать молча"?