Обсуждение официальных новостей 3

[MicroShket]

1 час назад, Selliese сказал:

А по возможностям авиация 1991 соответствует 2022?

Авиация 2022 соответствует 1991, если утрировать. В чём-то вроде разведки и ДРЛО ещё и значительно отстаёт, как я подозреваю. 

Edited November 16, 2023 by MicroShket

[Chizh]

Еще раз настойчиво предлагаю закончить оффтоп

[tripod3]

Есть ли в ED такой departament, который придумывает инновационные features?

Понимаю, что проект entertainment в первую очередь, и лишь в последнюю milsim & study, но сейчас хотелось бы расширенных возможностей информационного противоборства, характерных для современных боевых действий: управление звеньями истребителей с наземного пункта или АВАКС, разведка наземных целей и наведение ударной авиации, подавление радиосвязи, действие истребителей "в слепую" в условиях РЭБ. По сути это добавление нового слоя в DCS. 

Также хотелось бы развитие мета-АИ, который мог бы управлять вражеской стороной целиком, динамично управляя юнитами.

Edited November 16, 2023 by tripod3

[FRus]

5 hours ago, Selliese said:

А по возможностям авиация 1991 соответствует 2022?

У РФ да.


Разрабы вроде сказали что добавили пилота в Ми-24П но у меня вроде нету... Вроде у него и часы на руке и все такое видел скины но у меня по прежнему пустая кабина ((((
Или они имели в виду пилота который с внешнего вида видны а не внутри кабины?

[snaryad2]

42 минуты назад, FRus сказал:

Разрабы вроде сказали что добавили пилота в Ми-24П но у меня вроде нету... Вроде у него и часы на руке и все такое видел скины но у меня по прежнему пустая кабина ((((
Или они имели в виду пилота который с внешнего вида видны а не внутри кабины?

Пилот потом будет

[Chizh]

3 часа назад, tripod3 сказал:

Есть ли в ED такой departament, который придумывает инновационные features?

Идеи новых фич рождаются внутри коллектива, берутся с форума и других площадок общения.

3 часа назад, tripod3 сказал:

Понимаю, что проект entertainment в первую очередь, и лишь в последнюю milsim & study, но сейчас хотелось бы расширенных возможностей информационного противоборства, характерных для современных боевых действий: управление звеньями истребителей с наземного пункта или АВАКС,

В мультиплеере достаточно выделить человека с соответствующим инструментом типа LotATC.

Что касается ИИ, то это весьма затратная фича нужная 1% профессиональных игроков. В вишлисте есть давно, пока не в высоком приоритете. 

3 часа назад, tripod3 сказал:

разведка наземных целей и наведение ударной авиации,

Тоже самое.

3 часа назад, tripod3 сказал:

подавление радиосвязи, действие истребителей "в слепую" в условиях РЭБ.

Для этого нужно иметь РЭБ и контр-РЭБ. 
РЭБ развивать планируем, но это очень не просто и не быстро.

3 часа назад, tripod3 сказал:

Также хотелось бы развитие мета-АИ, который мог бы управлять вражеской стороной целиком, динамично управляя юнитами.

Круто. Но не просто.

[VirPilot]

42 минуты назад, Chizh сказал:

Круто. Но не просто.

А разве в разрабатываемой динамический кампании не будет глобального ИИ, который бы управлял всеми юнитами?

[HmtSabotage]

В 15.11.2023 в 13:02, rybik69 сказал:

В такой ситуации предположительно самой эффективной ПВО будет ЭМИ оружие. Это когда большое скопление электроники разом выводит из строя одна-две установки с широким охватом по направлению воздействия. К сожалению оно приберегается на случай дружного входа на территорию РФ НАТО и пока задействоваться не может во избежание вскрытия глубокой обороны.

Эми это такая же распиаренная хрень как и всёзаглушающая рэб, которую якобы никто не показывает, чтобы не рассекретить... из этой же оперы пресловутый стелс, летающий с линзами люненберга )

[Rtyer]

13 minutes ago, HmtSabotage said:

из этой же оперы пресловутый стелс

Стелс из другой оперы - F-117 хотя бы применяли, и в целом успешно.

Странно, что в ДКС до сих пор никто не взялся за модуль F-117, многое можно взять из F-16,  вооружение есть...

Я б купил сразу, потому что этот самолет знаменитый и необычный. Надеюсь в ближайший год-два все-таки начнут по нему работу...

 

[HmtSabotage]

12 минут назад, Rtyer сказал:

Стелс из другой оперы - F-117 хотя бы применяли, и в целом успешно.

Странно, что в ДКС до сих пор никто не взялся за модуль F-117, многое можно взять из F-16,  вооружение есть...

Я б купил сразу, потому что этот самолет знаменитый и необычный. Надеюсь в ближайший год-два все-таки начнут по нему работу...

Даже если есть все данные, в чем я сильно сомневаюсь, что с ним делать особо? Это же носитель всего двех бомб единственного типа.
Кстати, что то на реддитах разбама про обнову сегодня заикались вроде...

[Fuerte]

Ради двух GBU-27, без никакого другого вооружения? Говорят даже без СПО, я лично не уверен, но если действительно так - то тем более, во имя чего на него тратить ресурсы при разработке?

18 minutes ago, Rtyer said:

Странно, что в ДКС до сих пор никто не взялся за модуль F-117, многое можно взять из F-16,  вооружение есть...

 

[Rtyer]

19 minutes ago, HmtSabotage said:

Даже если есть все данные, в чем я сильно сомневаюсь, что с ним делать особо? Это же носитель всего двех бомб единственного типа. 

Это распространенное заблуждение. Бетонобойные бомбы и mk84 с лазерной ГСН с него в основном и применялись, но также есть ядерные В61, кассеты, JDAM, ложные цели.
 F117 может в бомбометание TOSS в т.ч. с малых высот, крутая система для ночных полетов, большой экран FLIR. Так что это не скучный самолет. 

Напомню, что в Ираке в 1990-х именно F117 выбили треть стратегических целей в первые сутки. Так что хороший модуль для ДКС, как мне кажется.

 

 

 

Да, и еще забыл добавить: изначально у F-117 предусмотрена возможность вооружения ракетами HARM и AGM-65. Неизвестно, применялись ли они когда-нибудь, но в ДКС вполне можно реализовать, раз предусматривалось...

Edited November 16, 2023 by Rtyer

[HmtSabotage]

7 минут назад, Rtyer сказал:

Это распространенное заблуждение. Бетонобойные бомбы и mk84 с лазерной ГСН с него в основном и применялись, но также есть ядерные В61, кассеты, JDAM, ложные цели.
 F117 может в бомбометание TOSS в т.ч. с малых высот, крутая система для ночных полетов, большой экран FLIR. Так что это не скучный самолет. 

Напомню, что в Ираке в 1990-х именно F117 выбили треть стратегических целей в первые сутки. Так что хороший модуль для ДКС, как мне кажется.

Может лучше F-111? На него явно больше данных, в симе уже есть наработки по изменяемой стреловидности в виде F-14. Бонусом "ламповый прицельный комплекс" и куча вариантов подвески.

[Rtyer]

Just now, HmtSabotage said:

Может лучше F-111? На него явно больше данных, в симе уже есть наработки по изменяемой стреловидности в виде F-14. Бонусом "ламповый прицельный комплекс" и куча вариантов подвески.

И что в нем интересного? Какой новый геймплей? Куча подвесов есть и у А-10, F-18, мы же не норму по выгрузке сдаем.

ИМХО F-117 интересен именно новым геймплеем. Правда это будет сложно реализовать в условиях убер-ЗРК, которые сбивают все подряд, включая бомбы. У F117 основной задачей было как раз жечь радары ЗРК и ДРЛО. Возможно поэтому и нет новостей о разработке F117.

[HmtSabotage]

3 минуты назад, Rtyer сказал:

И что в нем интересного? Какой новый геймплей? Куча подвесов есть и у А-10, F-18, мы же не норму по выгрузке сдаем.

ИМХО F-117 интересен именно новым геймплеем. Правда это будет сложно реализовать в условиях убер-ЗРК, которые сбивают все подряд, включая бомбы. У F117 основной задачей было как раз жечь радары ЗРК и ДРЛО. Возможно поэтому и нет новостей о разработке F117.

Интрудер - ламповый пепелац с кучей кнопок, специально спроектированный летать в жутких погодных условиях, причем черти когда.

[prianik]

36 минут назад, HmtSabotage сказал:

на реддитах разбама про обнову сегодня заикались вроде

Так анонсировали же сегодня обнову, ждем JDAM на F15E

 

[MicroShket]

15 минут назад, Rtyer сказал:

И что в нем интересного? Какой новый геймплей?

 

15 минут назад, Rtyer сказал:

ИМХО F-117 интересен именно новым геймплеем.

Это или какой-то специальный троллинг, или сейчас у студентов каникулы...  

[Bartosso]

10 minutes ago, MicroShket said:

Это или какой-то специальный троллинг, или сейчас у студентов каникулы...  

та троллинг я думаю, в дкс 90% геймплея это ждамы кидать если воздух земля играешь, ну хотя кто то еще сламы кидает, хармы, по праздникам маверики но в целом +- тоже самое имхо

[Chizh]

1 час назад, VirPilot сказал:

А разве в разрабатываемой динамический кампании не будет глобального ИИ, который бы управлял всеми юнитами?

Будет

[tripod3]

5 minutes ago, Chizh said:

Будет

А вы не могли бы раскрыть некоторые подробности?

1. Будет ли конструктор для работы с таким ИИ в редакторе?

2. Будет ли он выполнять задачи рода "занять и удерживать определенную территорию, использя наличные войска", или всё гораздо сложнее?

[Rtyer]

16 minutes ago, Bartosso said:

та троллинг я думаю, в дкс 90% геймплея это ждамы кидать если воздух земля играешь, ну хотя кто то еще сламы кидает, хармы, по праздникам маверики но в целом +- тоже самое имхо

Ну если у вас геймплей это непосредственно тыкать кнопки и кидать JDAM, то это не проблема ДКС.  Зачем тогда вообще какие-либо новые модули и карты? Не все ли равно при таком "геймплее"? Или "геймплей" - это заучивание комбинаций кнопок?

 

Для меня, и не только, это прежде всего milsim. Военная операция это на 90% работа с планированием, а планирование для А-10 и F117 совсем разное. 

 

[Fuerte]

1 hour ago, Rtyer said:

Это распространенное заблуждение. Бетонобойные бомбы и mk84 с лазерной ГСН с него в основном и применялись, но также есть ядерные В61, кассеты, JDAM, ложные цели.
 F117 может в бомбометание TOSS в т.ч. с малых высот, крутая система для ночных полетов, большой экран FLIR. Так что это не скучный самолет. 

Напомню, что в Ираке в 1990-х именно F117 выбили треть стратегических целей в первые сутки. Так что хороший модуль для ДКС, как мне кажется.

 

 

 

Да, и еще забыл добавить: изначально у F-117 предусмотрена возможность вооружения ракетами HARM и AGM-65. Неизвестно, применялись ли они когда-нибудь, но в ДКС вполне можно реализовать, раз предусматривалось...

 

А как он будет маверик из внутреннего отсека запускать?

...а в остальном ничего такого чего бы не мог среднестатистический мфи у нас в дкс. Только у мфи сверху еще возможность работать по воздуху. И спо.

Edited November 16, 2023 by Fuerte

[Graphene]

6 hours ago, tripod3 said:

Есть ли в ED такой departament, который придумывает инновационные features?

Понимаю, что проект entertainment в первую очередь, и лишь в последнюю milsim & study, но сейчас хотелось бы расширенных возможностей информационного противоборства, характерных для современных боевых действий: управление звеньями истребителей с наземного пункта или АВАКС, разведка наземных целей и наведение ударной авиации, подавление радиосвязи, действие истребителей "в слепую" в условиях РЭБ. По сути это добавление нового слоя в DCS. 

Также хотелось бы развитие мета-АИ, который мог бы управлять вражеской стороной целиком, динамично управляя юнитами.

 

Сначала нужно сделать, чтобы боты не врезались в деревья/дома и т.д. на три левел полёте, не перемещались вертикально вверх и вниз как нло и тому подобные приколы, касаемые ботов) 

А так да, без думающего компутера уже никуда. Хотелось бы тоже. 

[Chizh]

32 минуты назад, tripod3 сказал:

А вы не могли бы раскрыть некоторые подробности?

Нет. Ждите официальных новостей.

 

2 минуты назад, Graphene сказал:

Сначала нужно сделать, чтобы боты не врезались в деревья/дома и т.д. на три левел полёте,

Такое и в реале случается.

Ставьте ботов повыше.

2 минуты назад, Graphene сказал:

не перемещались вертикально вверх и вниз как нло и тому подобные приколы, касаемые ботов) 

Это исправим.

[Rtyer]

23 minutes ago, Graphene said:

Сначала нужно сделать, чтобы боты не врезались в деревья/дома и т.д. на три левел полёте 

По многочисленным рассказам реальных летчиков, в том числе и услышанных мной лично, полет на ПМВ на любом самолете выматывает настолько, что уже через 20 минут хочется выйти из самолета на ходу. На учениях известны случаи, когда вопреки утвержденному маршруту летчики идут группой над автострадами, чтобы снизить нагрузку на нервы.

Мониторным летунам ощутить это невозможно. Немного прочувствовать можно в VR. Частично поэтому я уже полностью отрицаю концепцию полета на мониторе, это совсем нереалистично.