AlexHunter Posted October 7, 2006 Posted October 7, 2006 Американские военные начинают разработку гиперзвуковых бомбардировщиков 4 июля 2003 г. Агентство перспективных оборонных разработок (DARPA) министерства обороны США объявило о начале реализации проекта FALCON (Force Application and Launch from the Continental United States). В его рамках планируется разработать принципиально новый тип вооружений - гиперзвуковые бомбардировщики. Они смогут взлетать непосредственно с территории США и в течение двух часов наносить удар в любой точке планеты, находящейся от авиабазы на расстоянии до 16700 км. Поскольку проект находится на самой начальной стадии, пока известны лишь предварительные спецификации новых супербомбардировщиков, которые в DAPRA предпочитают называть HCV (Hypersonic Cruise Vehicle). Крейсерская скорость полета бомбардировщика должна составлять не менее 5-7 М (то есть, как минимум, в 5-7 раз превышать скорость звука). Для сравнения, максимальная скорость современных истребителей редко превышает 3-3,5 М, да и достигается она только на экстремальных режимах работы двигателя. HCV же сможет поддерживать гиперзвуковую скорость на протяжении всего полета на высоте около 30 км. Боевая нагрузка нового бомбардировщика составит 5500 кг. HCV сможет нести самые разные типы вооружения - от крылатых ракет до новейшей системы доставки боевых зарядов Common Aero Vehicle (CAV). Эта система заслуживает отдельного описания. Если верить сообщению DARPA, то CAV представляет собой беспилотный гиперзвуковой летательный аппарат, лишенный двигателя, но имеющий систему управления полетом. С некоторой натяжкой CAV можно назвать новым типом управляемых планирующих бомб. Боевая нагрузка CAV составит около 450 кг, а точность поражения цели составит до трех метров. По самым оптимистичным оценкам DARPA, гиперзвуковые бомбардировщики поступят на вооружение ВВС США не ранее 2025 года. Поскольку до этого времени еще очень далеко, американские военные планируют создать промежуточную между HCV и современным ракетным оружием систему, которая будет основываться на уже описанной выше управляемой планирующей бомбе CAV и SLV (Small Launch Vehicle) - простой и относительно дешевой системе доставки CAV в стартовую точку. По сути, SLV будет представлять собой ракету, которую можно использовать не только в военных целях, но и для запуска небольших спутников. Система вооружений на базе CAV и SLV должна войти в эксплуатацию к 2010 году. Решение о создании новой системы вооружений американские военные приняли на основании опыта последних войн в Югославии, Афганистане и Ираке. В ходе этих конфликтов проявились как сильные, так и слабые стороны американской военной авиации. Признанные слабости сводятся, в основном, к тому, что для проведения атак США приходится использовать базы в других странах и военно-морские соединения на основе стратегических авианосцев. Создание гиперзвуковых бомбардировщиков позволит наносить неожиданные и разрушительные удары непосредственно с территории США. текст: Иван Карташев (по материалам DARPA) Источник: КомпьюЛента http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/03/07/04_010.htm А про это я уже устал писать, готовятся они :). Поэтому с 5 ым мы пролетели по черному и нефик его создавать для наших ВВС сейчас .надо ВКО развивать и работать над более совершенной техникой и модернизировать ту которая есть ,доводить ее до уровня "Система систем" - (что и есть основной признак пятого поколения, а не только супер соник крузе) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
KOT(UA) Posted October 30, 2006 Posted October 30, 2006 2AlexHunter : Спасибо за ссылки. Почитал...стало страшно при мысли о том во что превратятся ВВС США лет так через 15-20 , и еще страшнее от мысли о том что с нашими ВВС будет .:helpsmilie: [sIGPIC][/sIGPIC]
edward1976 Posted October 30, 2006 Posted October 30, 2006 Уважаемый Fisben, это правда? http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=43819 Что-то здесь напутали внесите, если не сложно, ясность.
Fisben Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Уважаемый Fisben, это правда? http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=43819 Что-то здесь напутали внесите, если не сложно, ясность. Что именно? Что 29-й летает с фазированной решеткой? Правда. Начались летные испытания. Что индусы хотят плазмо и лазерган? На счет первого не знаю, а второе хотят :) Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted October 31, 2006 ED Team Posted October 31, 2006 Что именно? Что 29-й летает с фазированной решеткой? Правда. Начались летные испытания. Что индусы хотят плазмо и лазерган? На счет первого не знаю, а второе хотят :) Алексей, а какой радар на индийской корабелке планируется? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
voice from .ua Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Алексей, а какой радар на индийской корабелке планируется? Что-то о ней вообще в последнее время ничего не слышно. А должна была уже летать вовсю.
Ukr_Alex Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Кстати вот довольно интересная инфа от дяди Калашникова http://www.patriotica.ru/actual/kalash_2010.html Для тех кто думает что Буш наш друг , и что наши ядерные ракеты будуть вечным гарантом нашей безопасности. ну да, смешно четать.......скажыте зачем амереканцам на Россию наподать? 9 из 10 американцав даже столицу России не знают. :Core2Duo @ 435FSB x 7 3.05GHz : ATI x1900xtx: 2GB Patriot @ 435Mhz : WD 250Gb UATA: Seagate 320Gb SATA2: X-Fi Platinum:
Fisben Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Алексей, а какой радар на индийской корабелке планируется? Жук Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 1, 2006 ED Team Posted November 1, 2006 Это понятно, а модификация? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 ну да, смешно четать.......скажыте зачем амереканцам на Россию наподать? 9 из 10 американцав даже столицу России не знают. Да незачем конечно, только вот в национальных интересах США есть такой пунктик, у России не должно быть оружия сдерживания или стратегического паритета. читай анализ специалиста http://www.ipma.ru/regionpolitika/176-print.html и http://www.ipma.ru/publikazii/geopolitika/866.html эти ссылки дал повторно , читай может прозрееш Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Это понятно, а модификация? Андрей, не дави на человека, растреляют ведь, за разглошение комерческой тайны :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
KOT(UA) Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 ну да, смешно четать.......скажыте зачем амереканцам на Россию наподать? 9 из 10 американцав даже столицу России не знают. - зато те 10-тые что знают , умеют еще и томагавкам и всяким умным бомбам показать где Россия , а если надо будет то еще и тем 9 покажут ( это уже если бомб не хватит) хотя при 450 миллардном военном бюджете врядли такое случится. Почитай Калаша - мужик мож иногда и преувеличивает но помоему очень много толкового на эту тему пишет. Извените за оффтоп..больше не буду. [sIGPIC][/sIGPIC]
Fisben Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Это понятно, а модификация? М чего-то там... Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 1, 2006 ED Team Posted November 1, 2006 Что-то ты как-то не словоохотлив. :) Мог бы так и сказать, что Жук-модернизированный, экспортный. http://www.migavia.ru/news/?id=18&tid=4 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Что-то ты как-то не словоохотлив. :) Мог бы так и сказать, что Жук-модернизированный, экспортный. http://www.migavia.ru/news/?id=18&tid=4 Ну вот видишь, ты лучше меня все знаешь :) Всего наилучшего, Алексей.
VPK Shalnoi Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Ну, если разрешите, то выскажу я свое мнение по поводу авиации. Морская авиация, это и дальние, и ударные самолеты. Зачем так делить: 1000 Сухопутных, и 300 морских? Почему не сделать 1300 морских, и не поставить их на сушу? Вы поймите. Если морской на аэродром сядет, то сухопутный на Авианосец нет. Надо, что бы каждый истребитель, и фронтовой бомбер имели возможность посадки на палубу. [sIGPIC][/sIGPIC]
Fisben Posted November 1, 2006 Posted November 1, 2006 Возвращаясь к топику... В Луховицы пригнали полтора десятка 9.13 для модернизации... Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 1, 2006 ED Team Posted November 1, 2006 Возвращаясь к топику... В Луховицы пригнали полтора десятка 9.13 для модернизации... Во что? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted November 2, 2006 Posted November 2, 2006 в индийскую корабелку? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
AlexHunter Posted November 2, 2006 Posted November 2, 2006 в индийскую корабелку? Не удивлюсь :( Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Fisben Posted November 2, 2006 Posted November 2, 2006 Во что? Не СМТ. Там другое тех. лицо. Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted November 2, 2006 Posted November 2, 2006 Не СМТ. Там другое тех. лицо. А поподробнее можно? Мои авиафото
Recommended Posts