Самая интересная эра для вас с точки зрения воздушного боя. (ОПРОС)

[SandMartin]

Какой срез времени для воздушных боев наиболее интересен вам.

 

Опечатка, 1994 год - Aim-120A и Р-77, 2006 год - Aim-120C7.

Edited August 21, 2016 by SandMartin

[Eponsky_bot]

любой срез, эра, эпоха... где есть соответств. сетинг, и возможность запиливать сюжетные события

[SandMartin]

любой срез, эра, эпоха... где есть соответств. сетинг, и возможность запиливать сюжетные события

 

Elite dangerous =))).

 

 

Я вот к чему завел разговор.На сервере например Миг-21 против Ф-5, ракеты при активном маневрировании играют по большей части вспомогательную роль но далеко не главную. И имеют место быть очень частые поражения из пушки (не исключение из правил).

 

На сервере FC3 поражение цели пушкой, это скорее исключение из правил, и большая часть поражений приходится именно на ракеты - Р-27ЭТ, Амраам, Р-77, на худой конец Р-73.

 

Короче, хотел выяснить, в какую игру интересно играть, с подвесками множеством метких ракет или в ту игру где пушки играют значительную роль (хотябы 30-40% убийств) в уничтожении противника, где не смотря на ракеты "поножовщина" обычное дело..

Edited August 21, 2016 by SandMartin

[Eponsky_bot]

можно и Элит Денжерес , но только после того как там появятся "невыдуманные" ЛА. (то есть никогда)

[B3OP]

Я могу точно сказать что самолеты Первой мировой мне не интересны.

Та что мой ответ— интересны всем машины начиная со Второй мировой.

[R.Deckard]

Elite dangerous =))).

 

 

Я вот к чему завел разговор.На сервере например Миг-21 против Ф-5, ракеты при активном маневрировании играют по большей части вспомогательную роль но далеко не главную. И имеют место быть очень частые поражения из пушки (не исключение из правил).

 

На сервере FC3 поражение цели пушкой, это скорее исключение из правил, и большая часть поражений приходится именно на ракеты - Р-27ЭТ, Амраам, Р-77, на худой конец Р-73.

 

Короче, хотел выяснить, в какую игру интересно играть, с подвесками множеством метких ракет или в ту игру где пушки играют значительную роль (хотябы 30-40% убийств) в уничтожении противника, где не смотря на ракеты "поножовщина" обычное дело..

 

Скажу из своего опыта летая на 21-м. 90% целей поражаю УР В-В. То же могу сказать и за F-5E меня сбивали в 8-9 случаях из 10-ти ракетами. Противник, и я как правило при израсходовании всех УР В-В отходил на базу так же и по той причине что при интенсивном маневрировании быстро расходовалось топливо. (по опыту вылетов на серверах 21-Й VS F-5).

[-Slayer-]

У меня поршневые WWII и Вьетнам. Т.е. пушечный бой + ракеты ближнего боя. Поршневые вырабатывают моторику, мастерство - прям таки привыкаешь к любимому самолёту. 3-е поколение - скорости уже интересные для расчёта в бою, и нет ещё ракет ДВБ - давно сложилось IMHO, что ДВБ хоть сложен и интересен, но убивает радость от игры. Корея интересна больше как исторический срез, но сам бой скучноват - нету сложности управления поршневыми, но и скорости ещё не 3-го поколения (варианты использования энергии аля поршневые)..

 

Надо было 2 пункта дать выбрать :) - проголосовал за Вьетнам..

Edited August 22, 2016 by -Slayer-

[Zhivuchiy]

Надо добавить ещё одну опцию. Все равно какой период лишь бы самолёты были сделаны на должном уровне + сопутствующие карты (для меня не сильно принципиально я вообще за процедурно-генерируемые карты) и юниты, чем больше тем лучше!

[Neuman]

Конец 60х-начало 70х. Особенно "Война судного дня" в 73. Высшая и переломная точка противостояния количества-качества. Самые интенсивные боевые действия в ограниченном пространстве и времени используя современную для тех лет технику с обеих сторон.

 

Вьетнам с точки зрения игры и симуляции - не очень хороший вариант т.к несмотря на весь пафос этот конфликт был долгоиграющим, с более низкой интенсивностью и гораздо худшим балансом сторон. Афганистан тем более (ДШК и др. Стрелковка, Верблюды, Стингеры). Корея 50/50. Все эти три конфликта интересны разве что в историко-патриотическом плане.

Edited August 21, 2016 by Neuman

[chunkslayer]

я бы полетал на самолете из будущего или космическом корабле но с детально смоделированными системами и кликабельной кабиной.

[Dronas]

я бы полетал на самолете из будущего или космическом корабле но с детально смоделированными системами и кликабельной кабиной.

 

Подожди немного...

[Alacc17]

я бы полетал на самолете из будущего или космическом корабле но с детально смоделированными системами и кликабельной кабиной.

А мне бы и уровня ГС3 хватило бы.

Ради вот этих, всё бы забросил. ))

 

 

 

[Manticore]

А мне бы и уровня ГС3 хватило бы.

Ради вот этих, всё бы забросил. ))

 

 

 

 

Шторм- Солдаты неба?:)

[nickbolt]

А мне бы и уровня ГС3 хватило бы.

Ради вот этих, всё бы забросил. ))

 

 

опасная высота полета...

[vvm13]

Шторм- Солдаты неба?:)

 

Это же жуткий примитив. Это как космодесантники с мечами. Бои на уровне чуть позднее второй мировой - это и есть будущее? A10C по сравнению с этим настоящий космолёт.

Edited August 22, 2016 by vvm13

[BillyCrusher]

Это же жуткий примитив (хотел сказать "на уровне Ми-8", но понял, что обижаю Ми-8). Бои на уровне чуть позднее второй мировой - это и есть будущее? A10C по сравнению с этим настоящий космолёт.

 

"DCS в космосе" это Rogue System, IMHO. А уровень ГС3 это элита или SC (тоже IMHO).

[CiberAlex]

опасная высота полета...

 

Энергия... А вообще атмосферненькая такая игра была. И озвучка отличная.

Edited August 22, 2016 by CiberAlex

[Manticore]

Это же жуткий примитив. Это как космодесантники с мечами. Бои на уровне чуть позднее второй мировой - это и есть будущее? A10C по сравнению с этим настоящий космолёт.

 

я задал вопрос,а не делал утверждений по поводу её уровня;)игра так то старая:smilewink:

 

BillyCrusher Согласен.

 

З.ы. думаю мы отвлеклись от темы:D

 

З.ы2 по поводу темы голосовал за Вьетнам, но не как ганзист,а как обладатель Uh-1h:)

Edited August 22, 2016 by Manticore

[Eve]

Скажу из своего опыта летая на 21-м. 90% целей поражаю УР В-В. То же могу сказать и за F-5E меня сбивали в 8-9 случаях из 10-ти ракетами. Противник, и я как правило при израсходовании всех УР В-В отходил на базу так же и по той причине что при интенсивном маневрировании быстро расходовалось топливо. (по опыту вылетов на серверах 21-Й VS F-5).

Подтверждаю, тоже летаю на МИГ-21 на этом сервере, обычно бой в моем исполнении выглядит так, обнаружил цель, сближение захват, пуск ракет, вне зависимости от результата сбил/не сбил выход на сверхзвуке из боя, повторить нужное количество раз, пушкой ни разу не пользовался и желания нет, после расходования ракет - возврат на перезарядку. Читал одну книгу про действия вьетнамских летчиков на МИГ-21, примерно также они и воевали, набежали, отстрелялись, убежали

[ААК]

Это где вы так воюете, я наоборот в догфайте на ф-5 всех валил. Из пушки норм, если бы еще 21й как положенно скорость сливал, сбить его из пухи было бы проще, чем с ракеты... Топло - да хватает его вполне, есть сервак на абхазском твд, топла на два маневренных боя иногда хватает, притом я птб даже не беру.

Ну если этим самолям на 200км задачи ставят - вот тут извините, не по сенькам шапка, тут и на су-27 на такие дальности иногда топла не напасешься )))

 

То что ракеты работают - елки, р-60м и аим-9р5 - это вообще ракеты конца 70х, начала 80х, когда их "изобрели", уже ф-16 во всю летал!!! А ракеты-современники для ф-5 и миг-21 обладают низкой эффективностью (р-13 и аим-9джи).

 

Во вьетнаме атака из засад работала, но засадчики частенько получали свое в процессе полноценного догфайта. Это большой твд с джунглями.

 

А взять израиль, классический маленький твд с хорошей инфраструктурой - догфайт до последнего патрона без компромиссов.

 

И это не говоря о накрутках лтх 21го. Так что сверхзвуком воеватт можно, тока неэффективно и не долго ))), против скилованных вирпилов в паре шансов ноль.

Edited August 22, 2016 by ААК

[Eve]

Это где вы так воюете, я наоборот в догфайте на ф-5 всех валил. Из пушки норм, если бы еще 21й как положенно скорость сливал, сбить его из пухи было бы проще, чем с ракеты... Топло - да хватает его вполне, есть сервак на абхазском твд, топла на два маневренных боя иногда хватает, притом я птб даже не беру.

Ну если этим самолям на 200км задачи ставят - вот тут извините, не по сенькам шапка, тут и на су-27 на такие дальности иногда топла не напасешься )))

 

То что ракеты работают - елки, р-60м и аим-9р5 - это вообще ракеты конца 70х, начала 80х, когда их "изобрели", уже ф-16 во всю летал!!! А ракеты-современники для ф-5 и миг-21 обладают низкой эффективностью (р-13 и аим-9джи).

 

Во вьетнаме атака из засад работала, но засадчики частенько получали свое в процессе полноценного догфайта. Это большой твд с джунглями.

 

А взять израиль, классический маленький твд с хорошей инфраструктурой - догфайт до последнего патрона без компромиссов.

 

И это не говоря о накрутках лтх 21го. Так что сверхзвуком воеватт можно, тока неэффективно и не долго ))), против скилованных вирпилов в паре шансов ноль.

 

не все пилоты лезут в догфайт, я например не лезу, а те же р-3р довольно эффективны на сближении, для тепловых да, тут меньше дистанция захвата

на миге летаю от безисходности, люблю кликабельные кабины. Появится что-то современно, тот же F/A-18, заброшу миг на полку и врядли вернусь, вот мираж еще попробую

Edited August 22, 2016 by Nero

[ААК]

А для меня пожалуй самое то - топовые ястреба собственно миг-23 и ф-4, и вся остальная кампашка вплоть до миг-15/17 и сейбра. Ракеты где-то до 75го года, хотя опционально в некоторых боях можно и покруче ))), а в некоторых подревнее наоборот.

 

Бой самый честный и понятный, самый драйвовый и тактически обоснованный. Честность в том, что без захода в хвост не собьешь.

 

4е поколение тож хорошо, самолеты еще больше позволяют в плане маневра, но бои слишком скоротечные, как самурайские схватки на мечах, тяжело такой темп держать, это если ракеты 80х. И лтц еще не напасешься )))

А схватки на ракетах 90х вообще уже тактически скажем так трудны для понимания, кроме того, чтобы жаться к земле, приемов выжить то и нет. Рэб мож могали бы, только где они.

 

У 4к есть фишка в высоких лтх и наличие закритики, зато у 2-3-к лтх хоть и пониже, режимы полета весьма интересные, пилотировать надо с умом. А то что лтх ниже (ну те же угловые скорости виража) - как не странно где-то и в плюс играет, маневры длятся подольше, в бою есть время подумать, меньше рефлексов, больше мозгов, золотая середина между мечами и шахматами )))

 

В опросе не могу толком выбрать, т.к. мне интересна эпоха до конца 70х и миг-23, но без 4го поколения. Точнее, 4е конечно тоже интересно, но я бы в нем летал значительно поменьше при наличии фантома и 23го.

Edited August 22, 2016 by ААК

[rueveet]

Вьетнам-Ближний Восток однозначно интереснее. Тут столкнулись в едином порыве все четыре поколения истребителей. Во Вьетнаме МиГ-17Ф был бы очень интересен против Фантомов, Тандерчифов, Крусейдеров и пр. Чипушил он их не слабо. Ну ещё МиГ-19С. А вот на Ближнем Востоке, конечно, МиГ-21 против Миражей, Фантомов и прочих Иглов с Фалконами. И, конечно, МиГ-23.

[TGR]

А мне бы и уровня ГС3 хватило бы.

Ради вот этих, всё бы забросил. ))

 

 

 

Да... Шторм да на движок от DCS да фм соответствующую. Еще бы раз по 10 прошел оба сюжета второй части)))

[signalman]

Да... Шторм да на движок от DCS да фм соответствующую. Еще бы раз по 10 прошел оба сюжета второй части)))

Кстати в стиме есть Шторм.