Pack Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 voi ,да уж понял ,что тренировка ,а не война между Германией и Швейцарией... Просто какие то непонятные сбросы с 6 и срывы захвата отстрелом 2 ловушек и уходом вниз выглядят совсем несерьезно :) Made in USSR http://www.aviaru.com/
WR259Leonid Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 мдя - главный ляп, имхо, показ самолета со стороны. Посмотрите на позиции камер (внешних) - или они угадали, где их надо ставить или пилоты действовали по "расписанию". ps это кино. И даже не тренировка. Имхо. 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
Fisben Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 Ясно,удачи! А с нашими самолетостроительными фирмами ерунда какая-то, продают или не продают МиГи и Су за рубеж, у большинства сотрудников зарплаты примерно одинаковые; на Туполевском сайте висит приглашение на работу молодым специалистам, зпл. 3000руб.,и это в москве.. Ну нет, у нас з/п раз в несколько побольше. Хотя если брать техника, то примерно так и будет... Но это для студентов. После института студент сразу получает инженерную должность и з/п соответственно повышается. Хотя все равно мало. Я так думаю, что тенденция прихода и перехода квалифицированных разработчиков в частные конторы сохранится, и фирмы типа Микояна будут вынуждены заказывать все больше работ на стороне. Тем не менее сейчас налицо обратная тенденция, все больше работ производится в КБ. Вот Pilot тоже говорит, у них все дело на энтузиастах держится.Но вечно же это продолжатся не может,мы же официально строим капитализм а не социализм, в этих условиях формируется сознание. Энтузиасты - это да, без них никак... Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 Да не разбираюсь я в этом - просто очевидно :). Если все же не видишь - могу перечислить все ляпы :). Какое это кино не знаю - вероятно никакое, но снято по всем канонам. На боевое дуэльное соприкосновение, даже тренировочное, это не тянет никак. Для сравнения посмтотри фоторегистратор F-16 супротив Мига - там похоже, что происходило тестирование - здесь все больше голый вуд. Вадифон, тем не менее это учения. Все очень просто. Отрабатывались задачи сброса друг друга с хвоста, просто потом собрали хорошую нарезку, вот и все. Собственно это нормально, когда во время тренировки карусель начинается когда кто-то сидит на 6. Кстати, обрати внимание, МиГ летал с ПТБ, то есть у него были ограничения. Как минимум пушку применить не мог. Красный прицел - это, конечно, монтаж, точнее просто потом покрасили прицельную символику в редакторе. Да, еще по-поводу ухода F-18-го от МиГа. Ф-ка действительно может очень круто ломать траекторию, особенно этим отличается Ф-18Е/Ф. Всего наилучшего, Алексей.
Vadifon Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 Леша, да господь с тобой :). Может учения и были, на этих же бортах и в этот же день, но все что в этой голливудской поделке никак не походит на учения, даже показательные :) Сварка пепелацев, архидорого.
slava Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 Опуститесь на землю. кроме того что умеют испытатели ---надо ориентироваться на среднего летчика. Асами могут быть не все. А в бой идти с кем-то надо
voi Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 мдя - главный ляп, имхо, показ самолета со стороны. Посмотрите на позиции камер (внешних) - или они угадали, где их надо ставить или пилоты действовали по "расписанию". ps это кино. И даже не тренировка. Имхо. А у меня стойкое ощущение, что снимали с другого самолета. Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!
voi Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 Леша, да господь с тобой :). Может учения и были, на этих же бортах и в этот же день, но все что в этой голливудской поделке никак не походит на учения, даже показательные :) А кто сказал, что нам показали реальный "бой"? Просто сделали нарезку, обработав соотв. по канонам ливвуда из _нескольких_ _разных_ боев? ;) В конце концов, это ведь рекламный (насколько я понял) ролик шведских ВВС, ну и конечно "самых крутых пиндосских пепелацев" ;) Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!
Fisben Posted May 23, 2005 Posted May 23, 2005 А кто сказал, что нам показали реальный "бой"? Просто сделали нарезку, обработав соотв. по канонам ливвуда из _нескольких_ _разных_ боев? ;) В конце концов, это ведь рекламный (насколько я понял) ролик шведских ВВС, ну и конечно "самых крутых пиндосских пепелацев" ;) Именно так. Более того, возможно даже, что это все снято в одном вылете, хотя навряд ли. Обычно на тренировках в одном вылете проводят несколько боев. Кстати, вот описание этих учений: http://www31.brinkster.com/olwings/Fulca-2000.htm На самом деле я был удивлен тем, как могут летать Швейцарцы. В сети есть довольно много роликов с их полетами... Молодцы. Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Olgerd Posted May 23, 2005 ED Team Posted May 23, 2005 Да. Для этих ребят, похоже, полеты в горах - это норма. Причем полеты далеко не только по маршруту. И денег на профессиональных операторов они тоже не жалеют... [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
Dronas Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Немного офф-топ: Уважаемый pilot подскажи, по какому признаку на самолеты наносятся номера, возможно в них есть какой-то смысл, ну допустим звено указано или что еще? DimAss Coljo Yappo
pilot Posted May 25, 2005 Author Posted May 25, 2005 Слава, скажите, а насколько для Вас неудобно при маневрировании в широком диапазоне скоростей,высот и перегрузок (ближний бой) пилотировать самолет на вторых режимах и решать в это же время прицельные задачи?? Диапазон 2-х режимов в общем-то немаленький, поэтому и интересно, насколько приходится обращать внимание на постоянную работу русом и рудом в этой области? Особенно интересно, какая ситуация на больших перегрузках и небольших скоростях.. Вам случайно не приходилось ненароком "исследовать" помехозащищенность КОЛСа? Может вспомните из практики случаи сброса сопровождения КОЛСом цели при появлении помех (ЛТЦ , фон,...) Если да,то приведите пожалуйста по памяти условия полета и тактическую ситуацию,в которой эти события имели место быть. Тот же вопрос,но относительно ракет Р-73,Р-60М (точнее относительно их головок самонаведения). Кстати, у Вас в эксплуатации в полку еще есть рабочие Р-60М, или уже только 73-и?? Еще есть вопрос по ППР-26, ловушке с дипольными отражателями. Вы можете уточнить у АВ-шников,сколько в одной ловушке эквивалентов так называемых в спец. литературе "пачек"? ( Обычно помехозащищенность РЭС противника приводится в расчете на воздействие определенного количества этих самых "пачек" на определенном участке воздушного пути.) Наверное сложнее всего это объяснить жене? Ближайших? А как же обязательства перед ЧФ РФ (т.е. выгнать его до 2018г.?), как следствие дружба с РФ,глубокое несоответствие армии стандартам боеспособности принятым в нато, всенародный референдум (который покажет, что дохрена народу в нато не хочет)...? Да еще сменится несколько президентов и еще больше правительств на Украине, прежде чем обсуждение этого вопроса,на мой взгляд,перейдет в практическую плоскость,если вообще перейдет.. В России, на мой взгляд,ситуация не лучше, строители "демократии" здесь в общем то такие же, по своим мироощущениям и подходам,как и на Украине. Только работают под немного другими "вывесками". -я как-то раньше писал,что нормальные рядовые пилоты стараются не выводить самолет на "интересные" режимы.есть полетное задание которое ты должен отработать.....т.е.если это пилотаж,значит-пилотаж.... и пробовать как будет вести себя самолет в каких-то других не стандартных ситуациях никто не будет.....это автоматически приводит к предпосылке к летному происшествию и отстранению от полетов со сдачей зачетов по рлэ и ат. -срыв захвата конечно же бывали,но долго над этим не думаешь,а просто по-новому захватываешь и все...а в каких условиях это происходило-я конечно-же не помню..... -на вооружении остались 73(60-ки списаны по "возрасту") -про "ловушки"на данный момент я ничего не скажу,т.к.не имею информации...(они сняты и хранятся на складах,т.е.на самолетах они не установлены...) -присутствие российских баз на территории украины должно быть(я так думаю...).я ранее говорил,что то--что отошло россии-работает(во всяком случае поддерживается в рабочем состоянии...).например 30 арт.батарея в бельбеке(а 2 таких-же ,что отошли украине уже разворованы....).наверняка к моменту вывода росс. баз политики до чего-то договорятся ...
pilot Posted May 25, 2005 Author Posted May 25, 2005 Да знаем мы, Вячеслав. Беда в том что у нас кабины пока "мертвые". Нужно делать все органы управления в кабине. Тогда и ИЛС правильный будет. ну если все знают про эти несоответствия ,то почему же немного не поправили....я и говорил об этом не раз,и фотки графу давал....мне так кажется,что первый ЛО правдивее(это что касается индикации на илс на режимах двб,бвб...).естественно я говорю про миг-29... честно говоря,я немного разочарован "горячими скалами"---ожидал большего сходства на 29-ом...
ED Team Chizh Posted May 25, 2005 ED Team Posted May 25, 2005 Мы тоже люди, у нас часто нет возможности быстро что-то "поправить", тем более что там не править нужно, а переделывать основательно все. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
pilot Posted May 25, 2005 Author Posted May 25, 2005 Немного офф-топ: Уважаемый pilot подскажи, по какому признаку на самолеты наносятся номера, возможно в них есть какой-то смысл, ну допустим звено указано или что еще? нет,у нас такого ничего нет.просто наносятся номера и все...никаких регламентирующих документов по этому поводу нет...на разных аэродромах могут быть борта с одинаковыми номерами(например у нас и в староконстантинове---когда там истребители были---).
Vosxod Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Значит учения... а снято как кино... Ну шо вы парни в самом деле?!? :) Кино полнейшее и полное лажухи... Даже стыдно как то за вас. Ну посмотрите вы ролики реальные хоть чуть чуть ... небо и земля ... :)
voi Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Дык ведь уже вроде определились. Нарезка это. С реальных учений. Нарезка в стиле лливуда. Ролик то рекламный. А снимали реальные маневры :) Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!
pilot Posted May 25, 2005 Author Posted May 25, 2005 Мы тоже люди, у нас часто нет возможности быстро что-то "поправить", тем более что там не править нужно, а переделывать основательно все. понятно.....будем иметь то,что имеем...
Vosxod Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Дык ведь уже вроде определились. Нарезка это. С реальных учений. Нарезка в стиле лливуда. Ролик то рекламный. А снимали реальные маневры :) Вот отсюда это: http://www.vbs-ddps.ch/internet/luftwaffe/en/home/film.html Маневры там не реальные а под заказ сьемочной группы...
Dronas Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 нет,у нас такого ничего нет.просто наносятся номера и все...никаких регламентирующих документов по этому поводу нет...на разных аэродромах могут быть борта с одинаковыми номерами(например у нас и в староконстантинове---когда там истребители были---). спасибо DimAss Coljo Yappo
Vitalka Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Да фильмец по информативности отстой, особенно порадовал сигнал оповещения о захвате в Ф-18 когда пилот МиГа работал с НСЦ или НЦУ. :) Да и по времени, что МиГ сидел у Фки на ж**е он должен был давно его сбросить на землю! Хотя снято красиво... Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам.
СТРОБ Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 ... - Слава спасибо, но ведь во вторых режимах полета нет ничего необычного, они лежат в пределах эксплуатационного диапазона самолета... В вашем же документе "Пилотирование на больших углах атаки" упомянуто, что границей 1-го и 2-го режимов является наивыгоднейший УА, 4...7 градусов. Ну а в ходе пилотажа, вы же наверняка залазите за 4...7 градусов? - По Р-60 понятно, пора старушкам на покой... Кстати,а Вы куда их деваете,сдаете в утилизацию? Какие службы их потом разбирают на цвет.мет, извлекает БЧ и пр.? - Про ловушки-ну а когда их установят, Вы же должны знать их область эффективного применения и уметь это делать,правильно? - Про российскую и укр. армии и авиации я бы сказал так - ж. и полная ж. - Слава,как там Ваш старый пермский тренажер, работает, "летаете"? - Если переспрашиваю-извините,но выход в процессе пилотажа на альфа_доп у вас будет считаться предпосылкой к ЛП с соотв. последствиями для летчика?
therapist Posted May 26, 2005 Posted May 26, 2005 Да фильмец по информативности отстой, особенно порадовал сигнал оповещения о захвате в Ф-18 когда пилот МиГа работал с НСЦ или НЦУ. :) Да и по времени, что МиГ сидел у Фки на ж**е он должен был давно его сбросить на землю! Хотя снято красиво... Да-да, про сигнал оповещения я тоже подумал:) А также о том, как нелепо ф-18 зашел МиГу в хвост. Либо в МиГе курсант сидел, либо ИИ:) Снято красиво, в этом амеры очень сильны. А разве можно было ждать от амерского ролика, чтобы навороченый, "лучший в мире" истребитель был сбит "древним" советским МиГом? Да они их везде где можно пачками валят:) Короче 100% Голивуд.
pilot Posted May 26, 2005 Author Posted May 26, 2005 - Слава спасибо, но ведь во вторых режимах полета нет ничего необычного, они лежат в пределах эксплуатационного диапазона самолета... В вашем же документе "Пилотирование на больших углах атаки" упомянуто, что границей 1-го и 2-го режимов является наивыгоднейший УА, 4...7 градусов. Ну а в ходе пилотажа, вы же наверняка залазите за 4...7 градусов? - По Р-60 понятно, пора старушкам на покой... Кстати,а Вы куда их деваете,сдаете в утилизацию? Какие службы их потом разбирают на цвет.мет, извлекает БЧ и пр.? - Про ловушки-ну а когда их установят, Вы же должны знать их область эффективного применения и уметь это делать,правильно? - Про российскую и укр. армии и авиации я бы сказал так - ж. и полная ж. - Слава,как там Ваш старый пермский тренажер, работает, "летаете"? - Если переспрашиваю-извините,но выход в процессе пилотажа на альфа_доп у вас будет считаться предпосылкой к ЛП с соотв. последствиями для летчика? --я не имел ввиду конкретно 1 и 2 режимы полета,да страшного и особенного в этом нет.просто когда летаешь с такими перерывами и на такой технике,то страшновато проверять самолет на его способности(даже если в рлэ по данному поводу никаких запретов нет...).например есть по заданию на слож.пилотаж углы атаки 13-15 град.-значит их надо выдерживать,если пишется,что перегрузка должна быть 5-5,5 ед-зачем тянуть больше...каждое пол.задание у тебя графически и текстуально записано в тетрадке подготовки к полетам и если что-то сделал не так,то потом тебя спрашивают с "пристрастием"-почему допустил отклонения(или даже нарушение...)полетного задания.за превышение УА более 20 град.можно получить предпосылку,т.к. командир на предполетных указаниях доводит меры безопасности(тоже самое по высоте,перегрузке и т.д.). --старые ракеты списываются и отправляются на воен.склады,где и хранятся до утилизации...как показал недавний опыт-уничтожение можно провести очень быстро,достаточно поджечь склад с арт. или ракетным вооружением,а дальше все само пойдет как по-маслу ... --про ловушки,кроме как информация из рлэ,больше ничего не знаю(к стыду своему сказать-я их даже в глаза не видел...),знаю,что хранятся где-то на складах...а про умение их применять и области зффективного использования-то это верхних командиров мало волнует...тут просто полетов более чем по полгода нет,а ты говоришь ловушки... --тренажер сдох давно,уже годика 3 наверно,а может и больше.то работает неделю,то на ремонте,короче мы давно уже о нем забыли... 1
Recommended Posts