Видимость контактов. Простое решение!

[dragon_7611]

А зачем вообще эти маркеры (метки) изначально делали просвечивающими? Я в ДКС пришёл из Ил-2 "старичка", там всегда летал с маркерами и такой проблемы нет. Даже в старых стоковых версиях через батник можно было настроить их вид, дистанцию появления, цвет. Сейчас, наконец, вынесли эти настройки в меню, очень удобно. Маркер "висит" над самолётом и совершенно не мешает, плюс они не просвечивают.

 

Именно такую реализацию мне хотелось бы видеть и в ДКС.

 

То есть

• вынести настройки меток в меню
  
• убрать просвечивание
  
• убрать метку с самолёта игрока, считаю это лишнее
  
• метки на наземной технике - сделать включаемыми опционально
  

[sea2sky]

А зачем вообще эти маркеры (метки) изначально делали просвечивающими?

 

 

так "дешевле" в плане реализации и затрат рессурсов железа.

[dragon_7611]

так "дешевле" в плане реализации и затрат рессурсов железа.

 

Хм, как-то спорно. Уж на что Ил-2 старая игра, а там ведь смогли обойти ресурсные ограничения, если дело действительно в них.

 

ИМХО просвечивающие маркеры сделали для совсем уж лютых аркадников, чтобы они всегда видели цели :)

 

Из-за этого я здесь метки и не включаю, реализация не айс.

[Chizh]

А зачем вообще эти маркеры (метки) изначально делали просвечивающими?

Так было задумано.

[Кош]

А насколько реально сделать раздельное управление зумом и фокусным расстоянием, как в настоящей камере?(см. эффект долли). ИМХО проблема в фокусном расстоянии а не зуме, и только в кабине, только на мониторе, в виаре, как кажется, несмотря на недостаток разрешения все как то покрупнее и поближе.

[nickbolt]

Не там проблемы ищете.Но ЕД уперся рогом в оптику,они ж физики,углы считают))А все плачут.Плакали,кололись...

[MAD_MIKE]

В ГС1 и 2 ЕМНИП не просвечивало, но и кабины были плоские. Сейчас то сделать непросвечиваемые маркеры ничего кроме лени не мешает...

[Chizh]

А насколько реально сделать раздельное управление зумом и фокусным расстоянием, как в настоящей камере?(см. эффект долли). ИМХО проблема в фокусном расстоянии а не зуме, и только в кабине, только на мониторе, в виаре, как кажется, несмотря на недостаток разрешения все как то покрупнее и поближе.

Если имеется в виду изменение фокусного расстояния и дальности до объекта, то это есть и всегда было в DCS.

Зум и изменение фокусного в фотографии есть одно и тоже.

[Chizh]

В ГС1 и 2 ЕМНИП не просвечивало, но и кабины были плоские. Сейчас то сделать непросвечиваемые маркеры ничего кроме лени не мешает...

Всегда просвечивали.

[Кош]

Если имеется в виду изменение фокусного расстояния и дальности до объекта, то это есть и всегда было в DCS.

Зум и изменение фокусного в фотографии есть одно и тоже.

То есть зум камеры в DCS типа "оптический" а не "цифровой" :) ? Ок, какому зуму в кабине соответствует дефолтный зум камеры F2?

[Chizh]

То есть зум камеры в DCS типа "оптический" а не "цифровой" :) ?

Можно рассматривать камеру в DCS как фото или видеокамеру, задиафрагмированную до очень узкой дырки.

Есть управление фокусным расстоянием/зумом (в кабине): NumPad-/ и *

Есть управление приближением удалением (в кабине): RSHIFT-RCTRL-/ и *

 

Ок, какому зуму в кабине соответствует дефолтный зум камеры F2?

Это легко.

Включите отображение служебной инфы: RCTRL-Pause и обратите внимание на строчку FOV, там показывается текущий угол. Дефолтный угол внешней камеры F2 = 60 градусов. В кабине с помощью кнопок NumPad-/ и * вы можете привести угол к такому же значению.

 

На скрине кабина Су-27 с углом камеры 60 градусов.

[FenechkA]

в LOMAC не просвечивают, специально поставил, проверил :)

[Кош]

 

На скрине кабина Су-27 с углом камеры 60 градусов.

 

 

О! :thumbup: Наверное надо мануал с этого скрина начинать, "выставьте зум вот так" :)

 

Ну или "Ширина отражателя ИЛС столько то мм, приложите линейку к монитору" :joystick:

[Chizh]

О! :thumbup: Наверное надо мануал с этого скрина начинать, "выставьте зум вот так" :)

 

Ну или "Ширина отражателя ИЛС столько то мм, приложите линейку к монитору" :joystick:

Зачем?

Каждый выставляет себе так как ему удобно.

[eekz]

Так было задумано.

 

Если сделаете, чтобы маркер вел себя как 3D объект (т.е. не просвечивал сквозь облака, кокпит и объекты) то в сумме с текущими возможностями их настрйоки это закроет вопрос видимости раз и навсегда.

[Chizh]

в LOMAC не просвечивают, специально поставил, проверил :)

Сомневаюсь.

Вот видео из LOMAC

[Chizh]

Если сделаете, чтобы маркер вел себя как 3D объект (т.е. не просвечивал сквозь облака, кокпит и объекты) то в сумме с текущими возможностями их настрйоки это закроет вопрос видимости раз и навсегда.

Не факт.

Мы не просто так сделали когда-то ярлыки просвечивающими через кабину, поскольку в этом суть ярлыков, которые должны помечать объекты для игрока в любой ситуации.

Если ярлыки не будут просвечивать через кабину, то неопытный игрок, будет теряться в догадках, где противник, если противник снизу.

 

Тут палка о двух концах.

[Guest =YeS=CMF]

Не факт.

Мы не просто так сделали когда-то ярлыки просвечивающими через кабину, поскольку в этом суть ярлыков, которые должны помечать объекты для игрока в любой ситуации.

Если ярлыки не будут просвечивать через кабину, то неопытный игрок, будет теряться в догадках, где противник, если противник снизу.

 

Тут палка о двух концах.

 

На сколько реально и сложно сделать галочку просвечиваемости ярлыков в опциях?

[dragon_7611]

...в этом суть ярлыков, которые должны помечать объекты для игрока в любой ситуации.

Если ярлыки не будут просвечивать через кабину, то неопытный игрок, будет теряться в догадках, где противник, если противник снизу.

 

Вот собственно я и дождался ответа на свой вопрос.

 

И как же это неопытные игроки в Ил-2 могли играть с непрозрачными маркерами. Уверен - это совсем никого не напрягало. За 10 лет в Иле ни разу не встречал жалоб на такую реализацию. Авиасим - это ведь очень динамичная игра, коны постоянно меняют своё положение и если маркер на несколько секунд пропадёт из виду ничего страшного - маневрируй, крутись. А иначе и интереса нет никакого.

 

Так что здесь вы чересчур уж упростили, ИМХО

 

Если сделаете, чтобы маркер вел себя как 3D объект (т.е. не просвечивал сквозь облака, кокпит и объекты) то в сумме с текущими возможностями их настрйоки это закроет вопрос видимости раз и навсегда.

 

+++

Edited July 4, 2018 by dragon_7611

[tepl]

Если сделаете, чтобы маркер вел себя как 3D объект (т.е. не просвечивал сквозь облака, кокпит и объекты) то в сумме с текущими возможностями их настрйоки это закроет вопрос видимости раз и навсегда.

Тоже неистово плюсую

[Dell_Murrey-RUS]

Вот собственно я и дождался ответа на свой вопрос.

 

И как же это неопытные игроки в Ил-2 могли играть с непрозрачными маркерами. Уверен - это совсем никого не напрягало. За 10 лет в Иле ни разу не встречал жалоб на такую реализацию. Авиасим - это ведь очень динамичная игра, коны постоянно меняют своё положение и если маркер на несколько секунд пропадёт из виду ничего страшного - маневрируй, крутись. А иначе и интереса нет никакого.

 

Так что здесь вы чересчур уж упростили, ИМХО

 

И большие скорости в Ил-2 по сравнению с реактивной авиацией 4-го поколения?

 

Думаю, корни такой реализации связаны именно с существенным различием в скоростях ястребов из СБА. Одно дело скорости сближения между двумя ЛА до 1000 м/с, другое дело скорости превышающие 2000 м/с (хотя бывало и больше).

Динамика боя на поршнях не менее активная, чем у реактивных ястребов из СБА, но вот скорости маневрирования сильно разные и время жизни ястреба из СБА в ближних боях сильно меньше, чем у поршневых. Поэтому там каждая секунда контакта с противником важна и фактически может стать переломной, если буквально на 1-2 секунды потерять противника из виду. Как правило это становится фатальным.

[eekz]

Динамика боя на поршнях не менее активная, чем у реактивных ястребов из СБА, но вот скорости маневрирования сильно разные и время жизни ястреба из СБА в ближних боях сильно меньше, чем у поршневых. Поэтому там каждая секунда контакта с противником важна и фактически может стать переломной, если буквально на 1-2 секунды потерять противника из виду. Как правило это становится фатальным.

 

Какой у тебя опыт боев на поршнях? Кстати не ты ли топил за то, что видимость в ДКС хорошая. Зачем вообще СБА маркеры с такой прекрасной видимостью? И если игрок не может играть нормально без светящихся через все маркеров о каких 1-2 секундах вообще идет речь? Он обречен еще до начала БВБ.

Edited July 4, 2018 by eekz

[eekz]

Не факт.

Мы не просто так сделали когда-то ярлыки просвечивающими через кабину, поскольку в этом суть ярлыков, которые должны помечать объекты для игрока в любой ситуации.

Если ярлыки не будут просвечивать через кабину, то неопытный игрок, будет теряться в догадках, где противник, если противник снизу.

 

Тут палка о двух концах.

 

Угу и сейчас у этой палки нет середины. Либо крайне казуальная реализация с просветом через все, либо выключенные маркеры и плохая видимость. Середина сломана так как с одной стороны можно настроить маркеры чтобы привести видимость к более играбельной, но просвет через объекты и облака всё портит (ну может не всё, но атмосферность и некоторые тактические приемы точно). Получается что в плюсе крайне казуальные игроки или крайне хардкорные с 4к мониками. А основная масса онлайнщиков колется но продолжает грызть кактус.

Edited July 4, 2018 by eekz

[CyMPAK]

Если сделаете, чтобы маркер вел себя как 3D объект (т.е. не просвечивал сквозь облака, кокпит и объекты) то в сумме с текущими возможностями их настрйоки это закроет вопрос видимости раз и навсегда.

:thumbup: ++++++++

[dragon_7611]

...Поэтому там каждая секунда контакта с противником важна и фактически может стать переломной, если буквально на 1-2 секунды потерять противника из виду. Как правило это становится фатальным.

 

Хардкорщики вообще без меток летают и как-то умудряются не терять контакт. Хотя здесь на первый план выходит проблема видимости самих конов.

 

А текущие метки, как правильно заметил eekz, для лютых казуальщиков, которым на атмосферность и тактику плевать, главное фрагов набить побольше. Такие в "старичке" вообще кокпит выключают, не знаю есть ли такой режим в ДКС. Текущую реализацию если и оставлять, то исключительно для аркадного режима.