Разработчикам - добавление в игру Як-52

[Eponsky_bot]

ДиДжитал комбат симулятор - цифровые военные симуляторы - модели вроде как есть.

 

А где война ?

 

В том то и дело что войны нет. А летать охота.

 

Поэтому , один из моих любимых модулей это - Ми-8.

Поскольку на нем можно не только боевые задачи моделировать , но и гражданские.

 

Более того, из личных наблюдений, довольно много новых людей засветилось в сообществе именно благодаря Ми-8. Походу народ из гражданских симов подтягивается.

 

Так же должно быть и в случае Як-52.

 

И да! если я вдруг захочу затусить на традиционно многолюдном пилотажном сервере, то выберу для этого именно Як-52

[reg_zero]

В том то и дело что войны нет. А летать охота.

 

Поэтому , один из моих любимых модулей это - Ми-8.

Поскольку на нем можно не только боевые задачи моделировать , но и гражданские.

 

Более того, из личных наблюдений, довольно много новых людей засветилось в сообществе именно благодаря Ми-8. Походу народ из гражданских симов подтягивается.

 

Так же должно быть и в случае Як-52.

 

И да! если я вдруг захочу затусить на традиционно многолюдном пилотажном сервере, то выберу для этого именно Як-52

Зачем козе баян !? А попу гармонь ...

Войны тут нет ,а летать охота. Ты вообще кому это написал, и для чего?

Ты где находишься ?

Правильно - на форуме разработчика Военных Цифровых (читай компьютерных) симуляторов.

 

А теперь сам попробуй найти ответ на свой вопрос.

 

Может тебе сюда еще и ИЛ-76 с туристами до Анкары. И дюти фри в придачу - его же тут нет ,а охота.

 

Сюда люди и пришли из фалькона в надежде что тут война будет более продвинута .А просто потусить можно было и во ФСМС на любом гражданском ЛА.

Потому что этого не произошло многие вернулись обратно. Правда теперь это BMS ,но сути это не меняет.

 

И да - это мое личное мнение .( а то некоторые невесть что могут себе напридумывать)

Edited January 1, 2018 by reg_zero

[Eponsky_bot]

Сюда люди и пришли из фалькона в надежде что тут война будет более продвинута .

 

Очень субьективно.

 

Я в фалькон не играл как и, уверен, еще куча народу.

 

Лично меня в первую очередь привлекла процедурность, далее ФМ (на сегодняшний день одна из лучших).

 

от Ил-76 не отказался бы, но лучше Ан-24.

 

По поводу всяких комбатов - то для большинства пользователей - эта составляющая совершенно недосягаема , поскольку не подразумевает "одиночного прохождения".

 

Поэтому ГА единственная возможность реализовать альтер эго и нормально полетать в свое удовольствие в режиме онлайн.

 

 

Я уже не говорю, про то что пользователям тупо не хватает знаний по боевой части, чтобы соответствовать тому режиму сложности , которая априори заложена в ДКС

 

Поэтому , зачастую все скатывается до примитивных "собачих свалок" , либо безцельному выносу наземки.

 

Порог вхождения в ГА в этом смысле гораздо ниже.

 

На примере того же Ми-8, основную часть времени машина используется для перевозки грузов, и лишь небольшая часть- применение оружия.

[reg_zero]

Очень субьективно.

 

Я в фалькон не играл как и, уверен, еще куча народу.

Так сыграй, а то выглядит про не видел, но осуждаю

Лично меня в первую очередь привлекла процедурность, далее ФМ (на сегодняшний день одна из лучших).

Теперь только осталось тебе открыть тайну - "процедурность" и АФМ ,что тебя так привлекает, были и есть в фальконе. Теперь можешь найти год появления того и другого, будешь удивлен.

 

По поводу всяких комбатов - то для большинства пользователей - эта составляющая совершенно недосягаема , поскольку не подразумевает "одиночного прохождения".

Не говори за большинство не спрашивая их мнения. Я помню как ты пришел на форум. Можешь почитать архивы форума - кто и зачем сюда пришел.Какие были интересы и хотелки.И никто тут не просил сделать аркаду. Абсолютное большинство ждали военного симулятора именно войны, но с лучшей графикой и большими возможностями. Но не припомню что бы кто то тут просил организовать рейсы Москва - Анкара со стюардессой.

Поэтому ГА единственная возможность реализовать альтер эго и нормально полетать в свое удовольствие в режиме онлайн.

МСФС как раз и был для этого сделан.

Я уже не говорю, про то что пользователям тупо не хватает знаний по боевой части, чтобы соответствовать тому режиму сложности , которая априори заложена в ДКС

И не говори, если ты не знаешь и не можешь - не твое.

Другие знают, умеют и хотят. Для них и форум.Для них и мануал по 700 страниц.

Поэтому , зачастую все скатывается до примитивных "собачих свалок" , либо безцельному выносу наземки.

Ну так об этом и речь - ты внимательно читай что пишу - тут нет войны.

Нет...

Есть модели ЛА, в зачаточном виде наземка - все .

А симулятора войны нет. Я надеюсь понятно излагаю ?

Порог вхождения в ГА в этом смысле гораздо ниже.

Наверно, но к военному авиационному форуму это не имеет никакого отношения.

На примере того же Ми-8, основную часть времени машина используется для перевозки грузов, и лишь небольшая часть- применение оружия.

Это зависит от целей и задач, которые необходимо выполнить.

 

 

Резюме всего этого нагромождения - не надо в военный симулятор гражданских лайнеров и прочих ЛА при отсутствии современных (относительно) истребителей и штурмовиков фронтовой авиации.(ИМХО)

Edited January 1, 2018 by reg_zero

[Eponsky_bot]

Так сыграй, а то выглядит про не видел, но осуждаю

 

Во первых я его ни разу не осуждал.

 

Во вторых, видел, и даже пробовал.

 

В третьих - ФМ там гораздо упрощенней по сравнению с ДКС графика вообще на уровне 90-х

 

В четвертых - единственное что там есть, и чего хотелось бы иметь в ДКС - это дин. кампания.

 

Теперь только осталось тебе открыть тайну - "процедурность" и АФМ ,что тебя так привлекает, были и есть в фальконе. Теперь можешь найти год появления того и другого, будешь удивлен.

 

Нет там АФМ. Процедурность да!. есть. АФМ - нет.

 

 

Не говори за большинство не спрашивая их мнения. Я помню как ты пришел на форум. Можешь почитать архивы форума - кто и зачем сюда пришел.Какие были интересы и хотелки.И никто тут не просил сделать аркаду. Абсолютное большинство ждали военного симулятора именно войны, но с лучшей графикой и большими возможностями. Но не припомню что бы кто то тут просил организовать рейсы Москва - Анкара со стюардессой.

 

Наличие данной темы, созданной более чем 10 лет назад, как бы намекает о далеко неоднозначных интересах пользователей.

 

Что касается "Народа", то до сих пор многие не в состоянии отличить Локоновские уровень моделирования от ДКС овского, и соответственно с их возмущенными оценками все предельно ясно.

 

WW2 тоже был многим не нужен. ... и вертолеты не нужны были, и даже штурмовики.

 

Им вообще не нужно ничего из того что не может ногибать. (от слова - "быстро")

 

Даже на любой боевой анонсированный крафт, можно найти десятки возражений на тему "че на нем делать?".

 

То же самое мы слышали и про Ми-8 , и про Ми-24 (кстати).

 

МСФС как раз и был для этого сделан.

 

МФС отстой, в плане моделирования ЛА. ФМ, систем и процедурности.

 

И не говори, если ты не знаешь и не можешь - не твое.

Другие знают, умеют и хотят. Для них и форум.Для них и мануал по 700 страниц.

 

И не одного сервера , не одной миссии где бы эти 700 страниц понадобились.

 

Да старт двигателей по известной комбинации клавиш (одним нажатием) весьма распространен.

 

Ну так об этом и речь - ты внимательно читай что пишу - тут нет войны.

Нет...

Есть модели ЛА, в зачаточном виде наземка - все .

А симулятора войны нет. Я надеюсь понятно излагаю ?

 

Да все уже в курсе с что с войной облом. Попытка переложить организацию боевых действий на пользователей - провалилась.

 

Что весьма печально.

 

И именно поэтому, как говориться, на безрыбье...

[reg_zero]

Надоело тебе отвечать на твои фантазии, последние разъяснения - если ты и этого не поймешь, то дальнейший диалог просто не имеет смысла.

 

1. Афм в BMS 4.33 ни чем не хуже чем в DCS - можешь полистать графики,материалов предостаточно.

 

2. Ты все таки определись с тем что ты в ЭТО видел и даже пробовал , или дословно "Я в фалькон не играл как и, уверен, еще куча народу."

 

3.Про графику можно говорить что угодно не видя ее. На погляди ,сравни и найди, чем она хуже чем в DCS ))

Вот тебе ссылочка

 

а эта специально по АФМ (смотри в хорошем качестве)

 

немножко "процедурности"

 

Ну а про обломы и про "безрыбье" - у доктора Стренджа был недостаток , он полагал что мир на нем замкнулся...

Edited January 1, 2018 by reg_zero

[Laivynas]

Страсти какие.

Пипец.

Люди, отдыхайте уже.

 

ПС. Раз уже сделали Як-52 под заказ, то ничего зазорного в его адаптации и продаже нам не было и нет.

 

ППС.

Лучше приводить в пример не промо ролики, а игровые вроде этого.

 

Edited January 1, 2018 by Laivynas

[electro_monkey]

Очень субьективно.

 

Я в фалькон не играл

 

ФМ там гораздо упрощенней по сравнению с ДКС

 

Нужно быть просто охренительным специалистом в области ФМ, чтобы судить об ФМ в симуляторе, в который даже не играл.

[ААК]

Eponsky_bot, твоя проблема - ты как ястреб быстрее 1100км/ч видишь, кричишь мясо и у тебя перед глазами встают кровавые мальчики :) .

 

Мне ваша вся "процедурная банда" (:)) напоминает временное правительство - вам как бы власть в руки сверху упала, симулятор под вас строят, только вы не гу-гу, чего вообще с этим делать. Серваки ж всё равно держат и развивают те же люди - либо монархисты, либо коммунисты, т.е. поршни-догфайтщики и ганзисты-СБАшники ))))

Edited January 1, 2018 by ААК

[reg_zero]

Страсти какие.

Пипец.

Люди, отдыхайте уже.

 

ПС. Раз уже сделали Як-52 под заказ, то ничего зазорного в его адаптации и продаже нам не было и нет.

 

ППС.

Лучше приводить в пример не промо ролики, а игровые вроде этого.

С Новым Годом Дима !

Счастья ,здоровья тебе и близким.

 

Почему промо ролик ?, в нем просто разные театры. А так есть вот такой забавный ролик )) надо просто набраться терпения что бы просмотреть 18 мин .Но когда ты увидишь что это игрок,а с ним три бота выполняют его команды (самое главное как исполняют команды) то возможно тебе даже понравится исполнение.

Собственно ролик

 

П/С - прошу понять правильно ,это не реклама игры(симулятора) Уверен что на форуме этот симулятор не нуждается в этом.

Edited January 1, 2018 by reg_zero

[Laivynas]

С Новым Годом Дима !

Счастья ,здоровья тебе и близким.

 

Почему промо ролик ?, в нем просто разные театры. А так есть вот такой забавный ролик )) надо просто набраться терпения что бы просмотреть 18 мин .Но когда ты увидишь что это игрок,а с ним три бота выполняют его команды (самое главное как исполняют команды) то возможно тебе даже понравится исполнение.

Собственно ролик

 

П/С - прошу понять правильно ,это не реклама игры(симулятора) Уверен что на форуме этот симулятор не нуждается в этом.

Взаимно.

Да я ничего против Фалькона не имею.

Разве что за то, чтобы показывать в качестве примеров графики не вылизанные ролики, а простой игровой процесс.

[Eponsky_bot]

Нужно быть просто охренительным специалистом в области ФМ, чтобы судить об ФМ в симуляторе, в который даже не играл.

 

Вовсе и не нужно быть ни каким специалистом.

 

Меня больше волнует вопрос кем надо быть что не различать ФМ А-10 из ЛО и А-10 из ДКС

 

и прочих других модулей.

 

Физичность модели очень хорошо чувствуется. Особенно на поршневиках и вертолетах.

Edited January 2, 2018 by Eponsky_bot

[Alacc17]

О! Образцово-показательная... беседа (?) персонажей из подписи. Потешные такие, сущий манифик. ))

[Eponsky_bot]

Надоело тебе отвечать на твои фантазии, последние разъяснения - если ты и этого не поймешь, то дальнейший диалог просто не имеет смысла.

 

Вообще, если честно - то взаимно.

 

 

1. Афм в BMS 4.33 ни чем не хуже чем в DCS - можешь полистать графики,материалов предостаточно.

 

Соответствие графикам это далеко не вся ФМ. Хотя конечно у каждого свои приоритеты.

 

Лично мне не столь важно совпадение ЛТХ с реальным прототипом, сколько умение модели адекватно отрабатывать максимальное количество различных силовых и аэродинамических воздействий.

 

2. Ты все таки определись с тем что ты в ЭТО видел и даже пробовал , или дословно "Я в фалькон не играл как и, уверен, еще куча народу."

 

Это не требуется, народу кто не пробовал Фалькон - полно.

 

 

3.Про графику можно говорить что угодно не видя ее. На погляди ,сравни и найди, чем она хуже чем в DCS ))

Вот тебе ссылочка

 

Только тут надо сделать одну поправочку - летать не ниже 10 км.

 

 

Хотя не скрою. При хорошем гемплее - на многое можно закрыть глаза.

Edited January 2, 2018 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Серваки ж всё равно держат и развивают те же люди - либо монархисты, либо коммунисты, т.е. поршни-догфайтщики и ганзисты-СБАшники ))))

 

У меня несколько другие взгляды на развитие :music_whistling:

 

жаль нет технических возможностей и времени.

[Econ]

Только тут надо сделать одну поправочку - летать не ниже 10 км.

 

Если театр посовременнее поставить, то можно и ниже

[Bessmertniy]

Если театр посовременнее поставить, то можно и ниже

 

Ostsee?

[reg_zero]

Если театр посовременнее поставить, то можно и ниже

Он об этом не знает, счастье заключается в неведении. Помните фильм "Матрица"...

Пусть летает не ниже 10 км... Если сможет.

Хотя - о вкусе устриц которых не пробовал рассуждать любит.

[Eponsky_bot]

Он об этом не знает, счастье заключается в неведении. Помните фильм "Матрица"...

Пусть летает не ниже 10 км... Если сможет.

Хотя - о вкусе устриц которых не пробовал рассуждать любит.

 

Устрицы - говно. Я их даже пробовать не стану.

[USSR_Rik]

"Ближе к телу, как сказал Ги де Мопассан".

[nickbolt]

Устрицы прикольные ,если чо.Ел.Самый смак спора в том,что все самолеты из локона остались,добавились новые.То есть спор о том,что стало хуже-весьма странен.А вот игровой процесс-да.Динамическая кампания хоть фалькона,хоть ил2 ориджинал(который не вспомнили,да даже скриптовые миссии ил2)-все же захватывают больше. Ну а когда я запустил фланкер1,0- я понял-это симулятор шахмат сам с собой, где фигуры ходят правильно)))

[MAD_MIKE]

Тут имеет место быть настоящее 100% нытьё. Хотя меня самого некоторые тупорылые индивиды в этом, как водится необоснованно обвиняли, но вот здесь нытьё в чистом виде, бессмысленное и беспощадное.

Если самолёт делается для частного заказчика, то лучше его не выпускать в ДКС? Это как в анекдоте, в котором у соседа корова сдохла. Деформация личности, которую называют менталитетом и прочими названиями.

[nickbolt]

Тем не менее когда-то что-то говорили,о "чуть поинтересней,чем динамическая кампания" )) Справедливости ради.

[Dronas]

Такое ощущение, что ЕД пообещали Як-52 в фалконе )

Истерички!

Радоваться надо что вам дают попробовать на движке игры довольно общедоступную машину. Что разработчики не боятся выкатывать такого.

[Alacc17]

Радоваться надо что вам дают...

"Радоваться, что дают", есть удел юношей бледных со взором горящим. Здесь же сия эмоция не совсем уместна, ИМХО.