Der F-15E Strike Eagle Diskussionsthread

[Gladius]

Das wird dir niemand beantworten können. 
Vermutlich wird es eine grössere Verzögerung geben. Das Modul wir sicher Bestehenbleiben. Ausser Spekulationen wirst du zur Zeit keine Antwort erhalten. 
Kennst ja das Zitat: Das leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man weis nie was man bekommt.

[T3N5H1]

vor einer Stunde schrieb mwd2:

Laut Ron [Rasbam Discord] werden sie ihrer Verpflichtung nachkommen. 

Was kann ich mir darunter vorstellen?

Im Prinzip kann ein Softwareentwickler doch jederzeit sagen:

So Goldstatus. Ziel erreicht. Danke, und tschüss.

Edited April 7, 2024 by T3N5H1
Korrektur Vertipper

[mwd2]

Unternehmen brauchen Geld.

Er [Ron] ist schon mal da gewesen, als sich die Community über Status des Harrier, der Mirage und der MiG-19 so aufgeregt hat, das es von vielen Seiten zu Boykott-Aufrufen kam [siehe reddit]  - da gab es einen Stop von neuen Releases und erst mal sollten die vorhanden DLCs aus dem EA kommen. So wurden viele Features zur M2000 hinzugefügt. Die MiG-19 war zum Beginn des EA auch 'Schrott' und dem Harrier sollte im Sommer 2024 ein notweniges Update bekommen.
Nur kann ein Entwickler nicht ewig so weitermachen - irgendwann muss wieder 'neues Geld' aus einer IP kommen [und in DCS muss der Hype-Train gefüttert werden!].
Razbam hat erst mal [laut Discord] alle Neuentwicklung gestoppt - der Rest wird wahrscheinlich weiter entwickelt - aber wir müssen abwarten, was das heißt [Zeit, Umfang, etc., pp].

Wir wissen nicht was in den Verträgen steht - du kannst erst mal nur das erwarten, was im Shop-Text steht: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/shop/modules/f-15e/

Und solange können wir nur abwarten - am Ende verlieren alle!

 

[T3N5H1]

vor 3 Minuten schrieb mwd2:

Unternehmen brauchen Geld.

Er [Ron] ist schon mal da gewesen, als sich die Community über Status des Harrier, der Mirage und der MiG-19 so aufgeregt hat, das es von vielen Seiten zu Boykott-Aufrufen kam [siehe reddit]  - da gab es einen Stop von neuen Releases und erst mal sollten die vorhanden DLCs aus dem EA kommen. So wurden viele Features zur M2000 hinzugefügt. Die MiG-19 war zum Beginn des EA auch 'Schrott' und dem Harrier sollte im Sommer 2024 ein notweniges Update bekommen.
Nur kann ein Entwickler nicht ewig so weitermachen - irgendwann muss wieder 'neues Geld' aus einer IP kommen [und in DCS muss der Hype-Train gefüttert werden!].
Razbam hat erst mal [laut Discord] alle Neuentwicklung gestoppt - der Rest wird wahrscheinlich weiter entwickelt - aber wir müssen abwarten, was das heißt [Zeit, Umfang, etc., pp].

Wir wissen nicht was in den Verträgen steht - du kannst erst mal nur das erwarten, was im Shop-Text steht: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/shop/modules/f-15e/

Und solange können wir nur abwarten - am Ende verlieren alle!

 

Naja,

Die Hauptmerkmale sehe ich alle schon abgebildet/erledigt.

• Fortschrittliches Flugphysikmodell, das realistische Leistungs- und Flugeigenschaften für die F-15E mit F100-PW-229-Triebwerken von P&W bietet.
• Hochdetailliertes 3D-Außenmodell und Texturen für die genaueste F-15E, die derzeit in einer Simulationssoftware verfügbar ist.
• Hochdetailliertes und präzises 6-DOF-Cockpit basierend auf 3D-gescannten Objekten mit hochauflösenden Texturen, Specular- und Bump-Mapping und interaktiver Steuerung mit der Maus.
• Detaillierte und gründliche Simulation des AN/APG-70-Radars der F-15E.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

[mwd2]

Um dafür eine richtige Aussage zu geben, bin ich nicht tief genug in der Materie zur F-15E drin - aber wenn du unter BUGs schaust - https://forum.dcs.world/forum/1173-bugs-and-problems/ - gibt es noch genug zu tun!

[felixx75]

3 hours ago, T3N5H1 said:

Naja,

Die Hauptmerkmale sehe ich alle schon abgebildet/erledigt.

• Fortschrittliches Flugphysikmodell, das realistische Leistungs- und Flugeigenschaften für die F-15E mit F100-PW-229-Triebwerken von P&W bietet.
• Hochdetailliertes 3D-Außenmodell und Texturen für die genaueste F-15E, die derzeit in einer Simulationssoftware verfügbar ist.
• Hochdetailliertes und präzises 6-DOF-Cockpit basierend auf 3D-gescannten Objekten mit hochauflösenden Texturen, Specular- und Bump-Mapping und interaktiver Steuerung mit der Maus.
• Detaillierte und gründliche Simulation des AN/APG-70-Radars der F-15E.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Es fehlt schon noch recht viel
Bsp. aus " Notso's FAQ"

[T3N5H1]

Und diese Liste drückt wieder die Stimmung....

[Dierk3er]

vor 6 Stunden schrieb mwd2:

Laut Ron [Rasbam Discord] werden sie ihrer Verpflichtung nachkommen. 

Das war vor dem Statement von ED.
Danach hieß es, das jedwede Zusammenarbeit und auch Entwicklung seitens Razbam bis auf weiteres eingestellt wird. Also weder Updates noch Bugfixes. 
 

Und das ist für uns Kunden gerade so eine doofe Situation, in der ich mir von ED mal ne ganz klare Positionierung wünschen würde. 

[felixx75]

5 minutes ago, Dierk3er said:

Das war vor dem Statement von ED.
Danach hieß es, das jedwede Zusammenarbeit und auch Entwicklung seitens Razbam bis auf weiteres eingestellt wird. Also weder Updates noch Bugfixes. 
 

Und das ist für uns Kunden gerade so eine doofe Situation, in der ich mir von ED mal ne ganz klare Positionierung wünschen würde. 

Einfach abwarten, mehr kannst Du nicht tun. Man wird sicher auf die eine oder andere Weise an einer Lösung arbeiten. Wie auch immer diese dann aussehen wird. Sobald es etwas gibt, dass wir nach ED's oder Razbam's Meinung wissen müssen, werden wir es sicher erfahren.

[mwd2]

26 minutes ago, Dierk3er said:

Das war vor dem Statement von ED.
Danach hieß es, das jedwede Zusammenarbeit und auch Entwicklung seitens Razbam bis auf weiteres eingestellt wird. Also weder Updates noch Bugfixes. 
 

Und das ist für uns Kunden gerade so eine doofe Situation, in der ich mir von ED mal ne ganz klare Positionierung wünschen würde. 

Das erste Statement war am 4.4 im Discord - ED Statement war auch am 4.4.
Den Beitrag, auf den ich mich beziehe war am 5.4 im spanischen Bereich!

Und das neue Statement ist ja auch schon raus: 

[Reverend]

Das liest sich doch  etwas entspannter, die werden sich jetzt vielleicht intern streiten aber mit dem Ziel eine Lösung zu finden.
Wäre zu wünschen.

 

[Hobel]

vor 1 Stunde schrieb mwd2:

Das erste Statement war am 4.4 im Discord - ED Statement war auch am 4.4.
Den Beitrag, auf den ich mich beziehe war am 5.4 im spanischen Bereich!

Und das neue Statement ist ja auch schon raus: 

Ja das wäre sonst sehr schade gewesen, die F15E  ist schon ein verdammt tolles Flugzeug mag die  System Logik von dem jet auch extrem.

 

Hoffentlich können wir trotz allem auch noch die mig23 sehen, weiterhin Daumen drücken.

[Dierk3er]

 

wenn es nicht so traurig wäre…

[Cupra]

Irgendiwe bin ich wohl zu alt oder sonst was um solchem Zeugs auch nur irgendwie was abzugewinnen.. 

[Grennymaster]

vor 11 Stunden schrieb Cupra:

Irgendiwe bin ich wohl zu alt oder sonst was um solchem Zeugs auch nur irgendwie was abzugewinnen.. 

DITO

[schmiefel]

Nur, falls sich jemand wundert, dass das Radar der F-15E seit heute (14.06.) "stumm" bleibt: sieht ganz so aus, als sei da ein "Zeitstempel" in bestimmten Dateien enthalten, der eine Nutzung über den 13.6. hinaus verhindert. Denn ein Zurück-Datieren des PC während DCS schon läuft auf oder vor den 13.6 scheint es zu re-aktivieren:

Siehe auch Diskussion im englischen Forum:

Ein Schelm, wer dahinter Absicht a la "planned obsolesence" seitens Razbam vermutet ...

[felixx75]

51 minutes ago, schmiefel said:

Ein Schelm, wer dahinter Absicht a la "planned obsolesence" seitens Razbam vermutet ...

Aluhut...

[kotor633]

DAs wäre schon ein starkes Stück sollte dies absichtlich implementiert worden sein...

[Tom Kazansky]

2 minutes ago, kotor633 said:

DAs wäre schon ein starkes Stück sollte dies absichtlich implementiert worden sein...

Seh ich auch so. edit: Allerdings glaub ich es nicht.

Aber wenn die dann so was nicht (schnell) fixen ist das dann schon absichtlich.

Edited June 14, 2024 by Tom Kazansky

[Grennymaster]

wenns im nächsten Patch nicht gefixed ist, werde ich refunden und Razbam den Rücken kehren. Leider. Dann muss man schon Absicht vermuten.

[schmiefel]

2 hours ago, felixx75 said:

Aluhut...

Ach ja? Nenn mir einen einzigen technischen Grund, warum das Radarmodul in der F-15E einen Zeitstempel braucht, der es ab einem konkreten Datum - denn Zurückstellen des Systemdatums auf/vor den 13.6. soll den "Fehler" beheben - quasi abschaltet bzw. dauerhaft in den Standby versetzt? Und "versehentlich" kommt so etwas nicht in einen Programmcode.

[felixx75]

12 minutes ago, schmiefel said:

Ach ja? Nenn mir einen einzigen technischen Grund, warum das Radarmodul in der F-15E einen Zeitstempel braucht, der es ab einem konkreten Datum - denn Zurückstellen des Systemdatums auf/vor den 13.6. soll den "Fehler" beheben - quasi abschaltet bzw. dauerhaft in den Standby versetzt? Und "versehentlich" kommt so etwas nicht in einen Programmcode.

Ich muß Dir keinen Grund nennen. Ich bin kein Entwickler. Trotzdem ist das Verschwörungstheoretischer Unsinn. Denn es bringt Razbam ja nichts, ganz im Gegenteil.

[schmiefel]

12 minutes ago, felixx75 said:

Ich muß Dir keinen Grund nennen. Ich bin kein Entwickler. Trotzdem ist das Verschwörungstheoretischer Unsinn. Denn es bringt Razbam ja nichts, ganz im Gegenteil.

Doch, wenn du mich hier ungefragt als Aluhut-Träger bzw. VTler diskreditierst, erwarte ich eine sinnvolle Begründung. Und nein, so etwas kommt nicht versehentlich in einen Code - soweit kenne ich mich mit Programierung aus. Wenn es ein "normaler" Bug wäre, der etwa durch ein DCS-Update ausgelöst wurde, wäre dies sofort mit dem verursachenden Update aufgetreten und nicht erst ab / nach einem konkreten Datum.

So etwas muss mit Absicht und einer Intention eingebaut /genutzt werden, und ist bei manchen zeitbezogenen Lizenzmodellen oder Software-Trials eine übliche Methode, um z.B. eine unlizenzierte (unbezahlte) Nutzung über ein gegebenes Datum oder Zeitraum hinaus zu verhindern. Und ich bin gespannt, ob ED ohne das Zutun von Razbam  (bzw. des Radar-Programmierers Galinette) daran nun etwas ändern kann, ohne selbst Zugriff auf den unverschlüsselten Programmcode zu haben.

Edited June 14, 2024 by schmiefel
Typo fixed

[felixx75]

Die Begründung habe ich Dir bereits geliefert. Es gibt absolut kein Motiv, das zu tun. Denn das hat nur negative Auswirkungen und bringt Razbam (oder sonst wem) nichts.

Aber wenn Du Dich damit besser fühlst, Razbam Absicht zu unterstellen, bitte, tue Dir keinen Zwang an. Man kann Dich so oder so nicht vom Gegenteil überzeugen. Das ist die Natur von solchen Theorien...

[schmiefel]

10 minutes ago, felixx75 said:

Denn das hat nur negative Auswirkungen und bringt Razbam (oder sonst wem) nichts.

Schon das/die öffentlichen Statements zur Situation seitens sowohl des Razbam-CEO als auch zahlreicher seiner bei ihm berschäftigten bzw. für seine Projekte tätiger Entwickler haben nur Schaden bislang gestiftet und in keiner Weise positiv zum Image beigetragen. Von daher tu ich mir auch keinen Zwang an, hier ebenso absichtsvolles Handeln zu unterstellen, das zudem bereits vor der Veröffentlichung der Situation seitens Razbam erfolgt sein muss, weil seitdem gab es keine Updates am Programmcode der F-15 mehr. Und es gibt absolut keinen sinnvollen Grund einen solchen Zeitstempel ins Radarmodul einzufügen - und versehentlich so etwas sehr konkretes einzubauen wäre extrem unwahrscheinlich.