FVVultur Posted September 11, 2007 Posted September 11, 2007 Сабж тут http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118182.shtml Вот вам (нам) и нанотехнологии...:) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
KORD Posted September 11, 2007 Posted September 11, 2007 По аналогии российские разработчики прозвали и свой новый боеприпас "папой всех бомб" :megalol: Кстати, это совпадение, что такую новость опубликовали 11 сентября? Я белый и пушистый :music_whistling:
Pilot666 Posted September 11, 2007 Posted September 11, 2007 Круто. По новостям смотрел. Правда судя по тому что стало с природой после этого взрыва я бы не сказал, что она безвредня для экологии... Первым делом, первым делом самолеты... © [sIGPIC][/sIGPIC] Athlon64X2 4400+; GTХ285 1024mb ddr3; 2GB RAM В онлайне - DPilot
Zip Posted September 11, 2007 Posted September 11, 2007 интересно оно тоже 9,5 тонн весит и решётки как на Р-77? Ну парашут без вопросов должен быть
MaxRiga Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 интересно оно тоже 9,5 тонн весит и решётки как на Р-77? Ну парашут без вопросов должен быть если МАМА БОМБА была 9.5 то русский ПАПА БОМБА должна быть как минимум 14.5. ))) ... lai dzivo Latvija!
voi Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Круто может и круто, однако, срабатывание одабов, как известно, дело до жути пасьянсное :) толку от этой бумбы, если применение оной дает вероятность взрыва менее 25-ти процентов ;) Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!
AlexHunter Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Бомба вроде не такая большая, как раз , разработка заключалась, чтоб размеры были старые, а мощность больше, но журналюгам вериться с трудом, но так как пересказ от ОФ лица то можно кое о чем догадыватьсяИМХО: Скоере всего конечно испытали большой Экземпляр, а так будут 500 и 1500 Российская авиабомба существенно превосходит американский аналог. По всем параметрам. Масса взрывчатого вещества меньше, но при этом бомба в четыре раза мощнее. Температура в эпицентре взрыва выше в два раза. А по общей площади поражения "папа всех бомб" превосходит "маму" аж в 20 раз, отмечает Первый канал. По словам Рукшина, новый боезаряд "обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе". http://www.rambler.ru/news/events/army/11151323.html Вот нашел как она выглядит и сравнительная кратенькая ТТХ с американским аналогом Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Civis Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Не могу понять,чем вакуумная бомба отличается от объемно-детонирующей? Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
AlexHunter Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Не могу понять,чем вакуумная бомба отличается от объемно-детонирующей? Да ничем: Вакуумная, объемно-детонирующая, термобарическая - это одно и тоже. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 А состав начинки интересно какой? Угу!!! Самому интерестно знать? Наверно хорошие перспективы по использовании нового ВВ, в других АБ, да и Шмелю гранату новой взрывчаткой наченить, тож некисло выйдет. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
StasPV Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 А состав начинки интересно какой?Дык! Этож как раз главная военная тайна! Вся суть этих бомб именно в начинке. Что бы при одинаковой массе получить большую силу взрыва. Нашим, похоже, это удалось.
agm Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Сабж тут http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118182.shtml Вот вам (нам) и нанотехнологии...:) что тут скажеш впечатляет американы наверно офигели Настоящие герои входят в землю головою ©
Geier Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Я так понимаю, что Вакуумная бомба = ОДАБу? В Афгане пользовали их - одна бомба (вороной ее называли тогда) ОДАБ 500 падает - от кишлака оставался только лунный пейзаж... Но работало не всегда - специфика высокогорной местности - жидкость успевала испарится..
_Foxbat_ Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3505.html интересная дискуссия про объёмно-детонирующие боеприпасы(обратить внимание на посты от Лахезис, имхо очень грамотно написано, не по журноламерски) 054
Dutch Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 А состав начинки интересно какой? Как это какой? Очевидно же - вакуум ;) "Docei de e eduaimonia en te schole einai - Считается, что счастье заключено в досуге"© - Аристотель
_Foxbat_ Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Как это какой? Очевидно же - вакуум ;) жжошь:lol::megalol: 054
Over_G Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 До-до-до, уже и "на-на технологии" сюда приплели.
Fisben Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Как это какой? Очевидно же - вакуум ;) Причем сжиженый :-) Всего наилучшего, Алексей.
Андрей_Андреевич Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 мне понравилась компиляция журналистов, показывают Ту-160, а потом бомба вылетает из какогото рампового транспортника судя по дникмике движения. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
Zip Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Кажется это немного разные вещи- объемный взрыв и MOAB- последняя перед взрывом распыляет собсна жидкую взрывчатку, сдесь есть видео- http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htm бомба не втыкается в землю а поднимает огненый шар, после чего валит чёрный дым. ОД ракеты для РПГ, как и Шмель ничего не распыляют, огня от них нет, просто на испытаниях УАЗик схлопнулся как картонка с кучей пыли.
_Foxbat_ Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Кажется это немного разные вещи- объемный взрыв и MOAB- последняя перед взрывом распыляет собсна жидкую взрывчатку, сдесь есть видео- http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htm бомба не втыкается в землю а поднимает огненый шар, после чего валит чёрный дым. ОД ракеты для РПГ, как и Шмель ничего не распыляют, огня от них нет, просто на испытаниях УАЗик схлопнулся как картонка с кучей пыли. Видео или фоты есть, где УАЗ схлопывается? оч интересно посмотреть...:huh: А МОАВ - это и есть типичный представитель ОДАБов. 054
Geier Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Аналогом ОДАБ (Объемно Детонинирующаа Авиационная Бомба) в обычной жизни является взрыв воздушной взвеси обыкновенной муки на элеваторах. Не даром все электрооборудование элеваторов идет только во взрывозвщищенном исполненнии. Взрыв двух поездов под городом Аша (1990 год, если я не ошибаюсь, один грузовой состав, другой пассажирский, вез пионеров из Артека) произошел по аналогичной схеме. Из-за аврии на газопроводе, при вышедшей из строя системе безопасности более тяжелый газ чем воздух заполнил низину в горах. Возгорание газовоздушной смеси произошло из-за искры, проскочившей между токосъемником и контактным проводом. Взрыв было видно за 15ть киломметров. Одни из первых эксперементов с ОДАБ проводились в Афганистане. Одним из веществ, которых пробовали применять - этиловый спирт. Методика примерно следущая - один истребитель - бомбандировщик сбрасывает две 200-т литровых бочки с этиловым (тот который пьют) спиртом в ущелье, второй, через строго оределенное время проводит пуск одного НУРСА. Эффект низкий. Детонация боеприпаса происходила далеко не в 100% СЛУЧАЕВ. Из-за высокой рассогласованности времени распыления и поджога, в очень сложных климатических условиях, большого распространения эта система не получила, хотя некоторое время использовалась. Сложность климатических условий обуславливалась большим перепадом температур и давлений. Со стороны взрыв ОДАБ выглядит очень красиво: с огромной скоростью расширяющуюся приплюснутая капля ярко белого цвета. Основынм поражающим фактором является резкий ПЕРЕПАД давления, а не вакуум, который возникает в результате динамических процессов. На фронте волны давление достигает ОЧЕНЬ ВЫСОКИХ величин. Более высокая, чем у фугасных боеприпасов, эффективность достигается, во перых тем, что в отличае от обычной взрывчатки ОДАБ не несет внутри себя окислитель, резкое уменьшение массы, во вторых, более "объемом" о не точкой взрыва, как у обычной бомбы. Следует заметить, что ОБАБ более эффективен при применении против живой силы, ане против защищенных и бронированных объектов. :thumbup:
Zip Posted September 12, 2007 Posted September 12, 2007 Одним из веществ, которых пробовали применять - этиловый спирт. Методика примерно следущая - один истребитель - бомбандировщик сбрасывает две 200-т литровых бочки с этиловым (тот который пьют) спиртом Не верю!
Recommended Posts