Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

Posted

Константин Макиенко из маркетингового заведения. Вот и толкует о маркетинге. Чтобы о заведении своём напомнить, скажем, и на таких же как он, но зарубежных аналитиков влиять.

 

Почитает какой-нибудь аргентинец-журналист с помощью google-переводчика и станет в Аргентине статейки писать "осведомлённо". Что-то ведь писать надо. Аргентинское правительство вряд ли закажет Т-50, да и денег у них всё нет. Зато в других латиноамериканских странах могут подхватить. Не грех даже написать за такого аргентинца статейку. Так подбрасывают идеи.

Posted

Ожидаемая реакция...:doh: Советую перечитать тему с самого начала ещё раз,может быть поймёте к чему я клоню.

Posted

http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=3832

 

Генеральный директор АХК «Сухой» Михаил Погосян сообщил, что в августе 2011 года на международном аэрокосмическом авиасалоне «МАКС» в подмосковном Жуковском будет продемонстрирован Т-50 – прототип российского истребителя пятого поколения, создаваемого по программе ПАК ФА («Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации»).

Самолет Т-50, к разработке которого российские конструкторы приступили в 2002 году, совершил первый полет спустя почти 8 лет – 29 января минувшего года. Второй прототип, заявил недавно президент Объединенной авиастроительной корпорации Алексей Федоров, поднимется в воздух в начале 2011-го после окончания наземных тестов всего бортового оборудования. «Готовится и третий летный прототип, который будет еще более продвинутым, чем второй, в плане насыщения системами», – добавил Федоров.

Создаваемый российский истребитель пятого поколения ПАК ФА относится к многоцелевым машинам тяжелого класса (вес – около 30 тонн). Сообщается, что самолет будет способен развивать крейсерскую сверхзвуковую скорость без форсажа двигателей, обладать малозаметностью в радиодиапазоне, оснащен передовыми разработками в области авионики, а также новейшей бортовой РЛС с активной фазированной решеткой и оптико-локационной станцией для боя с истребителями противника, выполненными по стелс-технологии.

Posted
Ожидаемая реакция...:doh: Советую перечитать тему с самого начала ещё раз,может быть поймёте к чему я клоню.

 

Всё шутите? Кому именно вы по-доброму советуете прочесть 302 страницы, из которых 250 -- бред, остальное -- фотографии, полезные суждения и цитаты пренебрежимы -- страницы две полных. И всё это, чтоб понять тонкость намёка?

Posted
Читать противно, всё сволочи только о деньгах думают:mad:.

САМОЛЁТ СДЕЛАЙТЕ

хыхы, когда нескажу какая фирма делает n-ский американский самолет все умные и никто не возмущается. Дескать бизнес есть бизнес. А тут вот прям негодование :megalol:

  • Like 1
Posted
Всё шутите? Кому именно вы по-доброму советуете прочесть 302 страницы, из которых 250 -- бред, остальное -- фотографии, полезные суждения и цитаты пренебрежимы -- страницы две полных. И всё это, чтоб понять тонкость намёка?

Во первых намёк не такой уж и тонкий, во вторых, да прочитайте этот бред ещё раз. 90 процентов официальной инфы сводиться, к коммерческому потенциалу самолёта:mad:.

Posted
Читать противно, всё сволочи только о деньгах думают:mad:.

САМОЛЁТ СДЕЛАЙТЕ и в войска его, а не братским отморозкам типа Чмовеза.

P.S. После прочтения этой стать возникает недвусмысленный вопрос в голове,а зачем США делали Рэптора, его же некому продовать:megalol::megalol::megalol:???

 

Позволю себе высказать свое мнение.

Война, расходы на войну, должны окупаться и окупаются они не всегда впрямую. То есть обороноспособность приносит непрямые дивиденды, а в виде всевозможных политических выгод.

Прямые же диведенды, это торговля оружием и ведение небольших победоносных войн по насаждению демократии. Вот как раз таки последнего у нас и нету. В Чечне не понятно закончилось, в Грузию не полезли, хотя надо было там "демократию" навести с целью свержения преступного режима.

А вот штатам эти войны удаются на высшем уровне и это по всем статьям, окупается, так сказать, как в прямом так и в переносном смысле, особенно крупные дивиденды принес Ирак.

Если перенести все это на тему пакфы, то не вижу ничего плохого в его продаже, так как на деньги от продажи одного самолета можно построить два, ну и было бы неплохо, если бы его применили в какой то операции по уничтожению каких нибудь супостатов-террористов, однако до этого надо еще дожить.

Так вот, если Россия выйдет на определенный уровень продаж самолетов, то появятся деньги на создание машины 6 поколения ПАКФАКа какого нибудь, которого уже продавить никому не будут.

=Alpha=

Posted

Конечно принес! какая разница, умерли воины от пули в гетто Бруклина или выполняя свой долг в Ираке? Разница в том, что нефть теперь под контролем. кто владеет ресурсами и сможет их защитить, в скором будет держать всех на коротком поводке.

  • Like 1
Posted
Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно.....

Избавились от ненужного им человека (который возможно что то знал такое о бывшем "друге" что нежелательно было...). Чьи компании в основном сейчас качают нефть в Ираке? На сколько десяков ярдов Ирак хочет закупить оружия у США? Сколько контрактов и на какие суммы получили разные компании на обслуживание арми в Ираке? Сколько денег вбухивается ежегодно на ведение войны (как известно война это самый лучший способ отмыть колосальные средства)? Иран недалеко... Итог - одни спложные минусы...:music_whistling:

Posted

Война - политика. Американцы поиграли мускулами перед всем миром. Показали свою силу, а это может сыграет роль в принятии каких-то важных решений в дальнейшем.

  • Like 1
Posted
Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно.....

 

Как все запущено...

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

  • ED Team
Posted

Господа, вспомните название темы.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Андрей, хорошее замечание :)

 

Мне вот интересно, к МАКС-2011 наверняка придумают "коммерческое" имя для Т-50. Интересно, что это будет. Су-57? Как-то не очень звучит... Может, трехзначный индекс? Су-127?

Posted
Су-50

 

и сразу за ним закрепится народное название "полтинник"

 

поллитра

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Су-37 снова вакантно

 

имхо индекс красивый, но какой то неудачный для сухих

Posted

Су-50 почему-то не звучит так же грозно, как Ка-50...

Кстати, помимо индекса, не планируется ли какое-нибудь еще имя? Помнится, попытка у сухих была с Су-37 (борт 711), которого назвали Терминатором.

Posted

Как-то названия авиатехнике у нас не особо прививаются.

Какие-нибудь ракеты, артиллерийские комплексы и пр. называют именами собственными только в путь. Как ни странно, попытки названий самолетов/вертолетов выглядят довольно жалко на этом фоне.

Posted
Кстати, помимо индекса, не планируется ли какое-нибудь еще имя? Помнится, попытка у сухих была с Су-37 (борт 711), которого назвали Терминатором.

Может НАТОвцы что-нибудь удачное придумают, в прошлый раз Су-27 Flанкером назвали, так это практически его "родное имя" стало:)

Posted
Может НАТОвцы что-нибудь удачное придумают, в прошлый раз Су-27 Flанкером назвали, так это практически его "родное имя" стало:)

 

//me готовиться к смене ника:music_whistling:

Posted

Натовские названия советской техники в большинстве случаев очень удачны.

Ассоциативны и классифицированы, по названию всегда узнаешь тип ЛА.

Они свою технику не всегда так удачно назвать умели. ))

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...