Дм. Журко Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Константин Макиенко из маркетингового заведения. Вот и толкует о маркетинге. Чтобы о заведении своём напомнить, скажем, и на таких же как он, но зарубежных аналитиков влиять. Почитает какой-нибудь аргентинец-журналист с помощью google-переводчика и станет в Аргентине статейки писать "осведомлённо". Что-то ведь писать надо. Аргентинское правительство вряд ли закажет Т-50, да и денег у них всё нет. Зато в других латиноамериканских странах могут подхватить. Не грех даже написать за такого аргентинца статейку. Так подбрасывают идеи.
Demokrator Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Ожидаемая реакция...:doh: Советую перечитать тему с самого начала ещё раз,может быть поймёте к чему я клоню.
dub Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=3832 Генеральный директор АХК «Сухой» Михаил Погосян сообщил, что в августе 2011 года на международном аэрокосмическом авиасалоне «МАКС» в подмосковном Жуковском будет продемонстрирован Т-50 – прототип российского истребителя пятого поколения, создаваемого по программе ПАК ФА («Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации»). Самолет Т-50, к разработке которого российские конструкторы приступили в 2002 году, совершил первый полет спустя почти 8 лет – 29 января минувшего года. Второй прототип, заявил недавно президент Объединенной авиастроительной корпорации Алексей Федоров, поднимется в воздух в начале 2011-го после окончания наземных тестов всего бортового оборудования. «Готовится и третий летный прототип, который будет еще более продвинутым, чем второй, в плане насыщения системами», – добавил Федоров. Создаваемый российский истребитель пятого поколения ПАК ФА относится к многоцелевым машинам тяжелого класса (вес – около 30 тонн). Сообщается, что самолет будет способен развивать крейсерскую сверхзвуковую скорость без форсажа двигателей, обладать малозаметностью в радиодиапазоне, оснащен передовыми разработками в области авионики, а также новейшей бортовой РЛС с активной фазированной решеткой и оптико-локационной станцией для боя с истребителями противника, выполненными по стелс-технологии.
Дм. Журко Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 Ожидаемая реакция...:doh: Советую перечитать тему с самого начала ещё раз,может быть поймёте к чему я клоню. Всё шутите? Кому именно вы по-доброму советуете прочесть 302 страницы, из которых 250 -- бред, остальное -- фотографии, полезные суждения и цитаты пренебрежимы -- страницы две полных. И всё это, чтоб понять тонкость намёка?
Ivan16 Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Читать противно, всё сволочи только о деньгах думают:mad:. САМОЛЁТ СДЕЛАЙТЕ хыхы, когда нескажу какая фирма делает n-ский американский самолет все умные и никто не возмущается. Дескать бизнес есть бизнес. А тут вот прям негодование :megalol: 1 http//wiki.eagle.ru
Demokrator Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Всё шутите? Кому именно вы по-доброму советуете прочесть 302 страницы, из которых 250 -- бред, остальное -- фотографии, полезные суждения и цитаты пренебрежимы -- страницы две полных. И всё это, чтоб понять тонкость намёка? Во первых намёк не такой уж и тонкий, во вторых, да прочитайте этот бред ещё раз. 90 процентов официальной инфы сводиться, к коммерческому потенциалу самолёта:mad:.
zerol Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Читать противно, всё сволочи только о деньгах думают:mad:. САМОЛЁТ СДЕЛАЙТЕ и в войска его, а не братским отморозкам типа Чмовеза. P.S. После прочтения этой стать возникает недвусмысленный вопрос в голове,а зачем США делали Рэптора, его же некому продовать:megalol::megalol::megalol:??? Позволю себе высказать свое мнение. Война, расходы на войну, должны окупаться и окупаются они не всегда впрямую. То есть обороноспособность приносит непрямые дивиденды, а в виде всевозможных политических выгод. Прямые же диведенды, это торговля оружием и ведение небольших победоносных войн по насаждению демократии. Вот как раз таки последнего у нас и нету. В Чечне не понятно закончилось, в Грузию не полезли, хотя надо было там "демократию" навести с целью свержения преступного режима. А вот штатам эти войны удаются на высшем уровне и это по всем статьям, окупается, так сказать, как в прямом так и в переносном смысле, особенно крупные дивиденды принес Ирак. Если перенести все это на тему пакфы, то не вижу ничего плохого в его продаже, так как на деньги от продажи одного самолета можно построить два, ну и было бы неплохо, если бы его применили в какой то операции по уничтожению каких нибудь супостатов-террористов, однако до этого надо еще дожить. Так вот, если Россия выйдет на определенный уровень продаж самолетов, то появятся деньги на создание машины 6 поколения ПАКФАКа какого нибудь, которого уже продавить никому не будут. =Alpha=
ViK Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно.....
Demokrator Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно..... А мужики то и не знали!:doh:
UVAF Bond Posted January 14, 2011 Posted January 14, 2011 Конечно принес! какая разница, умерли воины от пули в гетто Бруклина или выполняя свой долг в Ираке? Разница в том, что нефть теперь под контролем. кто владеет ресурсами и сможет их защитить, в скором будет держать всех на коротком поводке. 1
KT Posted January 15, 2011 Posted January 15, 2011 Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно..... Избавились от ненужного им человека (который возможно что то знал такое о бывшем "друге" что нежелательно было...). Чьи компании в основном сейчас качают нефть в Ираке? На сколько десяков ярдов Ирак хочет закупить оружия у США? Сколько контрактов и на какие суммы получили разные компании на обслуживание арми в Ираке? Сколько денег вбухивается ежегодно на ведение войны (как известно война это самый лучший способ отмыть колосальные средства)? Иран недалеко... Итог - одни спложные минусы...:music_whistling:
Trolll Posted January 15, 2011 Posted January 15, 2011 Война - политика. Американцы поиграли мускулами перед всем миром. Показали свою силу, а это может сыграет роль в принятии каких-то важных решений в дальнейшем. 1
Nonexistent Posted January 15, 2011 Posted January 15, 2011 Ирак значит принёс США много пользы. Всё ясно..... Как все запущено... >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
ED Team Chizh Posted January 15, 2011 Author ED Team Posted January 15, 2011 Господа, вспомните название темы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MadShark Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Андрей, хорошее замечание :) Мне вот интересно, к МАКС-2011 наверняка придумают "коммерческое" имя для Т-50. Интересно, что это будет. Су-57? Как-то не очень звучит... Может, трехзначный индекс? Су-127? Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Flyning-CAT Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Су-50 и сразу за ним закрепится народное название "полтинник" [sIGPIC][/sIGPIC]
Nonexistent Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Су-50 и сразу за ним закрепится народное название "полтинник" поллитра >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Kola Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Су-37 снова вакантно Необходима более другая техника.
Jamal Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Су-37 снова вакантно имхо индекс красивый, но какой то неудачный для сухих
Kola Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Мне тоже нравится Необходима более другая техника.
MadShark Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Су-50 почему-то не звучит так же грозно, как Ка-50... Кстати, помимо индекса, не планируется ли какое-нибудь еще имя? Помнится, попытка у сухих была с Су-37 (борт 711), которого назвали Терминатором. Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
ljekio ulmar Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Как-то названия авиатехнике у нас не особо прививаются. Какие-нибудь ракеты, артиллерийские комплексы и пр. называют именами собственными только в путь. Как ни странно, попытки названий самолетов/вертолетов выглядят довольно жалко на этом фоне.
ААК Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Кстати, помимо индекса, не планируется ли какое-нибудь еще имя? Помнится, попытка у сухих была с Су-37 (борт 711), которого назвали Терминатором. Может НАТОвцы что-нибудь удачное придумают, в прошлый раз Су-27 Flанкером назвали, так это практически его "родное имя" стало:)
Flаnker Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Может НАТОвцы что-нибудь удачное придумают, в прошлый раз Су-27 Flанкером назвали, так это практически его "родное имя" стало:) //me готовиться к смене ника:music_whistling: Мои авиафото
ljekio ulmar Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Натовские названия советской техники в большинстве случаев очень удачны. Ассоциативны и классифицированы, по названию всегда узнаешь тип ЛА. Они свою технику не всегда так удачно назвать умели. ))
Recommended Posts