Су-27 - ответы лётчиков

[BlackPixxel]

@MaxMPower, @Chizh

 

Характеристики радара примерно такие же, как описано в руководстве к Су-27СК:

 

 

Это можно проверить с помощью JF-17 в качестве цели в DCS (3 м²).

Дальность без фона земли слишком хороша, но дальность на фоне земли слишком плохая. Разница не должна быть такой большой (в РРS).

Edited May 31, 2020 by BlackPixxel

[Kvasok]

Маневренность «утки», а должна быть выше. На ближних дистанциях не ощущается что это ракета с активной головой. При пусках на встречных курсах перед командой отворот идёт по цу от прицела, а должна быть «пустил-забыл». По крайней мере мне так показалось.

 

УТОЧНЕНО.

Посмотрел «активность» головы путём отключения прицела сразу после пуска Д=7-5 км, все работает.

 

А такой вопрос,у вас полюбому большой круг друзей по небу?Доводилось ли вам слышать отзывы о су-57 грубо говоря "первой свежести".Понятно что в инете есть информация,но верить ли ей.Хотелось бы у вас услышать комментарий.Тем более они же были в банистане...

[554176]

MaxMPower, если не трудно, расскажите про степень похожести модуля Л-39 на реальный самолет. Очень интересно было бы узнать ваше мнение о нем. Ведь все курсанты начинают именно с него и, соответственно, его характер полета не должен забыться с течением времени. На форуме мелькали мнения, что местный Л-39 - "какой-то картонный"... ну и т.д.

Просто вот, складывается мнение, что в каждом отечественном модуле обязательно всплывают какие-то крайне неприятные проблемы: Что у Миг-29 с посадкой, что, в свете последних событий, у Як-52 - огромные проблемы со вторыми режимами пилотирования. А отрыв передней стойки у него происходит чуть-ли не на сверхзвуке))...утрирую, конечно.

Что там у нас еще осталось? Миг-15, Миг-19, Миг-21... ну эти из разряда непроверяемых - на них летали какие-то несуществующие единороги, поэтому их аэродинамика ну ни разу не претендует на реал.

Что ещё - Су-25. Если кто из форумчан знает чего про его модель полета - проясните, или если у MaxMPower есть друзья-товарищи, которые могли бы сделать такой отзыв.

Спасибо.

[MaxMPower]

А такой вопрос,у вас полюбому большой круг друзей по небу?Доводилось ли вам слышать отзывы о су-57 грубо говоря "первой свежести".Понятно что в инете есть информация,но верить ли ей.Хотелось бы у вас услышать комментарий.Тем более они же были в банистане...

 

Данных о ф22 среди летчиков больше чем о су57.

[MaxMPower]

@MaxMPower, @Chizh

 

Характеристики радара примерно такие же, как описано в руководстве к Су-27СК:

 

 

Это можно проверить с помощью JF-17 в качестве цели в DCS (3 м²).

Дальность без фона земли слишком хороша, но дальность на фоне земли слишком плохая. Разница не должна быть такой большой (в РРS).

 

Во первых высота в 1000м как указано а Рлэ это не абстрактная величина за которой «влияние земли- выкл»

Я смотрел на тех высотах и из тех положений с которых у меня могут сложиться общие представления в формате ВР vs Реал.

 

Я никогда не пользовался рлс на максимальные дальности на высотах ниже 1000м, а уж тем более ниже 200. А по поводу возможностей обнаружения jf-17 да еще и прицелом су-27ск я вообще ничего сказать не могу, не сталкивался никогда. Мне типовая цель су27ск ближе по восприятию картины.

 

Как я и говорил картина работы РЛС в ДКС похожа на картину работы «сверического вакуума Рлэ»

[zOrg]

Чую у нас скоро появиться кликабельный Су-27 :music_whistling:

[GUMAR]

Что ещё - Су-25. Если кто из форумчан знает чего про его модель полета - проясните, или если у MaxMPower есть друзья-товарищи, которые могли бы сделать такой отзыв.

Спасибо.

Модель делалась давно, в чем то похожа, в чем-то нет.

Здесь отвечал на вопросы летчик Су-25-го.

[MaxMPower]

MaxMPower, если не трудно, расскажите про степень похожести модуля Л-39 на реальный самолет. Очень интересно было бы узнать ваше мнение о нем. Ведь все курсанты начинают именно с него и, соответственно, его характер полета не должен забыться с течением времени. На форуме мелькали мнения, что местный Л-39 - "какой-то картонный"... ну и т.д.

 

Летал на ней давненько, единственное что меня удивило так это тяга самолета, я то летал не на новых элочках с завода с нулевой наработкой. Но разница там конечно минимальная по тяге с реальным училищным самолетом который жизнь повидал. По общему поведению никаких «косяков» по-моему не заметил. Это конечно субъективно со скидкой на перерыв в полетах на л39:)

 

Просто вот, складывается мнение, что в каждом отечественном модуле обязательно всплывают какие-то крайне неприятные проблемы: Что у Миг-29 с посадкой, что, в свете последних событий, у Як-52 - огромные проблемы со вторыми режимами пилотирования. А отрыв передней стойки у него происходит чуть-ли не на сверхзвуке))...утрирую, конечно.

 

Я за другие типы которые я не эксплуатировал ничего не буду говорить, потому что это будет среднестатистическое «гадание на кофейной гуще(доступной документации)». Конкретно по сушке: «вялый» взлёт - не подтвердилось. Прицел плохой- не подтвердилось (в том диапазоне где я могу что-то внятно определить), даже лучше чем есть в Реале. Это субъективно по моему мнению.

 

Что там у нас еще осталось? Миг-15, Миг-19, Миг-21... ну эти из разряда непроверяемых - на них летали какие-то несуществующие единороги, поэтому их аэродинамика ну ни разу не претендует на реал.

 

Я бы не стал так говорить отталкиваясь от Элки и сушки. Там влияние «тайного мирового правительства» я не заметил. Я сомневаюсь что «пятая колонна» вообще существует и работает в ключе «сделать хуже этим русским». Насколько возможно вообще в принципе выполнить реализацию ВС настолько наверное и делают, но пуля в пулю выполнить это вообще наверное не реально.

 

Что ещё - Су-25. Если кто из форумчан знает чего про его модель полета - проясните, или если у MaxMPower есть друзья-товарищи, которые могли бы сделать такой отзыв.

Спасибо.

 

По бронивечкам я вообще мимо, так то люди есть, но организовать это очень сложно. Так что я пас.

[MaxMPower]

Чую у нас скоро появиться кликабельный Су-27 :music_whistling:

 

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

[strelok2014]

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

 

А вдруг, случится чудо и сделают таки Су-27СМ или вообще Су-30МКИ(СМ) ? :music_whistling:

[zOrg]

Кстати я еще не слышал какой Л.А будет от ЕД... а они что то там анонсировали мол скоро будет то что все так ждали, и тишинааааа. Ладно подождем 2 недели:music_whistling:

[wolk904]

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

Так у синих тоже авт и всё огонь . А вот кликабельных (Ф-18, Ф-14) тоже надо пощёлкать.

[Kvasok]

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

 

Дэк вот.Западному комьюнити уже надоело кидать одно и тоже вооружение с разных моделек.

Хотят проработанную красную грушу.

[Tone_Picky]

Не в последнюю очередь люди играют в симуляторы чтобы "лабать на пианине" :)

 

Если бы красные самолёты были "Press X to win", а в кабине кроме органов управления полётом была бы только эта самая Х, красные слёзы лились бы вёдрами, ибо все хотят "как в настоящем самолёте", а не убер-нагибатор.

 

Глубокая проработка - это всегда благо, для всех. Только трудозатратное и дорогое.

[Kvasok]

Во первых высота в 1000м как указано а Рлэ это не абстрактная величина за которой «влияние земли- выкл»

Я смотрел на тех высотах и из тех положений с которых у меня могут сложиться общие представления в формате ВР vs Реал.

 

Я никогда не пользовался рлс на максимальные дальности на высотах ниже 1000м, а уж тем более ниже 200. А по поводу возможностей обнаружения jf-17 да еще и прицелом су-27ск я вообще ничего сказать не могу, не сталкивался никогда. Мне типовая цель су27ск ближе по восприятию картины.

 

Как я и говорил картина работы РЛС в ДКС похожа на картину работы «сверического вакуума Рлэ»

 

Это проблема в DCS не только затрагивает су-27.А вообще всех.. и хорнет и вайпер и т.д.

Как по мне из за проблем с реализацией и производительностью все рлс работаю в игре очень примитивно.Как вы написали выше "по бумаге"

Про помехи вообще молчу.

[Bubi]

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

Так нам это и надо;)

А вот при выполнении виражей часто приходилось педалькой подкручивать? Скольжение в полете ощущается?

[Tone_Picky]

Намедни попробовал с "сачком" поохотиться за самолётами в бвб, потерпел фиаско.

 

Товарищи лётчики, вы как это делаете?)

 

[MaxMPower]

Так нам это и надо;)

А вот при выполнении виражей часто приходилось педалькой подкручивать? Скольжение в полете ощущается?

 

Правило одно- «реактивный лётчик - безногий лётчик». И на сушках вообще забудь про педали там демпфер курса и демпфер крена всю работу за тебя сделают.

[Vorobei]

А вот за это и мне обидно, давно пора сделать кликабельную сушку. Вот тогда бы я посмотрел на слёзы «красных», и как они лабают «на пианине», чтобы прицел хоть что-то захватил.....а не как сейчас все в положении АВТ и все «огонь»:lol:

всмысле вот так все запущено у красных в реале??? чтоб прицел хоть что то захватил?

[BlackPixxel]

Данные из Википедии:

Р-77

Скорость: 3,5м

Диаметр: 200 мм

Длина 3600 мм

Размах крыла 400 мм

Размах решётчатого стабилизатора:700мм.

Вес: 175 кг

Р-27эр

Скорость: 4,5м

Длина ракеты, мм 449

диаметр корпуса: по отсеку аппаратуры управления 230, по РДТТ 260

Размах крыло, мм 803

Размах руля, мм 972

Масса ракеты, кг 350

Исходя из геометрических данных р77 аэродинамически совершенней.

Масса и скорость: больше у р27эр, соответственно и импульс больше у 27эр.

Импульс значительно больше у р27эр (в два раза тяжелее ракета и на целый мах быстрее), а если взять по диаметрам корпусов то разница между ракетами всего на 22% (брал по среднему сечению 245мм для 27эр).

Если взглянуть на эти параметры без учета аэродинамических потёрь на управляющие движения рулями и сравнить их как снаряды на баллистической траектории, то р27эр полетит дальше.

 

У этих ракет или их более новых вариантов есть лофтовые траектории?

 

Вы знаете что-нибудь об этом модифицированном Р-27Р, замеченном в Сирии?

 

[ФрогФут]

всмысле вот так все запущено у красных в реале??? чтоб прицел хоть что то захватил?

В симуляторе красные с авионикой 80-ых. Будь там более поздние, было бы как у синих середины 00-ых.;)

[MaxMPower]

В симуляторе красные с авионикой 80-ых. Будь там более поздние, было бы как у синих середины 00-ых.;)

+

[Bubi]

Правило одно- «реактивный лётчик - безногий лётчик». И на сушках вообще забудь про педали там демпфер курса и демпфер крена всю работу за тебя сделают.

И на шарик можно забить?

[MaxMPower]

У этих ракет или их более новых вариантов есть лофтовые траектории?

Вы знаете что-нибудь об этом модифицированном Р-27Р, замеченном в Сирии?

Вот ты странный товарищ. Этого никто не знает.

 

Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну

 

(в ред. Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Государственную тайну составляют:

1) сведения в военной области:

о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом "Об обороне", об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и об использовании мобилизационных ресурсов;

о планах строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск Российской Федерации, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;

о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;

о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;

о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;

о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;

[BBCRF]

А вдруг, случится чудо и сделают таки Су-27СМ или вообще Су-30МКИ(СМ) ? :music_whistling:

 

Не сделают нет программы управления СДУ