Су-27 - ответы лётчиков

[ФрогФут]

А это не «энергия»? Я не знаю как там оно заучит по французский, но по нашему «индекс энергии».

Я именно поэтому и уточнил. Они немного разное показывают.

[BBCRF]

Можно по подробнее. Наверное это тут оффтоп, и видимо лучше в личку, с другой стороны ...

Что конкретно? Есть войсковые доработки выподняемые в условиях части,есиь заводские которые выполняются естественно в условиях завода

[TotenDead]

Афигенная приблуда! Разгружает вычислительный мощности головного мозга для других задач!:thumbup:

 

Можешь по подробнее описать что, как, зачем, для чего оно?

[Frogen]

А это не «энергия»?

 

я бы назвал это индикатор именно разгона и торможения. Для полётов в СМУ, удобно, контролировать режим, в том числе и переходные режимы.

Энергия, полагаю это несколько другое.

[ААК]

Я именно поэтому и уточнил. Они немного разное показывают.

Посмотрел видяху

Есть вопрос - что из этих элементов, беспорядочно летающих по ИЛСу, долнжо вообще хотябы намекать о динамике изменения скорости? :)

[ZHeN]

> и < вокруг фпм

[BBCRF]

 

А я не про доработки в строю, я про внедрение доработок на последующих сериях.

Пруф можно об значительном увеличении массы в серии?

[Glimmer]

На самом деле основной «косяк» dcs в том что их нафига-то понесло в 21 век. Имхо нужно было оставатся в 80х.. тоесть самый современный самолет чтобы был -f-15E с ракетой aim-120a.. aim-120a балансится р-27эт и эр.

Там много интересного - и всякие f-16 block 15 ocu и f-16 adf и первые f-18A и f-14A и среди них миг-29а и су-27п чувствовали бы в своей тарелке. Но зачем то ed понесло в 21 век с aim120c и aim9x и даталинки. Я лично видел на это ноль причин.

Если бы dcs оставался бы симулятором холодной войны (до 1991г) от этого он только бы выиграл бы! Была бы и реиграбельность и больше ближних боев и так далее. Проще было бы цель прозевать а у слабых миг21 и ф5 шансов больше бится против того же f-16 blk 10 и ранних f-15. Все это РеИГРАБЕЛЬНОСТЬ!

Не в обиду но у ed хромает гейм дизайн.. сильно хромает.

В этом плане тот же strike fighters понимали свои рамки.. у нас же понеслась. Куда - непонятно.

В этоге почти суперхорнет, почти вайпер с еврофайтером летают вместе с f-14 из 80х и миг-29А и мираж 2к без mica.

 

Если говорить про сделанную по полной программе fixed-wing авиацию от ED:

 

Началось все с A-10C от 2007-2009 года.

Продолжили F/A-18C от 2005ого.

Далее F-16C от 2007ого.

 

Оба "балансятся" полностью вооружением до 2000ого. F/A-18 идет еще дальше до ~1997-х. F-16 уже с натяжкой, но тут тоже ничего страшного.

 

Если говорит про 3rd party - ну... F-14B летал до последнего в 2005, в 2006 кажется только F-14D остались. У нас версия немного франкенштейн, но возможности те же что и у тех бортов в 2005ом. M-2000C летает до сих пор в рядах ВВС Франции, я бы назвал его единственным исключением здесь по актуальности, ибо сейчас он скорее истребитель-бомбардировщик. Но если с натяжкой то на начало века тоже неплохой аппарат.

 

Я бы сказал у нас сейчас отличная сборка под середину 00-х с хорошей возможностью перейти дальше вправо с расширением в виде A-10C / JF-17, разве что F-14B и AJS-37 жестко в этом плане выбиваются, но в целом +/- ок.

 

Не вижу особых проблем. :)

 

P.S: про ГС3 имхо надо уже забывать, продукт предыдущего поколения, который имхо надо действительно выводить отдельно в MAC, где уже будет своя атмосфера : ) Собственно поэтому я здесь не учитывал состав ГС3. :)

[TotenDead]

Выводить и забыть? Выспись что ли, у нас тогда красных самолётов не останется совсем

 

А по поводу "балансится" - этим никто всерьез на серверах не занимается поскольку все хотят использовать свой самолёт в воздушном бою на максимум, а не быть существенно ограниченными, а там где этим "занимаются" никто не летет. Плюс ко всему, 2000-е - это самый скучный сетап, который только можно было выбрать в качестве т.н "среза", которого в скором времени уже совсем не остнется

[Frogen]

Посмотрел видяху

Есть вопрос - что из этих элементов, беспорядочно летающих по ИЛСу, долнжо вообще хотябы намекать о динамике изменения скорости? :)

 

> < вот эти индексы

[reg_zero]

Афигенная приблуда! Разгружает вычислительный мощности головного мозга для других задач!:thumbup:

 

Что сказать - удобно. И не только это имеет F-16 Bl 52. Расчетное время до точки ,рекомендуемые и действительные высоту и скорость. Но это в другом симуляторе ( как впрочем и в другом самолете )

 

Нам не дали нормально поговорить ,я о коварном вопросе )) И о той летающей развед лаборатории ,с которой ,ты говоришь ,встречался. Ты не против ,если мы к нему вернемся ?

 

Насчет румынской разведки - смешно )) . Знаешь ,некоторые разведчики умеют управлять многими видами транспорта ,а некоторые и несколькими видами ЛА ,причем очень даже не плохо умеют...

Edited September 7, 2020 by reg_zero

[ФрогФут]

А с чего ты решил, что подобного нет на наших самолетах?

[reg_zero]

Очень интересное информация. Я впервые слышу такие ограничения, не на одном из эксплуатируемых мной самолетов такого нет. На большинстве вооружения (на вооружении В-В на всем) ограничение по скорости/высоте/перегрузке/угловой скорости вращения либо равно либо превышает эксплуатационный диапазон. Исключением является как правило высокоточные боеприпасы, там есть свои нюансы (в момент схода), но по скорости в 500 даже там нету.

 

Это значит - не верно ? То есть пуск ракеты можно произвести с нулевой скоростью делая кульбиты ? Про пушку пока не спрошу.

[reg_zero]

Данный самолёт я видел несколько раз, выполнял перехват, только не в регионе Средиземного моря.

 

Радиотехническая разведка в зоне ведения боевых действий это обычное мероприятие в связи с этим выполнение полетов этого самолета не «явление». РФ выполняет такие полёты, коалиция выполняет такие полёты. Если ты думаешь что он разглядел что-то интересное про любой боевой самолёт в том регионе, в том числе и 57й, то могу огорчить, порядок и способ ведения боевых действий определяется в том числе и с оглядкой на средства разведки. Если по простому, то 57 там не занимался демонстрацией боевых возможностей по воздуху или проверкой «невидимости», задачи были иные.

Также осуществляется мониторинг самолетов и средств ртр с периодическим указанием «красной линии», это уже «второй круг безопасности». Я например вот с таким товарищем «взаимодействовал».

П.с. Почему любимой Сирии?

 

А вот это уже ближе к теме . Получается ,зря их гоняли ,ведь ничего они (разные версии 57) попробовать не могли .

 

По Сирии - она мне любимая ,мне нравятся пески верблюды и бараны. Ты про Мары слышал ?

Edited September 7, 2020 by reg_zero

[reg_zero]

Надо было сказать "верно", что бы услышать "более коварный вопрос"

 

Будешь в следующей жизни летчиком Су-27 ,и тебе возможно зададут вопрос(ы). ))) И какие твои годы - возможно именно тебе будет возможность на кое что ответить.

[reg_zero]

Разбираюсь с триггерами и прочей батвой...вот добавил мод с аэродромными приблудами, стало смотреться по интереснее....без него вообще печально...пусто

 

https://youtu.be/sYoCP71a9H4

 

Legacy of the void...Зато красивый самолет. Смотрел твой ролик ,а что это было на 10-42 ? Заход красивый ,Афганистан 2 ,вот только зачем ? В Сирии нет средств ПВО у кафиров. Во всяком случае не слышал о применении .

 

Я что то не заметил индикации на визоре ,ты не пользуешься ? Или ее просто нет ? У меня нет Шершня.

Edited September 7, 2020 by reg_zero

[MaxMPower]

Можешь по подробнее описать что, как, зачем, для чего оно?

 

Если абстрагироваться от супер манёвров прежде всего ею удобно пользоваться для выдерживания скорости в гп/на снижении/ в наборе. Индекс в центре- скорость постоянная.

При маневрировании - является индикатором «перетягивания» ручки, чем ниже от центра, тем энергичнее душиться, особенно актуально при малых скоростях и больших углах атаки. Особенно на большой высоте. Индикатор сразу показывает есть ли у тебя запас по тяге...руды поставил на максимал и индикатор сразу покажет на какой тангаж можно тянуть, не дожидаясь изменения скорости. Позволяет контролировать тягу самолёта не глядя на обороты, актуально на посадке.

Много вариантов короче говоря.

[Glimmer]

Выводить и забыть? Выспись что ли, у нас тогда красных самолётов не останется совсем

 

А по поводу "балансится" - этим никто всерьез на серверах не занимается поскольку все хотят использовать свой самолёт в воздушном бою на максимум, а не быть существенно ограниченными, а там где этим "занимаются" никто не летет. Плюс ко всему, 2000-е - это самый скучный сетап, который только можно было выбрать в качестве т.н "среза", которого в скором времени уже совсем не остнется

 

 

Ну... по поводу выводить, это все таки дискуссионный вопрос, но я лично уже про них забыл, как и большенство моего окружения, за редким исключением иногда сажусь на тренировке в качестве агрессора, но чет последнее время и этого нет. :)

 

 

Данный срез - это война в Ираке, это война с террором, это Ливия 2011ый, если откатить вооружение чутка это Югославия, если говороть за альтернативную историю, как все тут любят - это подъем КНР, в комбинации с КНДР самое то. Игра на 3 буквы, которую тут многие почитают (в том числе и я) базируется также на этом периоде и не испытывает особых проблем с нехваткой чего либо. :) Нужно просто продолжать пилить контент под этот период. :)

 

 

 

Римон сказал, что из более менее современных советско-российских ЛА можно будет потенциально оформить только МиГ-29 9-12 / 9-13, его хватит сполна на этот период, остальное можно заполнить A.I в виде Су-30МКК / J-11 / Су-27СК на КНР. :)

 

Су-30МКК по воздушной части уже есть в виде стандартного Су-30. :D

[MaxMPower]

Ты про Мары слышал ?

 

Знаю что там полк был.

[Bubi]

актуально на посадке.

Поясните. Обороты слишком долго "плывут" или почему?

[Red307]

Будешь в следующей жизни летчиком Су-27 ,и тебе возможно зададут вопрос(ы). ))) И какие твои годы - возможно именно тебе будет возможность на кое что ответить.

 

В следующей жизни Су-27 уже не останется.

[MaxMPower]

Это значит - не верно ? То есть пуск ракеты можно произвести с нулевой скоростью делая кульбиты ? Про пушку пока не спрошу.

 

А как влияет скорость носителя на ракету?! Двигатели на всех урвв стоят твердотопливные, а не прямоточные.

[MaxMPower]

Получается ,зря их гоняли ,ведь ничего они (разные версии 57) попробовать не могли .

 

Переняли методику у пиндосов...они там тоже ничего попробовать не могли, кроме линз:lol:

[reg_zero]

А как влияет скорость носителя на ракету?! Двигатели на всех урвв стоят твердотопливные, а не прямоточные.

 

Не знаю )) потому и спрашиваю .Не ищи в моих вопросах подвох. Знал бы наверняка ,не стал бы тратить на это время и твое и мое.

[reg_zero]

В следующей жизни Су-27 уже не останется.

 

Знаешь ,свой первый взрыв пакет я сделал из колеса Су-27 напильником на балконе . Их там много было...Еще и остались наверное.