Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Много раз поднимался этот вопрос, и он ушел в глуббокую пучину, и  хочу обновить.

 

Уважаемый Чиж,  почему вы не делаете Ми-28?

Edited by Arhangel99
  • Arhangel99 changed the title to Ми-28: Вопрос
  • ED Team
Posted

Я не занимаюсь вопросами выбора ЛА для моделирования.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
1 час назад, Chizh сказал:

Я не занимаюсь вопросами выбора ЛА для моделирования.

а кому можно задать вопрос, просто очень интересно, вроде ми28 не такая уж и новая модель, может уже есть документы по нему и можно смоделировать.

Posted
12 minutes ago, Arhangel99 said:

а кому можно задать вопрос, просто очень интересно, вроде ми28 не такая уж и новая модель, может уже есть документы по нему и можно смоделировать.

Ну а зачем нам ухудшенный Ка-50?) Это же не 28Н, смысл. Лучше пусть уж синим дадут наконец норм вертуху, а красным раскошеливаться на новые красные вертолеты - ну такое

Posted
2 часа назад, yuriva65 сказал:

Ага, Апач)

Ну, сначала хотели дать синим AH-1F, но, видимо те возмутились, что за хрустящие баксы самым платежеспособным камрадам пытаются впарить устаревший хлам, поэтому быстренько сделали чейндж на АпачД и все довольны!)) (довольны не все, но кого это интересует))

Posted
55 minutes ago, bunik said:

Ну, сначала хотели дать синим AH-1F, но, видимо те возмутились, что за хрустящие баксы самым платежеспособным камрадам пытаются впарить устаревший хлам, поэтому быстренько сделали чейндж на АпачД и все довольны!)) (довольны не все, но кого это интересует))

Ну и где он?

Posted
1 hour ago, bunik said:

Ну, сначала хотели дать синим AH-1F, но, видимо те возмутились, что за хрустящие баксы самым платежеспособным камрадам пытаются впарить устаревший хлам, поэтому быстренько сделали чейндж на АпачД и все довольны!)) (довольны не все, но кого это интересует))

И ты смотри, заявили о создании далеко не самого апачистого Апача, если брать эталонный здесь период 2005-2007. Всего-лишь Блок 1, которому не хватает многих интересных фишек в авионике по сравнению с Блок 2. В определенном плане тоже старье, за хрустящую валюту. 

 

Возможно это позабавит апачехейтеров. 

Posted
55 минут назад, yuriva65 сказал:

Ну и где он?

это нужно спрашивать в теме "Вопросы разработчикам"!)

40 минут назад, Fuerte сказал:

если брать эталонный здесь период 2005-2007

а давно он тут эталонный, этот самый период?

Posted
4 часа назад, Fuerte сказал:

И ты смотри, заявили о создании далеко не самого апачистого Апача, если брать эталонный здесь период 2005-2007. Всего-лишь Блок 1, которому не хватает многих интересных фишек в авионике по сравнению с Блок 2. В определенном плане тоже старье, за хрустящую валюту. 

 

Возможно это позабавит апачехейтеров. 

Полагаю, что это вовсе не от желания позабавить «апачехейтеров». Была бы возможность сделать «Апач» из как Вы говорите «эталонного периода», и даже более поздний – сделали бы, и без всякого зазренья. ИМХО, просто техруководства в открытом доступе нашлись максимум только до 2002 года… а так бы и AH-64E забабахали. 🙂

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Posted

А по Ми-28 для начала привели бы внешнюю модель в соответствие... А то сейчас имеем образец конца 90-х, когда шар с локатором над несущим винтом был чисто для понтов. И нос совсем другой.

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Posted
11 часов назад, MaKoUr сказал:

А по Ми-28 для начала привели бы внешнюю модель в соответствие... А то сейчас имеем образец конца 90-х, когда шар с локатором над несущим винтом был чисто для понтов. И нос совсем другой.

Там если «проникнуть» внутрь Ми-28, у оператора обнаруживаются органы управления вертолётом… поэтому можно считать, что это Ми-28УБ. 😉

 

Mi-28ED.jpg

С носом конечно да… слегка перемудрили. 🙂

  • Like 1

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Posted
20.12.2020 в 23:32, Arhangel99 сказал:

а кому можно задать вопрос, просто очень интересно, вроде ми28 не такая уж и новая модель, может уже есть документы по нему и можно смоделировать.

Документы конечно есть, но под грифом. И за обладание такими документами очень можно сесть у нас в стране. Тем более уже обещали больше выявлять и сажать шпионов и предателей Родины.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...