Хотелки для DCS World

[Bambr]

Хм, я думал, что внятно изъяснил просьбу. Есть на коленке карта у пилота Су-25Т. Что ему мешает карандашом поставить метку на ней? Вроде ничего особенного. И к ЛА тут отношения вообще никакого нет. Просто в условиях, когда цели двигаются, пригодилось бы помечать для себя куда она едет. Ведь точки маршрута статичны, их нельзя сдвинуть.

[RAFВатель]

Ув. разработчики, сделайте возможность подгрузки стандартной шкурки для клиента на тот случай, когда у него не установлена пользовательская. По-крайней мере в Ка-50 не работает. Если клиент не установил шкурку, то видит оранжевую подложку с надписями об ошибке текстур.

[=KAG=RubiN]

Bambr, а как в ил2 летали, с полным реализмом? Ну а карты можно для себя напечатать кучу копий.

[Bambr]

В Ил-2 наземка не двигалась. Можно напечатать, можно принтскрин и в Paint'е карандашиком рисовать, альт-табись время от времени. К чему такие сложности?

[GUMAR]

Если по правде, то у летчика есть НПЛ, на котором карты нет, он слишком маленький чтобы туда её всунуть. Карта в кармане на голенище. Её нужно достать, чутка зафиксировать на ноге, и простым карандашем сделать метку...

Да легче на НПЛе словами написать: "колонна, 20ед, нп Горкий на СЗ"

 

Короче берёте бумажный блок и в него простым карандашем чего надо записываете.

 

Карту летчик достает когда на это есть время...

Edited December 10, 2012 by GUMAR

[Пользователь]

Не ты случаем, в воздухозаборник хотел заглядывать?

Просить можно что угодно, ил 76, Су, Ми, и т.д. Вопрос только через сколько десятилетий это выйдет. То что я просил, это мелочь (я так и описал) но в полне реально, что в сумме с тысячами таких и состовляет World. А по тебе так нафиг вообще этот World? Сиди в кокпите и стреляй по кирпичам, или денди купи.

 

--------------------------------------------------------

 

Не не я.

Edited December 10, 2012 by Пользователь

[Bambr]

Если по правде, то у летчика есть НПЛ, на котором карты нет, он слишком маленький чтобы туда её всунуть. Карта в кармане на голенище. Её нужно достать, чутка зафиксировать на ноге, и простым карандашем сделать метку...

Да легче на НПЛе словами написать: "колонна, 20ед, нп Горкий на СЗ"

 

Короче берёте бумажный блок и в него простым карандашем чего надо записываете.

 

Карту летчик достает когда на это есть время...

Судя по тому, что у летчика есть линейка и транспортир, времени у него более чем достаточно. Ладно, давайте закончим этот флуд. Пожелание я высказал, остальное на совести разработчиков.

[ААК]

Планшетная карта, с возможностью расставлять метки "карандашом", однозначно нужна. Особенно на Су-25.

[ДЭМ]

Судя по тому, что у летчика есть линейка и транспортир, времени у него более чем достаточно. Ладно, давайте закончим этот флуд. Пожелание я высказал, остальное на совести разработчиков.

У летчика одноместного самолета? Ну, вы батенька даете...

Планшетная карта, с возможностью расставлять метки "карандашом", однозначно нужна. Особенно на Су-25.

Я бы сказал: "не помешала". С другой стороны, за годы полетушек в онлайне, я исписал 2 или 3 общих тетрадки и как то не запарился ;)

[Hitryi]

Не хотелка, скорее пожелание.

Добавить в редактор возможность ограничивать выбор техники и вооружения установленным годом в миссии.

Например, установил в миссии 1985 год, включил флаг ограничения, и список для выбора техники и оружия фильтруется по установленному году убирая из него всё то, что выпущено после указанного года.

[ALF7]

Oсвещение на авиабазах

"][/url]

[Alwin]

Планшетная карта, с возможностью расставлять метки "карандашом", однозначно нужна. Особенно на Су-25.

+1

И еще я хочу регулировать прозрачность меток а то саму технику не видно, перебивают...

[RAFВатель]

Ув. разработчики, отключите возможность прыгать в самолёт по комбинации "Lalt+J" (перепрыгнул, и стоишь уже заведённый и заправленный, и готовый к взлёту моментально) для "клиентов", начались злоупотребления этой комбинацией в он-лайне. А что тогда делать Ка-50 и А-10С? У них этой возможности нету. Им процедура запуска 3 минуты, а другим официальный чит.

[Keshman]

Ув. разработчики, отключите возможность прыгать в самолёт по комбинации "Lalt+J" (перепрыгнул, и стоишь уже заведённый и заправленный, и готовый к взлёту моментально) для "клиентов", начались злоупотребления этой комбинацией в он-лайне. А что тогда делать Ка-50 и А-10С? У них этой возможности нету. Им процедура запуска 3 минуты, а другим официальный чит.

 

Для Ка-50 (2) EN тоже работает. Только если "это" вырубить как тогда пересаживаться в танк (СА) это если побыстряку не выходя и заходя за СА. Тут для одних минус! Для других + . Вопрос так сказать спорный! Просто взять и отрубить не надо! А надо сделать по умному... :music_whistling:Только вот как....

[STRYKE]

Давно хотел, но всё забывал - можно ли сделать так, что бы в редакторе крылатые ракеты могли устанавливаться как обычные юниты? Что бы проще было делать миссии на перехват ракет или "режиссировать" ракетные удары по земле.

 

И ещё - можно ли сделать обстрел из зданий? Пока необязательно, что бы пехота туда забегала через двери, но что бы, например, в редакторе здание помечалось, как занятое врагом/или своими силами. Из здания, которое помечено как занятое врагом, должен производится пулемётный и гранатомётный обстрел. Раз у вас в планах (тьфу-тьфу-тьфу ;-)) сделать транспортировку, то может и это можно?

 

Ещё хочу посоветовать идею - помнится в Дельта Форс была классная функция создания маршрутов. В редакторе ты создаёшь маршрут, каждой его точке указываешь параметры (скорость, радиус срабатывания точки, действие и т.д.), причём ни один юнит к этому маршруту изначально не привязан. Смысл в том, что в любой момент с помощью триггера можно на этот маршрут перенаправить любой другой юнит, группу юнитов и т.д. Причём можно даже указывать номер точки, к которой производится перенаправление, а не начинать с первой.

 

Для Ка-50 (2) EN тоже работает. Только если "это" вырубить как тогда пересаживаться в танк (СА) это если побыстряку не выходя и заходя за СА. Тут для одних минус! Для других + . Вопрос так сказать спорный! Просто взять и отрубить не надо! А надо сделать по умному... :music_whistling:Только вот как....

Зато игроки на Ка-50 и A-10С будут больше ценить свою жизнь. Если тебя собьют, то проблема не только в том, что твоя сторона один ЛА потеряет, а и в том, что тебе 3 минуты по кнопкам опять щёлкать прийдётся :-).

Edited December 21, 2012 by STRYKE

[ALF7]

Давно хотел, но всё забывал - можно ли сделать так, что бы в редакторе крылатые ракеты могли устанавливаться как обычные юниты? Что бы проще было делать миссии на перехват ракет или "режиссировать" ракетные удары по земле.

 

И ещё - можно ли сделать обстрел из зданий? Пока необязательно, что бы пехота туда забегала через двери, но что бы, например, в редакторе здание помечалось, как занятое врагом/или своими силами. Из здания, которое помечено как занятое врагом, должен производится пулемётный и гранатомётный обстрел. Раз у вас в планах (тьфу-тьфу-тьфу ;-)) сделать транспортировку, то может и это можно?

 

Ещё хочу посоветовать идею - помнится в Дельта Форс была классная функция создания маршрутов. В редакторе ты создаёшь маршрут, каждой его точке указываешь параметры (скорость, радиус срабатывания точки, действие и т.д.), причём ни один юнит к этому маршруту изначально не привязан. Смысл в том, что в любой момент с помощью триггера можно на этот маршрут перенаправить любой другой юнит, группу юнитов и т.д. Причём можно даже указывать номер точки, к которой производится перенаправление, а не начинать с первой.

 

 

Зато игроки на Ка-50 и A-10С будут больше ценить свою жизнь. Если тебя собьют, то проблема не только в том, что твоя сторона один ЛА потеряет, а и в том, что тебе 3 минуты по кнопкам опять щёлкать прийдётся :-).

Так "стреляющие" здания,вышки,блок-посты\дорожные блок-посты есть.(Fortification в юнитах) Edited December 21, 2012 by ALF7

[STRYKE]

Вспомнил ещё хотелок )).

Здорово было бы иметь кнопку для отзеркаливания подвесок в редакторе. Навесил одно крыло. Нажал кнопочку - и второе крыло обвесилось так же.

 

И ещё возможность автоматического названия схем подвесок. Т.е. ты повесил, что надо, нажал на кнопку и название появилось само. Конечно для однообразности в названии должна быть очерёдность. Например Вихрь, УР, Бомбы, НАР, В-В, Контейнеры для штурмов. Дальние, Средние, Ближние В-В, Бомбы, НАР, Контейнеры - для истребителей. Как-то так.

 

Так "стреляющие" здания,вышки,блок-посты\дорожные блок-посты есть.(Fortification в юнитах)

Это да, они даже лёгкобронированные цели уничтожают, но ведь в условиях войны любое здание превращается в гоневую (ну и описка!) точку, откуда можно подбить танк.

Вообще я сейчас пересмотрел эту хотелку и 1) Сейчас это представляется ещё менее актуально, чем когда я её писал. Всё-таки выдвигать предложения куда менее трудозатратно, чем переносить мешки с одного места на другое :music_whistling:. 2) Если бы ещё добавить несколько видов гражданских стреляющих зданий, повыше, чем одноэтажные домики и дать им гранатомёты, то проблема была бы решена надолго.

Edited December 23, 2012 by STRYKE

[Aleck]

Хотелось бы, чтобы были убраны взрывы поврежденной техники при переключении ее модельки на разрушенную. Загорелась при достаточном уровне повреждений, и пусть себе горит, сколько ей там в lua отмеряно, переключаясь на разрушенную без взрыва - все-равно через пламя особенно момента переключения видно не будет, а сам процесс уничтожения техники станет выглядеть более органично.

[Bambr]

Сделайте пожалуйста курсор при наборе текста в чате не просто черным, а меняющим цвет на противоположный (или оранжевый). А то ночью (в игре) набирал текст в чате, хотел галку убрать, чтобы не всем отправилось, а курсора нифига не видно, да и закрыть чат, не отправив сообщение нельзя. Засада такая.

[BAntDit]

чтобы были убраны взрывы поврежденной техники при переключении ее модельки на разрушенную

 

а сам процесс уничтожения техники станет выглядеть более органично.

 

Нее... это нормально сейчас смотрится и вполне реально - типа детонация боекомплекта.

И ещё эти взрывы видно далеко, что особенно шикарно и красиво, так что лучше бы это осталось.

[Aleck]

Нее... это нормально сейчас смотрится и вполне реально - типа детонация боекомплекта.

И ещё эти взрывы видно далеко, что особенно шикарно и красиво, так что лучше бы это осталось.

Ага. УАЗы и прочие бурбухайки все забиты боеприпасами не меньше, чем ОБТ и другие арморы? И к тому же, теперешние взрывы это просто легализованный чит - типа все, этот готов по нему больше не стреляйте. И видно издалека. Лучше будет, если этого взрыва, сигнализирующего о переходе из поврежденного состояния в мертвое, совсем не будет. Станет лучше и визуально, и для игры. Я так думаю©.

[Bambr]

Как визуально это будет лучше? Я что-то не могу никак понять чего ты просишь - усложнить задачу определения состояния юнита или чего? Взрывы вполне обоснованы: для боевой техники - детонация боекомплекта, для транспорта - бензобак. В общем, всё как в реале, почти.

[Guest ZORG]

Сделайте визуальный эффект от сброшенных ПТБ.... или пыль, или взрыв (детонация), можно и то и другое.... тип пустой и полный.

[Aleck]

Как визуально это будет лучше? Я что-то не могу никак понять чего ты просишь - усложнить задачу определения состояния юнита или чего? Взрывы вполне обоснованы: для боевой техники - детонация боекомплекта, для транспорта - бензобак. В общем, всё как в реале, почти.

Если бы эффект детонации боекомплекта внешне хоть чем-то отличался от взрыва бензобака и от обыкновенного взрыва фугасного боеприпаса с массой выкинутой земли (кстати, откуда ей взяться при детонации БК?), то, тогда -да, в этом эффекте есть смысл. Но в текущей реализации, данное действо только портит картину боя.

[Bambr]

Ты это пилотам Су-25 скажи, которые без телевизора летают :D