ED Team BillyCrusher Posted February 22, 2015 ED Team Posted February 22, 2015 Просьба разделить звук в игре (как в МФС) внешка в колонки а радио переговоры в наушники. А то сейчас все в кашу епть.... и берёза и докла который не понятно что ... и ... короче хотелка. Просьба формулировать свои пожелания менее эмоционально. Хотелки с ептями рассматриваться не будут. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
prok Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Круто конечно, но не для широких масс, (мне придётся всю жизнь крутить головой с помощью мышки), В целом порадовало конечно, и зум никакой не нужен ( при условии хорошего разрешения ). Круто конечно, но все равно собьют (с) :D ★★★ ★★★
prok Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Просьба разделить звук в игре (как в МФС) внешка в колонки а радио переговоры в наушники. А то сейчас все в кашу епть.... и берёза и докла который не понятно что ... и ... короче хотелка. Вообще не понятно почему сами разработчики не хотят вставить в игру поддержку ТАРСа или подобие... зы с этими обновами чел который делал поддержку забил на все...., теперь нет ТАРСа, короче ни себе не людям к сожалению.... Весьма сомнительное удовольствие, иметь такое разделение. Тарс не хотят потому что тимспик как рулил так и будет это делать дальше. ★★★ ★★★
ED Team GORNYAK Posted February 22, 2015 ED Team Posted February 22, 2015 Весьма сомнительное удовольствие, иметь такое разделение. Тарс не хотят потому что тимспик как рулил так и будет это делать дальше. Крайне не удобно сидеть одной толпой в канале и пытаться координировать действия. Сидеть в разных каналах - тоже не дело, т.к. частенько нужно координировать действия с авиацией другого профиля. Ну и прыгать по каналам тоже не то. А иметь возможность настраивать волну прямо в кабине и общаться уже выход. Или даже как в стоковой арме выбор был бы: локальный/звено/сторона/командир/все [ YouTube | Twitch | VKPlay ] Сообщения о багах
-Shai- Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Круто конечно, но не для широких масс, (мне придётся всю жизнь крутить головой с помощью мышки) Почему же? Даже ленивый я спаял клипсу фритреку... Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling:
prok Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Крайне не удобно сидеть одной толпой в канале и пытаться координировать действия. Сидеть в разных каналах - тоже не дело, т.к. частенько нужно координировать действия с авиацией другого профиля. Ну и прыгать по каналам тоже не то. А иметь возможность настраивать волну прямо в кабине и общаться уже выход. Или даже как в стоковой арме выбор был бы: локальный/звено/сторона/командир/все Точно так же тимспик имеет все эти возможности, и даже более продвинутые. Нужно не лениться и использовать потенциал программы. ★★★ ★★★
ED Team GORNYAK Posted February 22, 2015 ED Team Posted February 22, 2015 Точно так же тимспик имеет все эти возможности, и даже более продвинутые. Нужно не лениться и использовать потенциал программы. К сожалению без плагинов не имеет. Так же очень часто разные отряды или просто друзья сидят в разных тим спиках. В играх с голосовой связью это не является преградой к общению. [ YouTube | Twitch | VKPlay ] Сообщения о багах
Guest ZORG Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 (edited) Весьма сомнительное удовольствие, иметь такое разделение. очень понравилось... разделил звуки и вот уже атмосфера.... радио в наушниках (т.е отчетливо слышно) что передает РП звено и т.д. ХЗ но опцию нужно:book: Тарс не хотят потому что тимспик как рулил так и будет это делать дальше. тим спик с тарсом в паре и работает... только была возможность переключать каналы непосредственно в кокпите (что придает атмосферу) и не прыгать в ТС по каналам а сидеть в одном но при этом не мешать звеньям балтавней.. зы и ИМХО можно будет подслушивать что готовит противник (если рядом конечно) так как реализация даже на удаление была..... чем дальше от аэродрома или в горах тем хуже слышно с помехами Точно так же тимспик имеет все эти возможности, и даже более продвинутые. Нужно не лениться и использовать потенциал программы. да есть... только вот нет эффектов про которые написал выше.... дальность, возможность прослушать эфир противника (радиомолчание), помехи, ит.д. Edited February 22, 2015 by ZORG
Lex Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Почему же? Даже ленивый я спаял клипсу фритреку...Да есть фритрек, удобнее, но приходится коситься в противоположную от поворота головы сторону:)
-Shai- Posted February 22, 2015 Posted February 22, 2015 Да есть фритрек, удобнее, но приходится коситься в противоположную от поворота головы сторону:) Тож бесило) Пока не уменьшил потребный угол поворота для выхода на максимальный угол обзора Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling:
Andrey35 Posted February 23, 2015 Posted February 23, 2015 (edited) Да есть фритрек, удобнее, но приходится коситься в противоположную от поворота головы сторону:) Если я вас правильно понял, то вам нужно отметить в настройках фритрека или самой игры галочку "инвертировать" те оси, по которым у вас несовпадение поворота головы. По поводу настройки осей, если хотите, могу скинуть вам свой профайл с настройками. Edited February 23, 2015 by Andrey35
Lex Posted February 23, 2015 Posted February 23, 2015 (edited) Буду признателен! хотя не понимаю как можно этого избежать, ведь в момент поворота головы, глаза фактически остаются на точке, разница настроек лишь в углу поворота головы. А по поводу реальных хотелок, не критично, но хотелось бы в момент загрузки увидеть что нибудь другое, вместо надоевшего натовского илс на фоне серых туч. Может с выходом Dcs 2.0 в этом плане тоже грядут перемены? Edited February 23, 2015 by Laivynas
Andrey35 Posted February 23, 2015 Posted February 23, 2015 Файл с настройками положить по адресу:C:\Program Files (x86)\FreeTrack\Profiles http://rghost.ru/87PB5xFW4
Ogil Posted February 23, 2015 Posted February 23, 2015 Су-7 и 17, МиГ-23 и 19, Як-38 или 141(если такое конечно возможно, а то реальные проекты так и не попали в строй из за кризиса 90-х) и AV-8B Harrier хотелось бы видеть в будущем. Последний уже пытались реализовать в ГС2, но как-то все затихло. Ну и 1-2 стратегических бомбардировщика времен холодной войны. "Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!" Юрий Гагарин i7-4770K, Asus Z87-Deluxe/Dual, RAM 32Gb, GTX 1080 Ti Turbo. Желаемые модули ЛА: A-7 Corsair, F-15E, МиГ-27, Су-34, Lockheed AC-130 gunship, F-117 Nighthawk, F-105 Thunderchief, Mirage 2000N/D, F/A-18A/C/F, F-4E, Eurofighter Typhoon... А вообще все тут https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=104115:thumbup:
Phantom11 Posted February 24, 2015 Posted February 24, 2015 . Ну и 1-2 стратегических бомбардировщика времен холодной войны. Про бомбардировщики уже писали. Что бы создать достойный модуль бомбера, уйдет очень много времени, а желающих купить его не очень много(возможно потому что, он будет очень дорогой), короче не рентабельно.
B3OP Posted February 25, 2015 Posted February 25, 2015 Сделайте пожалуйста какой-нибудь двухместный самолёт или вертолёт. Так что бы на нём в офлайне можно было одним управлять, а в онлайне с напарником-вирпилом. Я хочу чтобы в этой игре было больше народу (отметьте это как хотелку):) Это делают уже давно, и даже не в симуляторах. Уверен что будут желающие полетать вторым пилотом. Пивка за одно потянуть и разговоры потрещать ) Глядишь, и новые люди начнут приобщаться к игре... Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
Grem Posted February 25, 2015 Posted February 25, 2015 Эта хотелка здесь тоже есть и уже давно,над мультиэкипажом работают.Как скоро?Неизвестно,двух местные самолеты и вертолеты анонсированы,появятся сразу как только реализуют экипаж. CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz) RAM: DDR4\64GB (3200 GHz) VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit) SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB OS: Windows 10 Pro x64
Ogil Posted February 25, 2015 Posted February 25, 2015 Су-7 и 17, МиГ-23 и 19, Як-38 или 141(если такое конечно возможно, а то реальные проекты так и не попали в строй из за кризиса 90-х) и AV-8B Harrier хотелось бы видеть в будущем. Последний уже пытались реализовать в ГС2, но как-то все затихло. Ну и 1-2 стратегических бомбардировщика времен холодной войны. Про бомбардировщики уже писали. Что бы создать достойный модуль бомбера, уйдет очень много времени, а желающих купить его не очень много(возможно потому что, он будет очень дорогой), короче не рентабельно. Возможно и не рентабельно. Но, какой самолет делался за месяц? Правильно - ни одного. Как минимум от полугода и более (с момента первых заявлений о разработке) делаются только бета версии. И к тому же, ни одного подобного самолета нет, за исключением разве что проекта WWII, где если не ошибаюсь нечто подобное может иметь место. А чтобы можно было судить об общем мнении, не плохо было бы сделать голосование на эту тему. Плюс ко всему, миссии и компании для дальней авиации (как вариант Ту-16, B-47 и их разнообразных модификаций) были бы весьма и весьма интересны. "Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!" Юрий Гагарин i7-4770K, Asus Z87-Deluxe/Dual, RAM 32Gb, GTX 1080 Ti Turbo. Желаемые модули ЛА: A-7 Corsair, F-15E, МиГ-27, Су-34, Lockheed AC-130 gunship, F-117 Nighthawk, F-105 Thunderchief, Mirage 2000N/D, F/A-18A/C/F, F-4E, Eurofighter Typhoon... А вообще все тут https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=104115:thumbup:
Phantom11 Posted February 25, 2015 Posted February 25, 2015 И к тому же, ни одного подобного самолета нет, за исключением разве что проекта WWII, где если не ошибаюсь нечто подобное может иметь место. А чтобы можно было судить об общем мнении, не плохо было бы сделать голосование на эту тему. Плюс ко всему, миссии и компании для дальней авиации (как вариант Ту-16, B-47 и их разнообразных модификаций) были бы весьма и весьма интересны. Кто же спорит то! Я тебе ответил, ответом разработчиков, если можно так выразится. Они считают, что это не рентабельно, не я.
BMB89 Posted February 26, 2015 Posted February 26, 2015 (edited) Было бы круто, если бы в наколенном планшете рядом с каждой ППМ подписывался курс на следующий ППМ и примерное время полёта до него в крейсерском режиме, например. Ну или что-нибудь в таком духе. Стыдно сказать, но в БзС такое есть и оно даже весьма полезно. Конечно, возможность отметить своё местоположение на планшете - это хорошо, но если бы указывался курс на следующий ППМ, то было бы вообще чотко. Очень помогло бы тем, кто на поршнях летает. Edited February 26, 2015 by BMB89 Мой канал на YouTube
Grem Posted February 26, 2015 Posted February 26, 2015 Поддержу,такое давно пора сделать... CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz) RAM: DDR4\64GB (3200 GHz) VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit) SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB OS: Windows 10 Pro x64
ivan_sch Posted February 26, 2015 Posted February 26, 2015 Поддержу,такое давно пора сделать... Угу. А еще полноценное штурманскле место при задании маршрута. С расчетом. И чтоб задать это маршрут можно было прямо из кабины, а не только автору миссии. Увы. Это несбыточные мечты. В хардкорном авиасимуляторе это не нужно. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
BMB89 Posted February 26, 2015 Posted February 26, 2015 (edited) Увы. Это несбыточные мечты. В хардкорном авиасимуляторе это не нужно. Эм, как раз-таки полёт без элементарного знания курса и удаления до следующей ППМ выглядит довольно странно в хардкорном авиасимуляторе, особенно учитывая то, что в некой аркаде до этого уже додумались. Что мешает сделать это в DCS? Алсо, F10 использовать - тоже не фонтан, становится всё очень грустно в плане следования по маршруту для поршневиков. Да и для МиГ-21 тоже. В конечном итоге ты в планировщике миссий смотришь, каким курсом ты должен лететь от одной точки до другой, потом до следующей, ну и так далее и какое там расстояние между ними и выписываешь это на отдельный листочек. А ведь всё это могло бы быть изначально указанно в планшете. Edited February 26, 2015 by BMB89 1 Мой канал на YouTube
ED Team Chizh Posted February 26, 2015 ED Team Posted February 26, 2015 (edited) Было бы круто, если бы в наколенном планшете рядом с каждой ППМ подписывался курс на следующий ППМ и примерное время полёта до него в крейсерском режиме, например. Ну или что-нибудь в таком духе. Стыдно сказать, но в БзС такое есть и оно даже весьма полезно. Конечно, возможность отметить своё местоположение на планшете - это хорошо, но если бы указывался курс на следующий ППМ, то было бы вообще чотко. Очень помогло бы тем, кто на поршнях летает. Планшет изначально задумывался как папка для бумаг, в которую каждый разработчик миссий может вложить свои графические файлы с картами, планами, блекджеком и девственницами... А функционал был сознательно урезан до "карандашных пометок", как на реальной бумажной карте. Так пока и будет. Возможно сделаем отдельным платным модулем Garmin 530, который можно будет вставлять в любую кабину. Вариант для лентяев, как в FSX. Edited February 26, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 26, 2015 ED Team Posted February 26, 2015 Эм, как раз-таки полёт без элементарного знания курса и удаления до следующей ППМ выглядит довольно странно в хардкорном авиасимуляторе, особенно учитывая то, что в некой аркаде до этого уже додумались. Что мешает сделать это в DCS? Вопрос разработчикам миссий. У них есть как минимум два варианта размещения карт и маршрутов: картинки в брифинге и картинки в планшете. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts