Ми-24П.Обсуждение и вопросы

[К_о_Н_ь Б_л_Е_д_Н_ы_Й]

Я хоть головой об стену бейся не понимаю, при чем здесь вообще аркада и читы, ты командир - Петрович дал тебе информацию, она более менее людская, человеческая - направление и удаление - принимай решение, как и чего дальше делать зависит только от тебя, к чему лить воду и притворяться  мол не понимаю, как это будет в игре, спрашивать здесь сидеть, как считать угрозу - да дайте главное информацию, там уже без вас разберутся, как и чего куда считать и оценивать))

[Anivan78]

2 минуты назад, uJeka сказал:

Часы заменять на дальность, конечно же, не нужно. Должны быть и оценочное направление, и оценка дальности

Тут специально уводится от той темы что мы подаем, специально замыливаются предложения потому что не удобно очень уж получается.

3 минуты назад, uJeka сказал:

Часы заменять на дальность, конечно же, не нужно. Должны быть и оценочное направление, и оценка дальности.

Видите петрович не видит не стреляет это косяк а не чит, а определение примерной дальности это чит, хорошо устроились ребята тут, ни чего не скажешь)))

[Fuerte]

17 minutes ago, Anivan78 said:

ну вы прямо гигант мысли уважаемый

Не надо быть гигантом мыслей чтобы прийти к мысли что возможности двухместной боевой машины полностью раскрыть можно только вдвоем. А ждать для нее программного помощника который действует лучше живого человека в составе экипажа - в этой игре можно вечно потому что это не ее концепт. Какой-то помощник есть, его стараются привести к возможностям человека, насколько это возможно и целесообразно. Но лучше человека он не будет никогда и в полной мере функциональной двухместная машина в одно лицо тут тоже не будет. Таков путь.

19 minutes ago, Anivan78 said:

Лишь бы ваш этот не концепт в свете последних событий не вышел в закрытие , об этом тоже надо думать.

Слава Б-гу не мне об этом думать. Я такой же пользователь, только с чуть более обширными правами доступа к опред. частям ПО. Концепт в какой-то степени осознаю, субъективно мне он нравится и на этом всё.

[Fuerte]

37 minutes ago, uJeka said:

Так а в чем аркадность?
Реальный человек может указать ориентир, ИИ в ориентиры не умеет.
Реальный человек может оценить дистанцию, и ИИ может определить дальность и перевести ее в оценку.
И то и то повышают в разной степени ситуационную осведомленность, так почему бы не использовать, что доступно на текущем уровне?

Если ИИ будет выводить дальность в абсолютных значениях не имея под рукой дальномер - это аркадность.

Если он будет выводить одно из трех пороговых значений, в сочетании с неоднозначностью опознания это будет повышать уровень путаницы, а не SA.

Хорошая SA из коробки - это бездушные летающие компьютеры. Душевные аналоговые ламповые машины любят за другое.

А повышать им SA программными средствами - это опять-таки аркадность.

Зачем зря превозмогать когда есть идеальная машина для одинокого волка, Ка-50? А раз уж выбрали превозмогать - зачем просить упрощений сверх того что уже имеется?

З.Ы. да, и если Петро не видит/не стреляет по явно видимой контрастной цели - это баг и это надо расследовать и править. К дискуссии это не имеет никакого отношения )

Edited April 10 by Fuerte

[on-air]

2 часа назад, Anivan78 сказал:

Почему косяк это же Реализм епта), не видит не стреляет что вас не устраивает все он плохо видит и не понимает и в соответствии не стреляет , или вы хотите нагибать )))

Петрович в реале будет стрелять тогда, когда ему скажут(то есть, прикажут открыть огонь), а не тогда когда он считает нужным. И если ему скажут стреляй так, то он таки стрельнет. Вот вам реал. Так что не зачёт. Опять-таки.

Edited April 10 by on-air

[Anivan78]

19 минут назад, Fuerte сказал:

Слава Б-гу не мне об этом думать. Я такой же пользователь, только с чуть более обширными правами доступа к опред. частям ПО. Концепт в какой-то степени осознаю, субъективно мне он нравится и на этом всё.

Мы как пользователи тоже имеем отношение к проекту ибо тоже есть интересы у нас, были вложения и не малые у людей, так что как раз все это сходится в одно целое, и может вылиться в одно довольно плохое действие, которые ныне происходят у ИД , так что голову в песок прятать это не означает что стать в безопасности).

6 минут назад, on-air сказал:

Петрович в реале будет стрелять тогда, когда ему скажут(то есть, прикажут открыть огонь), а не тогда когда он считает нужным. И если ему скажут стреляй так, то он таки стрельнет. Вот вам реал. Так что не зачёт. Опять-таки.

Так это же вас не устроило так то что он не стреляет а не меня).

10 минут назад, Fuerte сказал:

З.Ы. да, и если Петро не видит/не стреляет по явно видимой контрастной цели - это баг и это надо расследовать и править. К дискуссии это не имеет никакого отношения )

Нет не надо править это чит епта не надо править )

[on-air]

44 минуты назад, Anivan78 сказал:

Ищите возможность летать с людьми)))ну вы прямо гигант мысли уважаемый , можно примерно взять и посчитать сколько людей играют в дкс это очень мал процент.

Т.е. 30 человек в дискорде, это все таки не плохая статистика. 25 из которых чуть ли не с первой версии чёрной акулы, если вы понимаете о чем я. И наши 150 лямов населения тут не при чем. Ну дядь не знаю, как то вы сами себе, да в ногу.

[Anivan78]

24 минуты назад, Fuerte сказал:

Не надо быть гигантом мыслей чтобы прийти к мысли что возможности двухместной боевой машины полностью раскрыть можно только вдвоем. А ждать для нее программного помощника который действует лучше живого человека в составе экипажа - в этой игре можно вечно потому что это не ее концепт. Какой-то помощник есть, его стараются привести к возможностям человека, насколько это возможно и целесообразно. Но лучше человека он не будет никогда и в полной мере функциональной двухместная машина в одно лицо тут тоже не будет. Таков путь.

Ясно что кидать горох в стену)))досвидания!!!!!!!

[on-air]

3 минуты назад, Anivan78 сказал:

Так это же вас не устроило так то что он не стреляет а не меня).

Да нет, это вы мне за реал тереть начали. А в реале то не так оказывается.

[serg_p]

Только что, Anivan78 сказал:

... досвидания!!!!!!!

Наконец-то!

[Anivan78]

10 минут назад, on-air сказал:

Петрович в реале будет стрелять тогда, когда ему скажут(то есть, прикажут открыть огонь), а не тогда когда он считает нужным. И если ему скажут стреляй так, то он таки стрельнет. Вот вам реал. Так что не зачёт. Опять-таки.

Нет если командир туп как пробка зачем петровичу его слушать, он видит что и как на деле в отличии от командира).

Только что, serg_p сказал:

Наконец-то!

Ну вы то уж не вмешивались)))

[on-air]

1 минуту назад, Anivan78 сказал:

Ясно что кидать горох в стену)))досвидания!!!!!!!

Даже в дкс есть понятие "опыт")) так вот. Всему свое время. Когда нибудь вы поймете))

[uJeka]

7 минут назад, Fuerte сказал:

Если он будет выводить одно из трех пороговых значений, в сочетании с неоднозначностью опознания это будет повышать уровень путаницы, а не SA

Как путаницы может стать больше, чем при текущей реализации?
Сейчас просто известно, где где-то там стоит распознанный или не распознанный объект, и что с ним делать, непонятно. Оценка расстояния наоборот позволит быстрее найти взглядом цель и принять решение.

[Anivan78]

Только что, on-air сказал:

Да нет, это вы мне за реал тереть начали. А в реале то не так оказывается.

Так это вам же не зашло что он не стреляет а не мне, он не хочет стрелять и все дела)

[on-air]

1 минуту назад, Anivan78 сказал:

Нет если командир туп как пробка зачем петровичу его слушать, он видит что и как на деле в отличии от командира).

Даже такого командира Петрович будет слушать в боевом вылете как папу родного. Просто поверьте.

[Fuerte]

5 minutes ago, Anivan78 said:

Мы как пользователи тоже имеем отношение к проекту ибо тоже есть интересы у нас, были вложения и не малые у людей, так что как раз все это сходится в одно целое, и может вылиться в одно довольно плохое действие, которые ныне происходят у ИД , так что голову в песок прятать это не означает что стать в безопасности).

То какое отношение к проекту имеют пользователи - прописано в соглашении конечного пользователя. Их вложения (попутные траты на игровую периферию) - это их личные проблемы, все-таки свое хобби сами обеспечивают как считают возможным и должным. А в остальном за консультацию и прогноз скажу спасибо, хоть и не меня они касаются)

[Fuerte]

4 minutes ago, Anivan78 said:

Нет если командир туп как пробка зачем петровичу его слушать, он видит что и как на деле в отличии от командира).

Вертолет военный и петрович в нем в нем честно имитирует военного. А там слово и решение командира - закон. База жи))

[on-air]

Только что, Anivan78 сказал:

Так это вам же не зашло что он не стреляет а не мне, он не хочет стрелять и все дела)

Не зашло, потому что Петрович не стреляет, а выполняет команды. Ну не об этом.

[Anivan78]

Только что, on-air сказал:

Не зашло, потому что Петрович не стреляет, а выполняет команды. Ну не об этом.

Не хочет он, пусть по прилету друг на друга рапорт пишут ))

Только что, Fuerte сказал:

Вертолет военный и петрович в нем в нем честно имитирует военного. А там слово и решение командира - закон. База жи))

База не база ну в целом иногда показывает что база была не верна)

[on-air]

Не хочется опускаться до банального тролинга. Вам таки нечего сказать, как я понял.

[serg_p]

4 минуты назад, Anivan78 сказал:

... в целом иногда показывает что база была не верна)

Для кого неверна?!

Стока текста, чисто что бы оправдать рукожопость!
 

[Fuerte]

18 minutes ago, uJeka said:

Как путаницы может стать больше, чем при текущей реализации?
Сейчас просто известно, где где-то там стоит распознанный или не распознанный объект, и что с ним делать, непонятно. Оценка расстояния наоборот позволит быстрее найти взглядом цель и принять решение.

Ну ок, если это про прицел - дай команду взять за сопровождение, доверни, оцени по положению подвижной марки. Все равно глядя в глазок перископа, с искаженной шириной поля зрения сходу определить дальность та еще забота, даже при наличии разметки в тысячных.

Если это про список целей обнаруженных через прицел - то присваивать им дальность прям в списке, рядом с обозначением - аркада, петро же не РЛС. Ближе-дальше, страшнее-пренебречь - это уже в какой-то степени заложено на этапе формирования списка. Конечно там всегда есть что улучшать, тут уже разрабы бы прокомментировали.

Близко-средне-далеко рядом с часами направления (что говорит об обнаружении невооруженным глазом) - вот тут путаница потому что как распределять приоритеты если получишь несколько ЦУ типа "пехота, близко", "машина, близко". Об этом выше уже говорили, одна и та же дистанция может значить разное для разных целей.

Edited April 10 by Fuerte

[Anivan78]

3 минуты назад, on-air сказал:

Не хочется опускаться до банального тролинга. Вам таки нечего сказать, как я понял.

я уже сказал петрович не подчинился , пишите по прилету рапорт в чем проблема

[on-air]

1 минуту назад, Anivan78 сказал:

я уже сказал петрович не подчинился , пишите по прилету рапорт в чем проблема

Уоу. Вагон с советами подъехал.

[Anivan78]

Только что, on-air сказал:

Уоу. Вагон с советами подъехал.

Агась)