Marks Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 (edited) Что я не внимательно почитал? Одиночное плавание крейсера типа "Вирджиния" частично сорвало план боевой подготовки Флотилии АПЛ. В составе ВМС США с 1998 года нет ни одного крейсера типа Вирджиния. Поэтому никакое "одиночное плавание крейсера типа Вирджиния" не могло ничего "частично сорвать". Или это "условное одиночное плавание снятого с вооружения крейсера типа Вирджиния в рамках легенды учений Флотилии АПЛ", тогда так и надо было писать. Edited May 22, 2018 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 Ну так бы сразу и написали, что все выше напечатанное исключительно плод вашего (или не вашего) разбушевавшегося воображения, да еще и произошедшее давно и было не правдой. Продолжайте верить своему воображению, больше вам мешать не собираюсь )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 рад за вас, почему мне это должно быть противно ?? а про памперсы и награды вам лично рассказал командир крейсера )), ну-ну. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted May 22, 2018 ED Team Share Posted May 22, 2018 рад за вас, почему мне это должно быть противно ?? а про памперсы и награды вам лично рассказал командир крейсера )), ну-ну. Гм... Я так понял, что памперсы были переполнены как раз у бравых подводников. Так что непосредственные участники событий такое точно бы не забыли. Ну а церемонию награждения могли видеть через перископ. Подплыли тихонечко к берегам американским, перископ подняли и сразу все видно, кто там кого и за что в конгрессе награждает. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 (edited) Гм... Я так понял, что памперсы были переполнены как раз у бравых подводников. Так что непосредственные участники событий такое точно бы не забыли. Ну а церемонию награждения могли видеть через перископ. Подплыли тихонечко к берегам американским, перископ подняли и сразу все видно, кто там кого и за что в конгрессе награждает. Сорри за офф, не я начал, просто разъяснение для спрашивавших. Первый раунд событий глазами надводников http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2932 Означенные события сильно раздражили подводников, так как американский АКУРОк затруднял им долгожданное возвращение домой с БС, так сказать фрустация-с:D Второй раунд событий начался с выхода АКУРОка в районы боевой подготовки ПЛ. В итоге обозленный экипаж одной из ПЛ пуганул американцев СИПЛом. После этого АКУРОк подрапал самым полным ходом домой, пукнув по ходу дымовой завесой, получать заслуженный орден:D События известные, описаны на Balancer.Ru. Ссылку искать лень, написал по-памяти. Грызите... Edited May 22, 2018 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 22, 2018 ED Team Share Posted May 22, 2018 Воспоминания о событиях описанные с другого берега могут, как водится, радикально отличаться. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 Сорри за офф, не я начал, просто разъяснение для спрашивавших. Первый раунд событий глазами надводников http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2932 Означенные события сильно раздражили подводников, так как американский АКУРОк затруднял им долгожданное возвращение домой с БС, так сказать фрустация-с:D Второй раунд событий начался с выхода АКУРОка в районы боевой подготовки ПЛ. В итоге обозленный экипаж одной из ПЛ пуганул американцев СИПЛом. После этого АКУРОк подрапал самым полным ходом домой, пукнув по ходу дымовой завесой, получать заслуженный орден:D События известные, описаны на Balancer.Ru. Ссылку искать лень, написал по-памяти. Грызите... Сходил, почитал, смогу еще подобных историй рассказать ... лет через десять, где там про "памперсы", про "иду на таран" и "ну и иди" есть, а вот про "обосрались" нет ни слова. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 раз отвернули значит обосрались ,их судно большим водоизмещением ,могли спокойно раздавить и с повреждениями уйти ,а решили остаться целыми ,значит была поставлена задача им просто по щекотать нервы и наших мореманов подергать. кстати всегда удивлялся почему просто не потопить такой наглый боевой корабль, всеми доступными средствами ,тем более в близи то наших берегов !? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 (edited) FAB999 раз отвернули значит обосрались нет, просто умнее, да и не факт, что сторожевик и дальше бы пер до самого столкновения. значит была поставлена задача им просто по щекотать нервы и наших мореманов подергать. кмк вы опять не угадали )), им на нервы наших моряков вообще фиолетово. у них свои задачи ) кстати всегда удивлялся почему просто не потопить такой наглый боевой корабль, всеми доступными средствами ,тем более в близи то наших берегов !? потому что никому третья мировая на фиг не упала. а махать шашкой, да сколько угодно. Edited May 22, 2018 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 нет, просто умнее, да и не факт, что сторожевик и дальше бы пер до самого столкновения. в черном море пер до конца, зараза ;) потому что никому третья мировая на фиг не упала. ... а почему собственно должна начаться третья мировая,в этом случае то ? сунулся ,утонул, все закономерно ,главное пока медленно уходит под воду действительно нужно будет буксирами оттащить его в свои тер. воды ! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 раз отвернули значит обосрались То есть, пользуясь твоей логикой и текстом по ссылке уважаемого Lans`а: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2932: Выходила его пугать наша лодка 627 проекта, погрузилась у него на виду и начала под водой вблизи маневрировать. Ну и амеры начали ее гонять, гоняли долго, потом лодка всплыла и ушла в базу. Наши сделали "раз" Через несколько дней "Арканзас" дал ход и ушел в море, за ним рванул наш СКР. Дня через три-четыре амеры вернулись, а еще через пару дней притащил 745-й буксир наш поломанный СКР. Наши сделали "два" ТОФ выгнал ему на смену 1124-й, тот около недели нес службу рядом с "Бдительным", потом тоже сломался. Наши сделали "три" Я правильно пользуюсь логической "Бритвой Фаб999"? Или нет?:book: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 То есть, пользуясь твоей логикой и текстом по ссылке уважаемого Lans`а: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2932: Наши сделали "раз" Наши сделали "два" Наши сделали "три" Я правильно пользуюсь логической "Бритвой Фаб999"? Или нет?:book: да именно так ! раз -лодку должны они были потерять ,если она не смогла уйти от преследования значит обосрались; два, три - если наши два корабля загнулись в супротив одного их то то же обосрались мы два и три; четыре -отвернули они ,обосрались они. и того три-одни ,конечно же меня более радовало б сразу 1-0 в нашу польз ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 да именно так ! раз -лодку должны они были потерять ,если она не смогла уйти от преследования значит обосрались; два, три - если наши два корабля загнулись в супротив одного их то то же обосрались мы два и три; четыре -отвернули они ,обосрались они. и того три-одни ,конечно же меня более радовало б сразу 1-0 в нашу польз ... Хорошо. А вот в этом инциденте тогда в чью пользу счет? https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_747_над_Сахалином Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 странный вопрос ,в нашу ,мы же сбили ,он не улетел ! а в этом случае https://flot.com/news/dayinhistory/?ELEMENT_ID=1883 счет в их пользу далее хрень про империю зла можешь мне не толкать ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 странный вопрос ,в нашу ,мы же сбили ,он не улетел ! а в этом случае https://flot.com/news/dayinhistory/?ELEMENT_ID=1883 счет в их пользу далее хрень про империю зла можешь мне не толкать ;) Есть такой логический принцип "Бритва Хэнлона", который гласит Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. ,поэтому да, про империю Зла я толкать не стану:book: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted May 23, 2018 Share Posted May 23, 2018 Шагол получил еще два бомбардировщика Су-34 Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации 22 мая 2018 года сообщил, что два фронтовых бомбардировщика Су-34 поставлены Воздушно-космическим силам (ВКС) Министерства обороны Российской Федераци в соответствии с планом гособоронзаказа на 2018 год. Со стороны bmpd укажем, что, по имеющейся информации, речь идет о передаче в состав 2-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка 14-й Смоленской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Центрального военного округа, дислоцированного на аэродроме Шагол (Челябинск) двух первых фронтовых бомбардировщиков Су-34 постройки Новосибирского авиационного завода (НАЗ) имени В.П. Чкалова (филиала АО "Компания "Сухой"), построенных по плану гособоронзаказа 2018 года. Самолеты имеют красные бортовые номера "07" и "08", и стали, соответственно, седьмым и восьмым Су-34 в составе полка в процессе его перевооружения с фронтовых бомбардировщиков Су-24М. Ранее 2-го гвардейский бомбардировочный авиационный полк получил шесть самолетов Су-34, построенных на НАЗ по программе 2017 года - машины с красными бортовыми номерами с "01" по "06", которые были переданы ВКС России попарно 24 ноября и 22 декабря 2017 года и в феврале 2018 года. При этом первые четыре из указанных самолетов были временно переданы в 4-й Государственный Центр Подготовки Авиационного Персонала и Войсковых Испытаний Министерства обороны России имени В. П. Чкалова в Липецке для переучивания летного состава 2-го бомбардировочного полка. В феврале 2018 года по завершении переучивания эти четыре самолета были переброшены в состав российской авиационной группировки на авиабазу Хмеймим в Сирии. Фактически четыре переданных в 2018 году бомбардировщика Су-34 также убыли в Липецк и в настоящее время пока что в Шаголе не базируются. Оба переданных теперь в Шагол самолета Су-34 изготовлены НАЗ в рамках контракта с Министерством обороны России от февраля 2012 года на 92 таких самолета. С их поставкой общее количество самолетов данного типа, переданных ВКС по контракту 2012 года, достигло 72 единиц. Первые два Су-34 по данному контракту были переданы в Новосибирске ВВС России 24 декабря 2013 года, следующие 18 самолетов - в 2014 году, еще 18 самолетов - в 2015 году, 16 - в 2016 году, 16 - в 2017 году, и теперь два - в 2018 году. Всего в 2018 году предполагается поставка ВКС 12 новых бомбардировщиков Су-34. Общее количество Су-34, построенных по всем контрактам, включая семь опытных и предсерийных образцов, сейчас достигло 116 единиц. https://bmpd.livejournal.com/3210394.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted June 8, 2018 Share Posted June 8, 2018 (edited) Су 25 «Грач». Штурмовик полномасштабной войны Edited June 8, 2018 by Seb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted July 6, 2018 Share Posted July 6, 2018 Раскрыто назначение российской бомбы 9-А-7759 https://lenta.ru/news/2018/07/06/9a7759/ «Новая российская бомба близка по идеологии таким разработкам, как передовые американские Boeing JDAM ER или RaytheonSmallDiameterBomb», — считает Лавров. ну, т.е. опять, как и СССР, в догонку... Как следует из материалов презентации корпорации «Тактическое ракетное вооружение», посвященной 9-А-7759, перспективное изделие представляет собой авиационную бомбу с модулем планирования и управления. Максимальная дальность пуска ракеты варьируется в пределах 65-120 километров, скорость — 500-1200 километров в час. В длину ракета превышает 4,1 метра, в диаметре — более 0,3 метра. Ракета размещается на истребителях Су-34 и МиГ-35. а тут уже не понятно - ракета! или журноламеры опять напутали, скорость 500-1200 - это скорость носителя, наверняка. Вобщем, очнулись... Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted July 6, 2018 Share Posted July 6, 2018 Максимальная дальность пуска ракеты варьируется в пределах 65-120 километров, скорость — 500-1200 километров в час. В длину ракета превышает 4,1 метра, в диаметре — более 0,3 метра. Ракета размещается на истребителях Су-34 и МиГ-35. Тут вообще какой-то бред. Если ракета длиной 4 метра, то дальность у нее хреновая, т.к. даже JASSM (без ER) такой же длины имел дальность 370 км. А если она без двигателя, то как она выходит при планировании на трансзвук? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted July 6, 2018 Share Posted July 6, 2018 (edited) Тут вообще какой-то бред. Если ракета длиной 4 метра, то дальность у нее хреновая, т.к. даже JASSM (без ER) такой же длины имел дальность 370 км. А если она без двигателя, то как она выходит при планировании на трансзвук? надо полагать речь об этом изделии https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=213371 1200 км/ч максимальная скорость пуска Edited July 6, 2018 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angry Posted July 6, 2018 Share Posted July 6, 2018 Тут вообще какой-то бред. Если ракета длиной 4 метра, то дальность у нее хреновая, т.к. даже JASSM (без ER) такой же длины имел дальность 370 км. А если она без двигателя, то как она выходит при планировании на трансзвук? Может "деза" ? Чтоб никто не догадался. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted July 6, 2018 Share Posted July 6, 2018 «Новая российская бомба близка по идеологии таким разработкам, как передовые американские Boeing JDAM ER или RaytheonSmallDiameterBomb», — считает Лавров. BoeingSmallDiameterBomb, до RaytheonSmallDiameterBomb ей далеко Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted July 8, 2018 Share Posted July 8, 2018 ну, т.е. опять, как и СССР, в догонку... А чего вы ждали? После того как вдогонку F-22 и F-35 делают, а все не сделают, истребитель, делают и оружие им для использования из отсеков. Тут свои отсрочки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted July 15, 2018 Share Posted July 15, 2018 https://svpressa.ru/war21/article/205185/?utm_source=smi2 про радиофотонный радар что то ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted August 17, 2018 Share Posted August 17, 2018 Россия создаст «напарника» Су-57 Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» ведет работы над созданием истребителя-перехватчика пятого поколения МиГ-41, передает ТАСС со ссылкой на гендиректора компании Илью Тарасенко. https://lenta.ru/news/2018/08/17/mig41/ Шо, опять? То Ту22М3М с возможностями Ту-160, то МиГ-41 с новый российский дальний истребитель-перехватчик МиГ-41 сможет бороться с гиперзвуковыми ракетами и станет самой быстрой в мире машиной этого класса - чем бороться??? Что-то смотрю на весь этот цирк, амеры выбрали один тип и штампуют во всю, а тут от пржекта до прожекта - Су-57 до ума никак не доведут, а уже шестое поколение создают и безаналоговые сверхперехватчики... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts