DCS: F-15E Strike Eagle от Razbam

[d.severz]

17 минут назад, Fuerte сказал:

Постепенно от этого уходят и там и вот на одном из модулей проекция линии визирования не лежит как мертвая даже без перегрузок. Дальше больше)

Радует

18 минут назад, Chizh сказал:

У вас есть аргументы про аркадность, кроме "мне так кажется"?

А у вас есть пруфы? Мне кажется ("мне так кажется"), что нет. Они по определению у вас не могут быть. Поэтому простор для фантазий "не ограничен". Откуда на Ф-18 в СДЦ установка в 4 км/ч взята? Из головы? При чем направление движения никак не сказывается на отображении меток. Аркада, нет?

Зачем человеки на Ф-15 запарились, хоть как-то поломать этот стереотип?

Edited May 2, 2024 by d.severz

[Chizh]

6 minutes ago, d.severz said:

Радует

А у вас есть пруфы? Мне кажется ("мне так кажется"), что нет. Они по определению у вас не могут быть. Поэтому простор для фантазий "не ограничен". Откуда на Ф-18 в СДЦ установка в 4 км/ч взята? Из головы? При чем направление движения никак не сказывается на отображении меток. Аркада, нет?

У нас много чего есть из доков. Да, безусловно ошибки и баги встречаются. Только для того чтобы безапелляционно заявлять об аркадности вам самим нужно иметь факты на руках, а не ИМХО.

[d.severz]

3 минуты назад, Chizh сказал:

У нас много чего есть из доков. Да, безусловно ошибки и баги встречаются. Только для того чтобы безапелляционно заявлять об аркадности вам самим нужно иметь факты на руках, а не ИМХО.

Я проецирую этот вопрос с некоторыми аналогами, которые мне приходилось видеть. Соответственно, ими распоряжаться я не могу. Ну там, несколько сложнее все выглядит, чем, то что мы имеем в игре. Короче, это мнение одного человека, мое мнение. Я без претензий.

Edited May 2, 2024 by d.severz

[Selliese]

В 26.04.2024 в 03:38, Dzen сказал:

Не выдумывайте себе ерунды. Исходный код сторонних модулей принадлежит внешним разработчикам и нам они его не дают, это их интеллектуальная собственность. Поэтому если такой внешник не захочет свой код поддерживать, мы с этим не можем ничего сделать, ни физически, ни юридически. У нас нет доступа 

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/support/faq/685/

Цитата

To avoid such issues in the future, all future 3rd party agreements are now required to make the game files available in case they are no longer able to support their product.

 

[Selliese]

9 минут назад, Dzen сказал:

"in case they are no longer able to support their product." - очевидно что в текущей ситуации с обсуждаемым разработчиком они вполне себе able, просто не хотят.

Если станут не able, то обещание сработает и последние модули в тыкву не превратятся?

[Dzen]

Уверен, что вся ситуация разрешится в соответствии с договором, подписанным обеими сторонами, не в ущерб пользователям.

[Механик]

1 час назад, Dzen сказал:

Уверен, что вся ситуация разрешится в соответствии с договором, подписанным обеими сторонами, не в ущерб пользователям.

Дай-то бог!

Зарекся покупать не ЕД-шные модули в РД.

Вот теперь зачем он нужен Ф-15Е? 

[azm]

51 minutes ago, Механик said:

Зарекся покупать не ЕД-шные модули в РД.

Не все внешники одинаково полезны, и этого стоило ожидать, кадры решают.

Меня больше беспокоят заявления про "совершенно отдельную команду" для нового модуля, а потом выясняется, что в титрах персонажи всё те же. Это нечестно по отношению к пользователям. Модули будут "взрослеть", и так или иначе найдут своих пользователей, просто напишите как есть.

Edited May 2, 2024 by azm

[Harlikwin]

13 hours ago, Chizh said:

Do you have arguments about arcade, except "I think so"?

I'd really love a detailed comparison between your guys FC3 + + target in range "model" if you can call it that. And a physics based ray traced model that actually a) sends out pulses, models features of things like pulse compression, and then does the actual post processing that happens on real radars. That developer posted multiple videos about how it works. I have yet to see any detailed descriptions or videos from ED.

Instead what you guys have provided the community is a few really badly written white papers that have made the rounds all over discords where people that actually understand radar modeling even on a basic level laugh at them. 

Seriously, consider hiring the guy that did the F15 radar to redo the F18 radar (more or less it would be the same exact radar model with less power / dish size, but in terms of processing its the same). The F16 radar as well. I'm not even gonna get into the difference between their SAR model and the F10 map stuff with filters you guys do.

The key difference is that that the F15 and M2k have an actual "model", whereas what you guys are doing is some rules of thumb on how you think a radar should work, and when corrected by SME's you argue with them, and don't listen to them. 

You want respectful feedback, there it is.

Edited May 2, 2024 by Harlikwin

[Chizh]

We have radar specialists. And we are just now working on a serious radar model. It will be much deeper than anything you have seen in DСS before. There is no point in discussing the radar model in the FС, it is already 20 years old.

We accept substantive and reasoned criticism. But, unfortunately, most of the forum writers understand little about this.

[Harlikwin]

9 hours ago, Chizh said:

We have radar specialists. And we are just now working on a serious radar model. It will be much deeper than anything you have seen in DСS before. There is no point in discussing the radar model in the FС, it is already 20 years old.

We accept substantive and reasoned criticism. But, unfortunately, most of the forum writers understand little about this.

Is this serious radar model something different than the phase 1,2,3 radar improvements for the F18/16?

[Chizh]

4 minutes ago, Harlikwin said:

Is this serious radar model something different than the phase 1,2,3 radar improvements for the F18/16?

Yes, this is. The improvement process is currently underway.

[Harlikwin]

7 hours ago, Chizh said:

Yes, this is. The improvement process is currently underway.

As far as I understand how this works its just rules based with a bit of math thrown in rather than an actual physics based model. Is that right? 

[Chizh]

11 hours ago, Harlikwin said:

As far as I understand how this works its just rules based with a bit of math thrown in rather than an actual physics based model. Is that right? 

You are not right. There's real physics there.

[Harlikwin]

5 hours ago, Chizh said:

You are not right. There's real physics there.

So its a raycast model like what HB and raz have been doing?

[Chizh]

30 minutes ago, Harlikwin said:

So its a raycast model like what HB and raz have been doing?

Yes, we have physical moving main lobe with proper frequency params. With subsequent processing of the received signal with filters and probabilistic detection capabilities on long ranges. The signal has different PRF with different processing, filtering and tracking algorithms.

[hermes7226]

1 час назад, Chizh сказал:

Да, у нас есть физический движущийся главный лепесток с соответствующими частотными параметрами. С последующей обработкой принятого сигнала фильтрами и возможностями вероятностного обнаружения на больших дальностях. Сигнал имеет разные PRF с разными алгоритмами обработки, фильтрации и отслеживания.

Чиж, а почему вы не даете рекламу своему продукту подобно HB и RM, таких бы вопросов не возникало у пользователей. Если бы например я только пришел в этот проект и начал присматриваться к модулям представленным здесь по рекламным роликам, то был бы уверен, что лучшее что можно купить это F-14, F-15, F-4E. Т.к эти разработчики вовсю рекламируют свою работу, каким образом все это круто и реалистично реализованно в их продукции. У ED как мне кажется все сделанно гораздо лучше, но информации 0, просто трейлер. Более менее подробная информация о реализации продукции проскальзывает на форуме. Вот у HB с их фантомом, и про тысячи взаимосвязанных компонентах рассказали, и реализацию радара как там все реалистично, посмотрев это, даже если и не нужен был этот фантом, человек захочет это приобрести. Почему бы вам не сделать нечто подобное с F-16;18, апачем? Вот скоро выходит Чинук, и опять те же видео с пролетающими вертолетами. Расскажите, какие фишки будут у модуля, наколько круто и реалистично реализованна бортовая электроника и как она соответствует реальным летающим аналогам, покажите, что купив модуль мы получим как бы виртуальную копию  реальной машины, ну и т.д.

Edited May 4, 2024 by hermes7226

[Chizh]

8 minutes ago, hermes7226 said:

Чиж, а почему вы не даете рекламу своему продукту подобно HB и RM, таких бы вопросов не возникало у пользователей. 

Вообще-то мы пишем.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/newsletters/33d5516418549aa104164a508500a732/

 

[Harlikwin]

10 hours ago, Chizh said:

Yes, we have physical moving main lobe with proper frequency params. With subsequent processing of the received signal with filters and probabilistic detection capabilities on long ranges. The signal has different PRF with different processing, filtering and tracking algorithms.

Honestly. What  would do ALOT to clear all this up is videos of how all this works, in detail, to the community. Razbam did it, Heablur did it. You guys can certainly do it. Along with the whole what the radar is seeing screen, i.e.  Main Lobe clutter in 1D, targets etc. In look up, look down etc. JUST like Razbam did it. Then do A/G SAR stuff like razbam did for the F15E (well at least for the F18 since the F16 doesn't have it). Wags can explain this beautifully.

The ultimate reality here is that, once you get into the 70's and 80's jets its the sensors that matter, RADAR, IR etc. No one really cares about the flight model of an F22, because its going to kill everything BVR anyway. So model the sensors right (jesus christ IR and clouds for example). 

 

 

Edited May 5, 2024 by Harlikwin

[Karbofos]

Здравствуйте, после приобретения данного модуля вылез не очень приятный баг с дергающимся пилотом, сам обзор по кабине с помощью трекира без всяких проблем, но в зеркалах и на внешних видах пилот дергается, как эпилептик. При пересадке из передней кабины в заднюю, дергаться начинает соответственно задний пилот. Может кто подсказать, в чем может быть дело? Модуль переустанавливали, трекир отключали, настройки конфига обновляли, все это без результатов. Ссылка на видео ниже.

 

Edited May 5, 2024 by Karbofos

[FRus]

Я меня то же самое - причем давно. Не только на модуле Ф-15 но и на других модулях то же.

[Maksimus]

Этому багу сто лет, видимо в категории "не важно", бесит невероятно. 

[Karbofos]

11 часов назад, Maksimus сказал:

Этому багу сто лет, видимо в категории "не важно", бесит невероятно. 

Понятно( А бороться с этим как то можно? Может клиент переустановить, или еще как то? На других модулях такой проблемы нет, но на сколько я понял, это не от модуля зависит, а от чего то другого?

[Maksimus]

13 часов назад, Karbofos сказал:

Понятно( А бороться с этим как то можно? Может клиент переустановить, или еще как то? На других модулях такой проблемы нет, но на сколько я понял, это не от модуля зависит, а от чего то другого?

У меня некоторые модули этим грешат, не только 15. Еще проявляется на внешних видах ботов, например на F-14 механизация может такой "дэнс" устроить, выглядит крайне крипово.

[ArturoDiaz]

Есть какие-то подвижки между Разбам и ЕД?