DCS Multithreading welche CPU/GPU ist rein für DCS World MT die bessere

[JG11Preusse]

.. brauche mal kurz eure Hilfe, da ich zwischen 2 PC´s schwanke und würde gerne wissen, welcher für DCS World die geeigneteren 2 Komponenten hat im DCS MT Zeitalter (CPU und GPU)
1. Core i9-12900K (16 Kerne)+ RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X
oder
Core i9-11900KF (8 Kerne) + RTX RTX 3090 24GB GDDR6X

Geht nur um die CPU/GPU wahl, der Rest ist so gut wie gleich, was RAM, SSD, etc angeht

Gruß und danke

Andi
 

[MiGCap1]

Ich würde die Version mit der 3090 nehmen. 24GB sind durch nichts zu ersetzen und acht Kerne reichen auch für das DCS Multi-Threading aus. Just my five cents.

[Hiob]

1 minute ago, MiGCap1 said:

Ich würde die Version mit der 3090 nehmen. 24GB sind durch nichts zu ersetzen und acht Kerne reichen auch für das DCS Multi-Threading aus. Just my five cents.

Sehe ich genauso.

[JG11Preusse]

danke euch ...

[Cupra]

Jup... 8 Kerne sind mehr als genug. Hauptsache Takt. Und ansonsten.. GPU Power ohne Ende. Für DCS optimiert halt niemand irgendwelche Treiber oder so  Da hilft dann leider nur reine Leistung.

[Lt.Face]

Falls noch nicht gekauft......
ein 13700K ist z. B aufgrund verbessertem ICP auf Niveau vom 12900K.......

falls der auch in Frage kommen würde............

[Nedum]

Bei solchen Fragen, wäre es immer besser zu wissen, was denn schon vorhanden ist.

Ich habe schon recht sinnbefreite Aufrüstaktionen erlebt, wo bei ->geringeren<- Geldmitteleinsatz mehr als die doppelte Performance herausgesprungen wäre, hätte man andere Komponenten stärker aufgewertet und andere gar nicht geändert.

Beispiel: Vorhanden war jeweils ein Ryzen 5900X und eine 3090.

Nr. 1 wurde auf einen AMD Ryzen 7590 und eine 4080 aufgerüstet (vorher AMD Ryzen 5900X und nVidia 3090). Performancegewinn: ungefähr 30% FPS in DCS.

Kosten = 2.800 €, weil ja alles neu gemacht werden musste (RAM, Bord, CPU, Netzteil = 1500 € + 1300 für die GPU).

Nr. 2 Nur die 3090 wurde gegen eine 4090 ausgetauscht: 75 + % FPS in DCS.

Kosten = 1800 € (inklusive neuem NT) für die 4090.

Deutlich mehr Leistung und 1000 € gespart.

 

Der Besitzer des ersten Systems wollte sofort alles neu haben, weil DCS ja so CPU intensiv ist und mehr Kerne = mehr Leistung sind. Ja und nein. Als DCS noch rein Single Core war, wäre der IPC des einzelnen Kerns der wichtigere Faktor gewesen. Mit MT ist das (fast) obsolet.

Es ergibt derzeit keinen Sinn so extrem aufzurüsten, es sei denn, man hat das Geld übrig.

Derzeit ist GPU-Power der (fast) einzig wichtig Faktor und, so wird es auch gezeigt, der einzig limitierende Faktor (falls man nicht auf einem alte 4-Kerner rumeiert).

 

Wenn der OP schon ein relativ gutes System besitzt (6- oder 8-Kerner (inklusive SMT oder HT), mit DDR4 RAM und PCIE 3.0), dann wäre es am sinnvollsten nur die GPU zu upgraden und dann gleich auf eine 4080 oder am besten eine 4090. Die verbrauchen dank Undervolting deutlich ->weniger (bei nur maximal 3% Verlust an der Gesamtleistung)<- und bringen am meisten Leistungsplus (je nach alter GPU mindestens 70%). Dann kommen noch DLSS 3.0 und andere wichtige Feature dazu, die die 3090 nicht mehr hat.

Eine 3090 hat zwar viel VRAM und ist für VR schon ein guter Boost, aber sie kann bei weitem nicht mit einer 4080 und schon gar nicht mit einer 4090 mithalten. Zumal alle 40XX GPUs deutlich kühler arbeiten als eine 30XX (meine 4090 verbraucht in VR nicht mehr als 280 Watt (undervoltet), meine 3090 hatte immer 380 + Watt gezogen).

 

Also, falls das jemand liest, der auch aufrüsten möchte, bitte immer die Daten eures alten Systems mitliefern. Manchmal geht dann deutlich mehr, mit viel weniger Geldmittel, als man vorher dachte.

 

[JG11Preusse]

vor 3 Stunden schrieb Lt.Face:

Falls noch nicht gekauft......
ein 13700K ist z. B aufgrund verbessertem ICP auf Niveau vom 12900K.......

falls der auch in Frage kommen würde............

...schon gekauft ....  ist ein Alienware Aurora R12 1.5 jahre alt mit 1 TB M2 + 4 TB SSD und der genannten CPU/GPU... hat 1450 gekostet.

@Nedum

Habe aktuell GTX 1070, I7-8700, 32 GB DDR4. Läuft DCS auch gut mit und das auch in guten Grafikeinstellungen.

Hätte den neuen (gebrauchten) nicht gekauft, wenn mir ein Kollege den nicht so günstig angeboten hätte. Wenn ich meinen alten PC dann so weit habe, dass alles auf den neuen übertragen ist, dann kann ich den sicherlich auch noch für ein paar hundert EUR verkaufen und dann denke ich, habe ich nichts falsch gemacht

 

Gruß

Andi

Edited July 28, 2023 by JG11Preusse

[Hiob]

58 minutes ago, JG11Preusse said:

...schon gekauft ....  ist ein Alienware Aurora R12 1.5 jahre alt mit 1 TB M2 + 4 TB SSD und der genannten CPU/GPU... hat 1450 gekostet.

@Nedum

Habe aktuell GTX 1070, I7-8700, 32 GB DDR4. Läuft DCS auch gut mit und das auch in guten Grafikeinstellungen.

Hätte den neuen (gebrauchten) nicht gekauft, wenn mir ein Kollege den nicht so günstig angeboten hätte. Wenn ich meinen alten PC dann so weit habe, dass alles auf den neuen übertragen ist, dann kann ich den sicherlich auch noch für ein paar hundert EUR verkaufen und dann denke ich, habe ich nichts falsch gemacht

 

Gruß

Andi

 

Guter Preis für die Hardware - sofern alles in Ordnung ist. Viel Spaß!

[Paddisson]

Hallo,

ich bräuchte auch mal eine Einschätzung zu meiner geplanten Hardware-Anschaffung.

Aktuell besitze ich einen PC mit folgenden Komponenten:

CPU:            Intel Core i5 8600K @ 3.60GHz    
            Coffee Lake 14nm Technology
RAM :           16,0GB Dual-Channel DDR4 @ 1332MHz (16-18-18-38)

Motherboard   :         Gigabyte Technology Co. Ltd. Z370 AORUS Gaming 5-CF (U3E1)  

Graphics:
            VE248 (1920x1080@60Hz)
            27G2G4 (2715x1527@60Hz)
            4095MB NVIDIA GeForce GTX 1080 (MSI)    

Netzteil: 500 Watt von bequiet

 

Die Leistung in DCS ist nicht so überragend. Mit einigen Abstrichen bei der Grafik ist es spielbar, jedoch mit Micro-Rucklern. 

Jetzt stellt sich die Frage, ob es die Möglichkeit gibt, das System durch den Einbau einer neuen Grafikkarte aufzurüsten oder ob ein Neukauf zukunftssicherer wäre. Wie z.B. der Kauf eines der Systeme: DCS World Gaming PC i7-13700F - RTX 4070 - DCS World PC (mifcom.de)

Ich bin mir da noch nicht so ganz sicher welchen der Wege ich gehen sollte. Nutze den PC auch für andere Spiele, wie z.B. Hell let loose etc. Aber dafür reicht der PC eigentlich noch aus.

 

Grüße

Paddisson

[JG11Preusse]

vor 17 Minuten schrieb Paddisson:

Hallo,

ich bräuchte auch mal eine Einschätzung zu meiner geplanten Hardware-Anschaffung.

Aktuell besitze ich einen PC mit folgenden Komponenten:

CPU:            Intel Core i5 8600K @ 3.60GHz    
            Coffee Lake 14nm Technology
RAM :           16,0GB Dual-Channel DDR4 @ 1332MHz (16-18-18-38)

Motherboard   :         Gigabyte Technology Co. Ltd. Z370 AORUS Gaming 5-CF (U3E1)  

Graphics:
            VE248 (1920x1080@60Hz)
            27G2G4 (2715x1527@60Hz)
            4095MB NVIDIA GeForce GTX 1080 (MSI)    

Netzteil: 500 Watt von bequiet

 

Die Leistung in DCS ist nicht so überragend. Mit einigen Abstrichen bei der Grafik ist es spielbar, jedoch mit Micro-Rucklern. 

Jetzt stellt sich die Frage, ob es die Möglichkeit gibt, das System durch den Einbau einer neuen Grafikkarte aufzurüsten oder ob ein Neukauf zukunftssicherer wäre. Wie z.B. der Kauf eines der Systeme: DCS World Gaming PC i7-13700F - RTX 4070 - DCS World PC (mifcom.de)

Ich bin mir da noch nicht so ganz sicher welchen der Wege ich gehen sollte. Nutze den PC auch für andere Spiele, wie z.B. Hell let loose etc. Aber dafür reicht der PC eigentlich noch aus.

 

Grüße

Paddisson

Ist DCS bei dir auf einer SSD installiert ?

Ich hatte bis vor wenigen Monaten noch einen I7-8700, GTX 1070 mit 16GB RAM, später dann 32 GB RAM, aber der Gamechanger bei mir war die SSD. Da war dann nichts mehr mit Rucklern und das in doch nicht schlechten Grafikeinstellungen (eher hoch).

Edited November 8, 2023 by JG11Preusse

[Paddisson]

vor 14 Minuten schrieb JG11Preusse:

Ist DCS bei dir auf einer SSD installiert ?

Ich hatte bis vor wenigen Monaten noch einen I7-8700, GTX 1070 mit 16GB RAM, später dann 32 GB RAM, aber der Gamechanger bei mir war die SSD. Da war dann nichts mehr mit Rucklern und das in doch nicht schlechten Grafikeinstellungen (eher hoch).

 

Hallo,

Danke für deine Rückantwort. Habe DCS auf SSD installiert, habe auch nur SSD im PC eingebaut.

Könnte es hier auch an den fehlenden RAM liegen?

 

Gruß

 

[QuiGon]

5 hours ago, Paddisson said:

Hallo,

Danke für deine Rückantwort. Habe DCS auf SSD installiert, habe auch nur SSD im PC eingebaut.

Könnte es hier auch an den fehlenden RAM liegen?

 

Gruß

16 GB RAM ist für DCS mittlerweile doch sehr knapp bemessen.

[Jandar]

Moin Zusammen,

 

habe eine i5 9600K CPU, sprich 6 physikalische Kerne gleich 6 logische Kerne, weil keine Threads.

Kann jetzt für kleines Geld eine i9 9900k CPU bekommen, also 8 physikalische Kerne mit 16 Threads, ergo 16 logische Kerne.

Aber bring das überhaupt etwas merkbares in MT-Betrieb oder ist es eher die Kategorie Perlen vor die Säue werfen?

Edited January 8 by Jandar

[Hiob]

41 minutes ago, Jandar said:

Moin Zusammen,

 

habe eine i5 9600K CPU, sprich 6 physikalische Kerne gleich 6 logische Kerne, weil keine Threads.

Kann jetzt für kleines Geld eine i9 9900k CPU bekommen, also 8 physikalische Kerne mit 16 Threads, ergo 16 logische Kerne.

Aber bring das über etwas merkbares in MT-Betrieb oder ist es eher die Kategorie Perlen vor die Säue werfen?

Wenn die Taktfrequenz die gleiche ist wirst Du (gegenwärtig) nichts bemerken. Multithreading stört wenn überhaupt eher bei DCS, und mehr als sechs Kerne werden auch nicht genutzt. (MT kann natürlich im Bios jederzeit deaktiviert werden).

[dstar]

Kann ich bestätigen, in DCS selbst war der Unterschied von einem 7700k@5.0 zu einem 10850k@5.0 nahezu NULL.

Lediglich das Festnageln von DCS und das  Outsourcen von parallel laufenden System/prozessen (damals noch SteamVR, HMD Soft, diverser Win interner Kram usw.) auf eigene Kerne, brachten minimale Verbesserungen.

Ist die Mühe nicht wert, erst Recht nicht, wenn man nicht im tieferen System Rumpfuschen möchte.

[Cupra]

So.. diese Woche wird der neue PC zusammengelötet.. mal sehen was besser is am Ende. Der alte i7-10700K mit der 3090 oder der Ryzen 7 7800X3D mit der 4090. Benchmarks gibts ja viele, aber in DCS geht vieles halt nicht auf. Dann kann ich auch bei identischen Einstellungen gucken wer wie viel FPS dann wirklich bringt  Wehe das neue System ist nicht mindestens 25% schneller....

[dstar]

16 minutes ago, Cupra said:

Wehe das neue System ist nicht mindestens 25% schneller....

hmmmmmmmmmmm .... 10 ...

edit, na ok, nicht ganz so hart ... 15 ...

Edited January 9 by dstar

[Homelander]

vor 31 Minuten schrieb Cupra:

Wehe das neue System ist nicht mindestens 25% schneller....

Wenn du in 4k zockst, dann wirst du einen ordentlichen boost wahrnehmen. Was für eine 4090 hast du dir geholt?

[Cupra]

Ja, 4K. Mal sehen, ich werd mal mit identischen Einstellungen testen und dann mal gucken welches System mehr bringt. GPU is es ne ASUS TUF RTX 4090 OC geworden. War das günstigste das grad lieferbar war. Knapp 1800€ geht einigermassen okay, die 3090 war damals in etwas gleich teuer. 

[Donglr]

22 hours ago, Cupra said:

... GPU is es ne ASUS TUF RTX 4090 OC geworden. War das günstigste das grad lieferbar war. Knapp 1800€ ... 

Wo hast du das Geraet denn fuer den Preis bekommen? Wenn ich bei Mindfactory schaue gibt es da seit Monaten nichts zu dem Preis. Vor ein paar Wochen war mal einen Tag lang eine Karte vorhanden wo der Preis zumindest mal mit 18xx anfing, sonst nur 1990+.

Deine Kombi mit dem 7800x3d ist seh rinteressant fuer mich, das war naemlich auch das was ich im Auge hatte. Ich spiele VR was ja quasi 4k auf zwei Augen verteilt ist   Wieviel RAM hast du?

Berichte mal!

[Cupra]

Brack.ch. Is ein lokaler Händler  Nicht der günstigste, aber dafür 1A Service.

RAM hab ich 128GB geholt. Wollte dann nimmer aufrüsten, also gleich alle 4 Sockel voll. Ich vertrete die Meinung dass RAM lieber 100MHz langsamer sein kann wenns dafür doppelt so viel ist

 

Lüfter is heute gekommen, denke dass ich am WE mit Glück die ersten Benchmarks machen kann

[Donglr]

ah, Schweiz, dann ist der wohl keine Option fuer micht. Und die 1779 CHF fuer die 4090 sind 1910 EUR, also alles in einem "normalen" Bereich, wenn man das Wort bei diesen GraKa Preisen ueberhaupt benutzen darf.

Bei der RAm logik bin ich bei dir 

[dstar]

@Cupra ja, Flat geht was ... ich hatte mich auf VR bezogen. 

Bin selbst vom 10850k auf den 14700kf gewandert. Mit der Kombi hält DCS in der Pi bisher auch ohne OC (125w auf cpu) die 75Hz konstant  im Singleplayer (ohne Repro!) Mal schauen, ob nach Feintuning die 90 in Angriff genommen werden können ... und dann war da ja noch Quadview. Aber eins nach dem Anderen.

[Ganesh]

Am 9.1.2024 um 21:59 schrieb dstar:

hmmmmmmmmmmm .... 10 ...

edit, na ok, nicht ganz so hart ... 15 ...

 

Jaja, dstar weiß, von was er spricht.
Hatte im Herbst selbst von ner 3090ti (1250€ neu / 930€ verkauft) auf ne 4090FE (1760€) gewechselt, und auch "nur" ca. 15FPS.
ABER es hat definitiv gereicht, um wieder Freude an DCS VR zu haben.
Auch gut für alles andere mit viel Pixeln.. Flat2VR Mods ect..
Netter Nebeneffekt: brauch mir keinen (Upgrade)Kopf mehr machen und verbrate weniger Strom.

Ne 4090 und paar Kerne mit so viel GHz wie nur möglich is das einzige was wirklich hilft bei VR.
Ja, ok und die gefühlt 1000 richtig gesetzten Einstellungen vom BIOS bis zu den DCS Optionen.

@Cupra viel Spaß mit deinem neuen Unterbau!

Edited January 10 by Ganesh