DCS: Cold War Germany - обсуждение

[Coljo]

16 minutes ago, rybik69 said:

В Змеёво.

Так число в твоём нике не год рождения, а регион обозначает? Ты из области?

[rybik69]

4 минуты назад, Coljo сказал:

Так число в твоём нике не год рождения, а регион обозначает? Ты из области?

Как раз год рождения.

[tripod3]

Поставил текстуры на средние, добавил фильтр, и вполне себе колдварно выглядит, и без лагов))

[Nick_S]

8 minutes ago, tripod3 said:

Поставил текстуры на средние, добавил фильтр, и вполне себе колдварно выглядит, и без лагов))

О, почти фото! — что надо!! Прям атмосферненько

[MicroShket]

Пятьдесят оттенков серого.

[Coljo]

Серпия какая то. Поля как под пашней или торфяники.

[flanker1]

vor 3 Stunden schrieb Alex_Artman:

Использование на натовских базах советского аэродромного оборудования - это баг или фича? Может чего не знаю, конечно. Но смотрится странновато.
На стоянках Раммштайна, в частности.

А, например, те же вездесущие генераторы A/M32A-60 и им подобное как-то и не попались пока вроде. Так-то можно и руками натыкать сейчас, но если уже оборудование "по умолчанию" есть разное - наверное лучше как-то аутентичнее. Понимаю, что "ранний доступ" и все такое. Просто в плане обсуждения. Надеюсь поправят, если это не должно именно так и быть.

Не могли бы Вы отметить на этих скриншотах, что является советской техникой/дизайном, а что нет? Большое спасибо!

[Alex_Artman]

2 hours ago, flanker1 said:

Не могли бы Вы отметить на этих скриншотах, что является советской техникой/дизайном, а что нет? Большое спасибо!

Это то, что в первую очередь глаз режет. Но с каждой железкой не разбирался.

Edited April 24 by Alex_Artman

[Alex_Artman]

Стандартный натовский набор лучше всего на этой картинке отражен

С таким оснащением вопросов бы не было вообще. И хорошо, что половина этого сейчас доступны в редакторе к установке. Еще бы как-то чужеродное из карты выковырять.

Edited April 24 by Alex_Artman

[zetetic]

В 18.04.2025 в 13:41, tepl сказал:

карта - плавная эволюция от Сирии. Всё стало лучше, но без революций. Больше разноообразие полей, городов, объектов. На первый взгляд нет бросающихся в глаза косяков (коих море на Афгане и Ираке), т.е. придраться особо не к чему. Всё аккуратно сделано и допилено.

Минусов, на мой взгляд, только два:

1. Неестественные цвета растительности (трава кислотно-зелёная, деревья тоже какие то синюшные). Покошенные поля наоборот - бледные, хотя должны быть ярко-жёлтые. Очень странный минус, который есть и на Нормандии.

2. В ГДР напихали 12 этажные панельки практически в каждый хутор. А там дай бог чтобы трёхэтажки были в реале. Сужу по местам, где сам бывал.

Производительность очень хорошая для такого количества объектов.  На моей системе падает до 50 на ультра настройках (+ДЛСС качество) только при полете между домов в Берлине. А так стабильные 60.

 

 

Обнаружив в редакторе выбор нескольких временных периодов карты сразу возник вопрос, а чем они отличаются? Полетал и "ужаснулся" от того, что увидел - современные панельки, современные самолёты и аэропорты древние дома, посёлки. Сейчас получается это каша из двух эпох. Двух, как минимум. Имхо, это не есть гуд.

[Alex_Artman]

37 minutes ago, zetetic said:

Обнаружив в редакторе выбор нескольких временных периодов карты сразу возник вопрос

Я видимо, чего-то пропустил. Покажите, пожалуйста - где такой выбор? Посмотрел, не нашел

[Wespe]

блэ народ в АВИАСИМУЛЯТОРЕ плюется от наполнения внутри рандомного ангара))) ну реально пора уже пехотинцев вводить)

[Aero4000]

В 22.04.2025 в 17:26, SpecteRED сказал:

а кто нибудь летал на загруженных серваках? типа шадоуриперов... там фпс падает просто жуть - на земле ~50, в воздухе ~70, в замесах (наземка + другие ЛА) до 30 опускается. памяти жрет 60-68 Гб

На сирии на том же шадоурипере у меня всегда 80-150 фпс

 

Попробовал. Вроде всё хорошо. Ниже 75 не падало нигде. Микро подвисание происходит в момент захода нового игрока, но так вроде везде. И было разок при переключении с F10 на F1, подольше, больше секунды.

Пол поводу цветов. Не собираюсь настаивать и спорить с другими "художниками", но мне краски кажутся естественными, как для начала лета примерно. Под спойлером кадр из полета в Шадоу Риперс, сегодня. Это тот самый карьер из сумасшедшей миссии на Як-52)))

Спойлер

 

[Alex_Artman]

32 minutes ago, Wespe said:

блэ народ в АВИАСИМУЛЯТОРЕ плюется от наполнения внутри рандомного ангара))) ну реально пора уже пехотинцев вводить)

Это вы про аэродромное оборудование?
Если да - то никто тут не "плюется", во-первых. Оно сделано отлично, просто не там стоит. Во-вторых, вы что-то попутали - это совсем не "рандомный ангар", а хорошо воспроизведенные стоянки конкретных авиабаз, относящихся к конкретному военному блоку в определенный картой временной период, что предполагает соответствующее наполнение. И там - каша при общем высоком уровне моделирования обстановки. Это косяк. Зачем он нужен?
Например, тот же небезызвестный Рамштайн. Если вдруг не ориентируетесь - в те года штаб-квартира ВВС США в Европе. Сильно сомневаюсь, что полеты с этой базы обеспечивались посредством советских аэродромных выпрямителей и колонок, которые там на каждой стоянке. Лучше бы оставить стоянки пустыми. Кому надо - поставит туда нужную технику. В самих ангарах, что посмотрел, кстати, все выглядит вполне нормально.
Тот же вопрос, кстати, поднят и тут (пункт 2)

"Пехотинцев", да - пора. Наземного персонала для оживляжа аэродромов отчаянно не хватает. Есть немного корабельных персонажей, которые у нас "за неимением гербовой".
А вот чего я сам понять не могу - вселенской "проблемы" по поводу цветов. Цвета как цвета, красивая картинка.

Edited April 24 by Alex_Artman

[zetetic]

52 минуты назад, Alex_Artman сказал:

Я видимо, чего-то пропустил. Покажите, пожалуйста - где такой выбор? Посмотрел, не нашел

Это в редакторе при первом шаге создания миссии. Там есть три эпохи (так назову их условно). Я сразу же подумал, что карта будет иметь разное наполнение соответствующему своему временному периоду, а по факту там всё одинаковое. Но если карта единственная, то надо бы её сделать под одну эпоху хотя бы, а не замесом из всего. С другой стороны карта ещё далека от готовности.

[flanker1]

vor 6 Stunden schrieb Alex_Artman:

Это то, что в первую очередь глаз режет. Но с каждой железкой не разбирался.

Большое спасибо за очень хорошую презентацию и подготовку! Можно ли предположить, что показанная здесь советская и российская техника скорее относится к гражданской авиации, а не к военной? что из этого также использовалось в военном отношении советскими ВВС? 

[Alex_Artman]

39 minutes ago, zetetic said:

Это в редакторе при первом шаге создания миссии.

Там же вроде просто стандартные наборы коалиций, они не влияют на наполнение карты. Этот выбор к каждой карте есть.
 

4 minutes ago, flanker1 said:

Можно ли предположить, что показанная здесь советская и российская техника скорее относится к гражданской авиации, а не к военной? что из этого также использовалось в военном отношении советскими ВВС? 

Эта техника точно использовалась/используется гражданской авиацией. Тем более - в желтом окрасе. По поводу использования на военных аэродромах точно не скажу. АЭМГ на фото часто бывает и зеленым.

[Wespe]

1 час назад, Alex_Artman сказал:

Это вы про аэродромное оборудование?
Если да - то никто тут не "плюется", во-первых. Оно сделано отлично, просто не там стоит. Во-вторых, вы что-то попутали - это совсем не "рандомный ангар", а хорошо воспроизведенные стоянки конкретных авиабаз, относящихся к конкретному военному блоку в определенный картой временной период, что предполагает соответствующее наполнение. И там - каша при общем высоком уровне моделирования обстановки. Это косяк. Зачем он нужен?
Например, тот же небезызвестный Рамштайн. Если вдруг не ориентируетесь - в те года штаб-квартира ВВС США в Европе. Сильно сомневаюсь, что полеты с этой базы обеспечивались посредством советских аэродромных выпрямителей и колонок, которые там на каждой стоянке. Лучше бы оставить стоянки пустыми. Кому надо - поставит туда нужную технику. В самих ангарах, что посмотрел, кстати, все выглядит вполне нормально.
Тот же вопрос, кстати, поднят и тут (пункт 2)

да господи, ну реально, стоит какой то выпрямитель и стоит, на Кавказе вообще ничего не стоит))  PAN AN с LUFTGANZA же не парят ни кого, ну не туда нужно ресурсы распылять...
а с цветом соглашусь да.

а кстати тот же Tempelhof должен быть такой грязный и заброшенный, будто в last of us?

Edited April 24 by Wespe

[rybik69]

Берлин. Пара старых фоток, пара мутных, пара разных сезонов. В целом цвета отражает.

Спойлер

 

Edited April 24 by rybik69

[Alex_Artman]

9 hours ago, Wespe said:

PAN AN с LUFTGANZA же не парят ни кого, ну не туда нужно ресурсы распылять...

Ну с этим то как раз очевидно все в нынешних условиях. Так же как и с АВИАФЛОТ и INTERFLIGHT
 

9 hours ago, Wespe said:

а кстати тот же Tempelhof должен быть такой грязный и заброшенный, будто в last of us?

Специально посмотрел - да, мрачновато что-то. Ну дак, "холодная война" же. Наверное надо было как-то подчеркнуть "загнивающий капитализм"
Социалистический Шёнефельд выглядит куда опрятней. Но думаю, просто потому, что там таких массивных построек нет. Если посмотреть на всё - стиль текстур тот же самый - мыть, скоблить и штукатурить. Видимо просто с обгадингом текстур переборщили "малость".

[zetetic]

В 24.04.2025 в 22:42, Alex_Artman сказал:

Там же вроде просто стандартные наборы коалиций, они не влияют на наполнение карты. Этот выбор к каждой карте есть.

Да, это понятно, что это исключительно выбор конфигурации коалиций, но если логически рассуждать, то это должно и на контент карты влиять.

Но главное, чтобы в карте, коли она неизменна, была одна эпоха, а не смесь объектов. Но может я ошибаюсь по поводу текущего состояния.

Edited April 26 by zetetic

[zetetic]

Полетал и хочу сказать, что карта очень крутая, пожалуй лучшая из имеющихся. Нормандия хороша, а эта совсем новый уровень. Не хватает пешеходов)

[Metrolog]

Трептов-парк

Спойлер

 

 

[zetetic]

Большие площади поверхности земли не прогружаются или исчезает при пролёте, образуя водные поверхности. Манипуляции с увеличением файла подкачки и увеличением частоты ЦП результатов не дали.

[rybik69]

3 часа назад, zetetic сказал:

Большие площади поверхности земли не прогружаются или исчезает при пролёте, образуя водные поверхности. Манипуляции с увеличением файла подкачки и увеличением частоты ЦП результатов не дали.

В ВР?