Dornil Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Нет. С юридической или с технической точки зрения?
ED Team Skylark Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 С юридической или с технической точки зрения? С эстетической... (в том числе). 1
Lutuginec Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 За ТАКУЮ новость - спасибо!!! Есть один вопрос - если Шквал Ка-50 и СУ-25Т унифицированы, можно ли будет использовать БОМАН для подстветки целей СУ-25(Т)? Не бойся того кто обещает убить, бойся того кто обещает дружить - он первым воткнет нож в спину.
karakurt4 Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 ---Да-уж! Порадовали! Спасибочки. Ждём диск, просто удобно надёжно. Правильно тут выше было замечено - не у всех ещё есть инет, или есть но дорогой. Или дешовый НО глюкавый (как у меня) то аппаратура у них тормозит, то кабель уроды срежут. Так что диск надёжнее будет-то. С уважением [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 За ТАКУЮ новость - спасибо!!! Есть один вопрос - если Шквал Ка-50 и СУ-25Т унифицированы, можно ли будет использовать БОМАН для подстветки целей СУ-25(Т)? Шквал у Су-25Т и Ка-50 не полностью унифицирован. Только индикация на ИЛС и встреливание в "трубку". БОМАН пока использовать не получится. Это идея на будущее. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Chizh Вы наверное игру уже попробовали ,честно скажите сам процесс игранья много лучше 1.12 ?
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Вы наверное игру уже попробовали , Да, пробовал, как ни странно. :) ...честно скажите сам процесс игранья много лучше 1.12 ? Да, миссии стали заметно интереснее, атмосфернее и интерактивнее. В первую очередь благодаря триггерной системе событий и действий, которую активно используют наши мишн-мейкеры. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 каковы рекомендуемые системные требования ? Такие же как для Акулы. Может быть немного побольше за счет того, что дальность видимости возросла и приходится отрисовывать вокруг игрока большую территорию. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 А обзор из кабины такой же ,как и в акуле?ну в плане речек гор и тп.?или похуже?
mxin Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 (edited) Что бы много не постиь сразу оптом спрошу: 1)улучшена ли визуализация приборных досок и фонарей? 2)есть новые повреждения от поражающих элементов и какие новые отказы техники бывают? 3)боты на не пилотируемых самолётах стараются ,как то использовать преимущество своей техники ? 4)стала ли наземная техника вести себя адекватно ситуации ? 5)ну последнее, как там с сейвами ,исправили? Edited November 19, 2009 by mxin
Nice Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Э-мм... А как будет вести себя ИЛС при перемещениях головы? Как в ЧА или как в ЛО ГС? Как в ЧА. Т.е. на всех летабах будет ИЛС, "как в акуле", а не как в ЛО "нарисованный"?
ED Team BillyCrusher Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Шквал у Су-25Т и Ка-50 не полностью унифицирован. Только индикация на ИЛС и встреливание в "трубку". То есть можно будет как и в ГС пускать следующий "Вихрь" не дожидаясь попадания предыдущего? "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 А обзор из кабины такой же ,как и в акуле?ну в плане речек гор и тп.?или похуже? Обзор будет получше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Что бы много не постиь сразу оптом спрошу: 1)улучшена ли визуализация приборных досок и фонарей? Нет. 2)есть новые повреждения от поражающих элементов и какие новые отказы техники бывают? Появилась возможность поймать птицу в двигатель при полете на малой высоте. 3)боты на не пилотируемых самолётах стараются ,как то использовать преимущество своей техники ? Сложный вопрос. Надо будет их спросить. :) 4)стала ли наземная техника вести себя адекватно ситуации ? Тоже как-то не просто ответить. Наземка по прежнему стреляет по противнику, если может. :) 5)ну последнее, как там с сейвами ,исправили? Внутриигровых сейвов нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Т.е. на всех летабах будет ИЛС, "как в акуле", а не как в ЛО "нарисованный"? Трехмерного ИЛС по прежнему нет. Поэтому перемещение головы происходит только в незначительных пределах. Тем не менее коллиматорная индикация на ИЛС ведет себя также правильно, как в Ка-50. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Nice Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Трехмерного ИЛС по прежнему нет. Поэтому перемещение головы происходит только в незначительных пределах. Тем не менее коллиматорная индикация на ИЛС ведет себя также правильно, как в Ка-50. Гуд:)
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 То есть можно будет как и в ГС пускать следующий "Вихрь" не дожидаясь попадания предыдущего? Теоретически да. Но практически, поскольку Вихрь стал честным, как в Акуле, перенацеливать его в полете получится только очень аккуратно, поскольку он довольно просто вываливается из лазерной "трубки". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dornil Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 С эстетической... (в том числе). Т.е. дефолтные лучше что ли?
Tuzz Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Дружественная наземка всё таки будет облучать тебя, или закон магического огибания своих самолётов радарными лучами остаётся в силе?
ED Team Yo-Yo Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 3)боты на не пилотируемых самолётах стараются ,как то использовать преимущество своей техники ? Специально - нет, но вот как-то само собой получилось, что Су-27 в конце концов выигрывает по энергии у Миража. Хотя на виражах сначала ему перекрутить последнего не удается. Мираж очень даже лихо выворачивается форсированными разворотами. В общем, есть на что теперь посмотреть... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
ED Team Coyote Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Подкорректировали массы БЧ, времена работы двигателей, сделали настройку дальности срабатывания радиовзырывателей. Немного изменился механизм действия ловушек. Если самолет летит на ракету и выбрасывает ловушки, оставляя их за собой, у него будет очень большая вероятность быть сбитым, поскольку ловушки будут работать только в случае, если находятся между самолетом-целью и ракетой. Убрали широкое поле зрения ракеты Р-27Т. Сейчас пускать ее без предварительного захвата почти бесполезно. Понятней бы написали сразу "красных опустили, AIM-120 смерть всем!!!":) Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
DimASS Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 А я вот только что узнал :) [sIGPIC][/sIGPIC]
451 Беркут Posted November 19, 2009 Posted November 19, 2009 Появилась возможность поймать птицу в двигатель при полете на малой высоте. Т.е. будет возможность "якобы" поймать птицу, или сами птицы тоже будут реализованы(материальными, видимыми, физическими)?:) Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
ED Team Chizh Posted November 19, 2009 ED Team Posted November 19, 2009 Т.е. будет возможность "якобы" поймать птицу, или сами птицы тоже будут реализованы(материальными, видимыми, физическими)?:) Птиц в виде моделей нет. "Попадание птицы" в двигатель с последующим его возгоранием, это случайно генерируемое событие. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts