Dmut Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 А-10 принесет с собой, наверное, не только новый самолет, но и ряд изменений в игре. Для совместимости с ним, ЧА должна будет получить патч. Если ГС2 не получит аналогичный, то его совместимость с DCS будет продолжаться ровно до момента выхода А-10, а дальше их пути снова разойдутся, правильно? вот она, трезвая мысль! :thumbup: для совместимости ГС2 акулы и А-10С нам придется вести три ветки параллельно, для каждой выпуская патчи подгонки мира под один стандарт. поэтому скорее всего её не будет. впрочем, А-10С выпускается не завтра, поэтому окончательных решений пока нет. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
WTF Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Ну начнем с того что А-10А и А-10С по боеваой еффективности разные машины. У А-10С она в разы выше. Думаю с лихвой компенсирует СФМ. И насколько я помню для ботов таки планируется честная СФМ а не ЧФМ Я имею прежде всего воздушный бой. В БВБ возможности А-10А и А-10С примерно одинаковы ( Как например у МиГ-29А и МиГ-29С) А вот теперь представь что к МиГ-29С мы прикручиваем АФМ и продвинутую авионику , а МиГ-29А оставляем СФМ и существующую авионику. У кого преимущество? ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй.
ED Team Yo-Yo Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Столько, сколько времени понадобится игоку на ЧА подкрасться к аэродрому и высмотреть выруливающего игрока на СУ-27. :) А так -в Игре я даже не рыпаюсь сбиват ьсамолеты. Хотя один раз пытался из пушки - но это бесполезно, она дажепо стоячим наземным целяминогдаупорно не попадает. типа "только не в центр зоны накрытия огнем, только не туда, лишь бы не туда" Вообще-то на Ка-50 мне удавалось сбивать заходящих на посадку по глиссаде.. :) Су-25х. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
milit Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 ...для совместимости ГС2 акулы и А-10С нам придется вести три ветки параллельно, для каждой выпуская патчи подгонки мира под один стандарт... Простите, не понял. Зачем 3 ветки? В анонсе сказано, что мир ГС2 УЖЕ подогнан под ЧА... =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 И можно будет включить самозатенение («чёрные самолеты», проблемы с самозатенением и туманом)? Самозатенение работает нормально, как в Акуле. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 А что с Крымом? Я так понимаю, в связи с совместимостью ЛОГС2 и ДКС Ка-50 по сети Крым в ДКС добавят? Крыма не будет. Территория как в Акуле. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 А радары будут видеть медленно и низко летящие вертолёты? Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
JGr124_MUTbKA Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Пока мы еще не определились с дальнейшей поддержкой совместимости ГС2 с DCS.Это будет большой ошибкой, имхо. Лучше при выходе "нормального" A-10 просто убрать из локона старый... JGr124 "Katze"
Jamal Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 получается что можно в принципе путём нехитрых манипуляций и Акулу к ГС 2.0 летабельную прикрутить, правда тогда отпадет надобность в самом DCS, если я правильно понимаю...
ED Team Laivynas Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Это будет большой ошибкой, имхо. Лучше при выходе "нормального" A-10 просто убрать из локона старый...Разумеется. А вот какой ошибкой будет распылять силы на два игровых направления? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Belamor Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Я имею прежде всего воздушный бой. В БВБ возможности А-10А и А-10С примерно одинаковы ( Как например у МиГ-29А и МиГ-29С) А вот теперь представь что к МиГ-29С мы прикручиваем АФМ и продвинутую авионику , а МиГ-29А оставляем СФМ и существующую авионику. У кого преимущество? Не хочу дальше спорить про даже еще не сущесвующие проблемы. Знаю одно - чем больше летабов - тем лучше. И лучше иметь несколько летабов с СФМ нежелеи один с АФМ. Популярность Локона ето показала. Кроме любителей работы с рампой полно людей жаждущих динамичных онлайн боев. Думаю там многие вещи отходят на задний план. Летают же люди в Локоне на су-27 против Су-25Т и не видят никаких проблем. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ААК Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Мне кажется, что совместимость А-10С, Ка-50 и ЛОГС2 поддерживать придётся, т.к. А-10С, не совместимый с ЛОГС2, в любом случае будет проигрывать по продажам связке ЛОГС2+Ка-50+А-10С.
ED Team Laivynas Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Снова подсчет денег в чужом кармане. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
JGr124_MUTbKA Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 (edited) Разумеется. А вот какой ошибкой будет распылять силы на два игровых направления?Ну в перспективе все равно придется "тащить" много самолетов вместе в рамках DCS. Вертолет, A-10, дальнейшие проекты - без этого никак. Или вы собираетесь при выходе каждого нового аппарата "забывать" про старые? Тогда концепцию DCS можно смело выкидывать в помойку. Поэтому лучше начинать поддержку сразу. Да, работы побольше, но это окупится бОльшими продажами и популярностью, что послужит катализатором дальнейших продаж. Когда аппаратов в DCS станет совсем много - можно будет совсем старые и "корявые" модели убирать, но только тогда, когда проект уже обрастет "мясом", а до этого еще далеко, не менее пары пятилеток... Edited November 18, 2009 by JGr124_MUTbKA JGr124 "Katze"
ED Team Yo-Yo Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 А можно узнать по-подробнее о "Улучшенная полетная модель для управляемых игроком самолетов"? В чем улучшения выражены? И конечно же хочется узнать про диск, планируется ли? К сожалению, это был неточный русский перевод... вот что в оригинале, если кто еще туду сам не слазил за уточнениями. - Improved flight performance for player-controlled aircraft - Improved flight models for all artificial intelligence (AI) controlled aircraft - New, more realistic G-tolerance modeling Т.е. (с комментариями моими) - ИСПРАВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ для (некоторых) летабов (что имело место быть в процессе настройки ботов для ЧА, поскольку с момента заморозки ГС прошло некоторое время) - улучшенная ФМ для ботов (ну это понятно - СФМ всем) - (это и так понятно) Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
ААК Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 (edited) Снова подсчет денег в чужом кармане. Ни в коем случае! Просто сделал выводы из сегодняшней ситуации с Ка-50 и ЛОГС2, и подумал, каким будет результат поединка Су-25 vs А-10, когда у американца появится АФМ:). Edited November 18, 2009 by ААК
ED Team Laivynas Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Ну в перспективе все равно придется "тащить" много самолетов вместе в рамках DCS. Вертолет, A-10, дальнейшие проекты - без этого никак. Или вы собираетесь при выходе каждого нового аппарата "забывать" про старые? Тогда концепцию DCS можно смело выкидывать в помойку. Сравни на досуге структуру (с точки зрения файлов) ЛО ГС и ЧА. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
DS Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Пожалуйста! Отпишитесь те кто в теме более подробней о новых особенностях ГС 2,0 приведенных в первом посте. И можно взглянуть на новый обзор из кабины в крайних положениях из Су-25? P.S. Неплохо бы один какой нибудь промо-ролик посмотреть с новыми фишками! ;)
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Пожалуйста! Отпишитесь те кто в теме более подробней о новых особенностях ГС 2,0 приведенных в первом посте. И можно взглянуть на новый обзор из кабины в крайних положениях из Су-25? Там перемещение всего на несколько сантиметров. P.S. Неплохо бы один какой нибудь промо-ролик посмотреть с новыми фишками! ;) Будет, но попозже. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Frost_rus Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Насколько я понимаю, для онлайн совместимости нужен одинаковый формат миссий. То есть можно сделать (выделенный) сервер на базе купленной DCS, а можно на базе LOFC2.0 - разницы в данном случае никакой? =RAF=Frost
Blazer Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Су-25Т доработан в соответствии с этим документом? Хоть я и не Михаил, чем смогу...[ATTACH]31794[/ATTACH] Удачи!
Игл Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 (edited) Вопрос к ED. Стоит Су-27 на стоянке, погодка не Ах, Снег падает на землю, и также он падает на Су-27, но пролетает сквозь него, может я говорю что то сверхестественное для Игр 21 века, но всё же: не попытались ли глубокоуважаемые ED сделать так чтобы снег падал на Сушку(тоесть оставался на самой машине в каких то количествках и тд), тоже самое и с дождём(капельки стикали с самой машины)! Edited November 18, 2009 by Игл :)А мне летать охота!!!:)
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Су-25Т доработан в соответствии с этим документом? Нет. Су-25Т имеет только одно изменение, систему индикации и встреливания ПТУР Вихрь, как на Ка-50. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 18, 2009 ED Team Posted November 18, 2009 Вопрос к ED. Стоит Су-27 на стоянке, погодка не Ах, Снег падает на землю, и также он падает на Су-27, но пролетает сквозь него, может я говорю что то сверхестественное для Игр 21 века, но всё же: не попытались ли глубокоуважаемые ED сделать так чтобы снег падал на Сушку(тоесть оставался на самой машине в каких то количествках и тд), тоже самое и с дождём(капельки стикали с самой машины)! Для этого нужно много чего делать. 3Д снег, его физику, термодинамику и т.д. В общем - не в нашей жизни. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
shad0w Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 А еще можно сверху наложить текстуру снега. 5 минут на полосе - замело.
Recommended Posts