МиГ-29К

[Flаnker]

И не забываем, что МиГ-29К на палубу можно взять побольше, чем Су-33 :)

И не забываем, что МиГ-29К на палубу можно взять столько же сколько и Су-33 :)

[BAntDit]

Кстате МиГ-29К будет на МАКС-е?

[Fisben]

И не забываем, что МиГ-29К на палубу можно взять столько же сколько и Су-33 :)

 

Ага. Только на Горшка твой любимый Су-33 тупо не влезает почему-то :) Хотя была мысль продать именно Су-33 индусам в свое время :) Так что извиняйте, барин, МиГ все же меньше места занимает :)

[ААК]

Только на Горшка твой любимый Су-33 тупо не влезает почему-то

Какой авианосец - такой и самолёт:P. Су-33 рождён не для этого кораблика (здесь должен быть гордый смайлик :D)

Хотя была мысль продать именно Су-33 индусам в свое время

Производства нет, что продавать?

Так что извиняйте, барин, МиГ все же меньше места занимает

По некоторым параметрам Су-33 меньше :)

Edited July 31, 2011 by ААК

[Fisben]

Какой авианосец - такой и самолёт:P. Су-33 рождён не для этого кораблика (здесь должен быть гордый смайлик :D)

 

Да-да :) И мы точно также помним, что рожден он от Су-27, а МиГ-29К от МиГ-29М :)

 

Производства нет, что продавать?

 

Когда обсуждали контракт все было еще не так печально. Уж по сути больше 10 лет с тех пор прошло.

 

По некоторым параметрам Су-33 меньше :)

 

Да. Но не лезет :)

[Flаnker]

Ага. Только на Горшка твой любимый Су-33 тупо не влезает почему-то :) Хотя была мысль продать именно Су-33 индусам в свое время :) Так что извиняйте, барин, МиГ все же меньше места занимает :)

 

Нууу. Су33 создавался не для горшкова. Вот в Кузю Су-33 очень хорошо входит (и выходит).:P

Как сказал ослик Иа: И входит и выходит. Замечательно выходит! ;)

[Fisben]

Нууу. Су33 создавался не для горшкова. Вот в Кузю Су-33 очень хорошо входит (и выходит).:P

Как сказал ослик Иа: И входит и выходит. Замечательно выходит! ;)

 

А если его еще каким-нить лубрикантом намазать, да погуще... :-)))

[Flyning-CAT]

А если его еще каким-нить лубрикантом намазать, да погуще... :-)))

:megalol:

[Flаnker]

А если его еще каким-нить лубрикантом намазать, да погуще... :-)))

 

Это рекомендация? В РСК МИг такой метод уже пробовали?:music_whistling:

[Fisben]

Это рекомендация? В РСК МИг такой метод уже пробовали?:music_whistling:

 

А у нас без дополнительных ингредиентов все скользит нормально. И стоит как надо :)

[ААК]

Да. Но не лезет

То есть модернизированный Гошков - настолько убогий авианосец, что что-либо больше МиГ-29 на него не поместиться? Фи...:)

[Fisben]

То есть модернизированный Гошков - настолько убогий авианосец, что что-либо больше МиГ-29 на него не поместиться? Фи...:)

 

Обижаешь, начальник. Харриеры вполне помещаются :) Хотя они явно меньше Су-33. Но ведь это проблема большого самолета, так ведь :)

[ААК]

Харриеры вполне помещаются

Хариер и на десантных вертолётоносцах помещается:P И он меньше МиГа :)

 

Но ведь это проблема большого самолета, так ведь

Нет, это проблема мелкого авианосца :)

Edited July 31, 2011 by ААК

[Flаnker]

А у нас без дополнительных ингредиентов все скользит нормально. И стоит как надо :)

 

Да ну вас всех-противных:wub:

[Fisben]

Хариер и на десантных вертолётоносцах помещается:P

 

Правильно. Но ведь помещается и на Горшка. Значит проблема не в Горшке :)

[ААК]

Правильно. Но ведь помещается и на Горшка. Значит проблема не в Горшке

А Китайцы так не думают :P В отличие от Индусов выбрали правильный авианосец с правильными самолётами :D

Edited July 31, 2011 by ААК

[Fisben]

А Китайцы так не думают :P В отличие от Индусов выбрали правильный авианосец с правильными самолётами :D

 

Кораблик, конечно, жалко, а вот самолет... Да и хрен с ним :) Один фиг, там от Су-33 только обводы и силовая будут, а все остальное Made in China, и сухие могут хоть в узел завернуться, но не получат они с этого ни шиша :) Да и к тому же, МиГа у них просто не было, так что копировать не с чего :)

[Flyning-CAT]

Просто в китае производство авиационного вазелина развито лучше ;)

[ААК]

Один фиг, там от Су-33 только обводы и силовая будут, а все остальное Made in China, и сухие могут хоть в узел завернуться, но не получат они с этого ни шиша

Если продукцию начали незаконно копировать - значит оригинальный бренд много стоит :).

А мое мнение, как любителя Сушек - если фюзеляж тот же, то самолёт семейства Сухого, а БРЭО и название - да пускай они его не J-15, а F-15-м назовут, и нести он будет какие-нибудь копии АИМ-120, с совершенно отличным от оригинала БРЭО, всё равно он наш:)

[PPV]

... Один фиг, там от Су-33 только обводы и силовая будут, а все остальное Made in China, и сухие могут хоть в узел завернуться, но не получат они с этого ни шиша :) Да и к тому же, МиГа у них просто не было, так что копировать не с чего :)

 

Сухие уже были свидетелями опыта микояновцев, которые сворачивались в узел в течение 20 лет, пока китайцы копировали МиГ-21, и просто решили не напрягаться по этому поводу :) ...

[Shalnoi07]

Время сторонникам Су и МиГ стрелы забивать друг другу )))

-Ты че, епт, МиГ не уважаешь?

-За Сухаря ответишь, лови по печени...

Кстати, а по каким характеристикам Су-33 превосходит палубного коллегу? :)

[Зверь]

По весу :D ну и дальности полета. Су-33 это вчерашний, даже нет, позавчерашний день в палубной авиации имхо. Столько сколько их всего осталось и так как они летают выглядят они совсем жалко. Правильно в соседней теме приметили, это ПВО мифической АУГ и то с большим натягом. Лично я уверен что добрая часть совсем не способна взлетать и садиться по взрослому. С максимально допустимой нагрузкой, ну или совсем не вернется... Сухие на палубе остались для понта и ещё на радость форумчанам. Как боевая единица палубной авиации не существует, как и самой АУГ. Будем посмотреть какими темпами начнут закупать 29К. В любом случае я ставлю на МиГ-29К

[KT]

Зверь так Зверь... Вон оно как!

[Flаnker]

По весу :D ну и дальности полета. Су-33 это вчерашний, даже нет, позавчерашний день в палубной авиации имхо.

Вот именно что ИМХО

Столько сколько их всего осталось и так как они летают выглядят они совсем жалко. Правильно в соседней теме приметили, это ПВО мифической АУГ и то с большим натягом. Лично я уверен что добрая часть совсем не способна взлетать и садиться по взрослому. С максимально допустимой нагрузкой, ну или совсем не вернется... Сухие на палубе остались для понта и ещё на радость форумчанам. Как боевая единица палубной авиации не существует, как и самой АУГ. Будем посмотреть какими темпами начнут закупать 29К. В любом случае я ставлю на МиГ-29К

 

Ну вообще-то Су33 по бортовому оснащению будут получше строевых Су27С/П, МИг-29А/С/УБ. Они проходят капремонт.Это видно по состоянию машин.

[EvilBivol-1]

Красавцы новые МиГи, ПМСМ.