saran Posted May 24, 2005 Author Share Posted May 24, 2005 TO saran ст.л-т Павлюков насколько знаю был збит на первом развороте ( А НЕ из -за...)А я на написал в районе аэродрома а не из-за Link to comment Share on other sites More sharing options...
saran Posted May 24, 2005 Author Share Posted May 24, 2005 У Сайдуиндера меньший радиус срабатывания дистанционного взрывателя. ИМХО с промахом в 10-15 метров он бы со свистом пролетел мимо. Хотя на войне всякое бывает. А как вы замеряли дистанцию подрыва? У его ведомого цель была на 1,5 км ближе, что бы понятно было к целям шли с курсом 240, и правым разворотом валили на цель с курсом 330-350, в процессе ввода разошлись, угол у ведомого был больше,и в приватной беседе ,сказал что обратил внимание на белый предмет прошедший выше, и тутже пламя больше 5 длин фюзеляжа, ну а поскольку у взрывателя либо радио или (если AIM-9l то лазерный) максимальная дальность срабатывания 15 метров, то сделали вывод в этих пределах рванула. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SimFreak Posted May 25, 2005 Share Posted May 25, 2005 Очень интересно, спасибо большое за ответы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СТРОБ Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 ... Понятно, видимо толку от того что головка Р-60М вертелась при выдаче ЦУ не было. Без обратной связи вообще непонятно, зачем оно надо... Было бы хотя бы как на истребителях в режиме "Опт", когда кнюппелем гоняешь видимое кольцо по ИЛСу, было бы нормально. Про то,зачем Вы пытались заманить F-16 мне непонятно, у вас Р-60-е разве были на подвесках? И что Вы имеете в виду над "преимуществом над F-16 при скорости полета ~ 350 км/ч"? Я немного знаю ТТХ этих самолетов,но что то не пойму, о каком преимуществе Вы говорите? Link to comment Share on other sites More sharing options...
СТРОБ Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 ... Кстати,если интересно,вот здесь вот много Ваших, ейских, тусуется. Они там ищут друг друга, общаются. http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=6401274668945570506441092072599&topiccount=86 http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=4632409102076065756311107507009&topiccount=326 Link to comment Share on other sites More sharing options...
saran Posted May 26, 2005 Author Share Posted May 26, 2005 Понятно, видимо толку от того что головка Р-60М вертелась при выдаче ЦУ не было. Без обратной связи вообще непонятно, зачем оно надо... Было бы хотя бы как на истребителях в режиме "Опт", когда кнюппелем гоняешь видимое кольцо по ИЛСу, было бы нормально. Про то,зачем Вы пытались заманить F-16 мне непонятно, у вас Р-60-е разве были на подвесках? И что Вы имеете в виду над "преимуществом над F-16 при скорости полета ~ 350 км/ч"? Я немного знаю ТТХ этих самолетов,но что то не пойму, о каком преимуществе Вы говорите? а по эпюре скоростей самолета по высотам на высоте от 500 м и скорости 350 к/ч Су-25 имеет преимущество в установившемся и форсированном вираже, да и мы хотели использовать знание местности.И потому что истребители могли опять не включить прицелы. Хотя вот хают МиГ-23млд а в Кандагаре в марте 1987 они на дальности 40 км Р-27 на фоне земли завалили пакистанский вертолет. Спасибо за ссылку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 Хотя вот хают МиГ-23млд а в Кандагаре в марте 1987 они на дальности 40 км Р-27 на фоне земли завалили пакистанский вертолет. Чем завалили? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 Хотя вот хают МиГ-23млд а в Кандагаре в марте 1987 они на дальности 40 км Р-27 на фоне земли завалили пакистанский вертолет. Спасибо за ссылку. Saran, ты наверное, опечатался насчет Р-27? Если только Р-23, Р-27 МЛД не несут по документам. Но дальность даже для р-27 почти нереальная, что уж там про р-23 говорить... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Han Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 40км по цели со скоростью не более 250км/ч около земли? Такого быть не может... Можно и аргументированно: Др2 для Р-27РЭ в ППС (0/4) по цели со скоростью 900км/ч на высоте 5км составляет 37км. With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ricochet Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 По-моему Миг 23МЛД, ни какие варианты Р-27 не несёт, да и, насколько мне известно, в реальных боевых действиях Р-27 ни одной цели не сбили. Может имелась в виду Р-24, но для неё 40 км дальность слишком большая, хотя, может быть на большой высоте. А какой вертолёт они завалили? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 26, 2005 ED Team Share Posted May 26, 2005 Да это единственная официальная победа МиГ-23 и Р-24 в Афгане. На какой дальности завалили не знаю, но явно за пределами видимости, т.к. по литературе цель только предположительно идентифицировали как вертолет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
saran Posted May 26, 2005 Author Share Posted May 26, 2005 Да это единственная официальная победа МиГ-23 и Р-24 в Афгане. На какой дальности завалили не знаю, но явно за пределами видимости, т.к. по литературе цель только предположительно идентифицировали как вертолет. Да каюсь, попутал точно не Р-27, но со слов командира звена пустили ее с дальности 40 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted May 26, 2005 Share Posted May 26, 2005 Может, с этой дальности вели цель, а пуск был позже? Link to comment Share on other sites More sharing options...
saran Posted May 27, 2005 Author Share Posted May 27, 2005 Может, с этой дальности вели цель, а пуск был позже? не могу сказать точно, поскольку эту цель они пасли 3 или 4 дня, т.е. было организовано дежурство в воздухе парой МиГ-23, и ведущий пустил ракету. И на банкете где и был приглашен, виновник торжества рассказывал, я удивился думаю как у нас далече истребители могут стрелять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СТРОБ Posted May 27, 2005 Share Posted May 27, 2005 ... -Пожалуйста, а вообще на avia.ru/forum/ вашего летчиского брата много :)И военных и гражданских. -По Су-25 и F-16 один вопрос-откуда сведения по F-16? Какая-нибудь метОда ДСПшная? -Скажите, а если у Вас на подвесках баки,бомбы,НУРы,Р-60, сколько времени займет опустошение подвесок (кроме Р-60),при завязке ВБ в случае стычки с истребителем противника? Секунд 5? -Еще вопросик по применению пушки в ВБ. Насколько Вы и коллеги умели применять пушку по маневрирующим ВЦ? Режим Сетка это примитив, поэтому и спрашиваю. Спец.подготовки на МВБ у вас же не было? А без подготовки попасть в маневрирующую ВЦ сложно (наверное даже сложнее чем на Ил-2 по мессеру), тем более с учетом дефицита времени на стрельбу и неудобные ракурсы? -А "одевающиеся" баки не пробовали сбрасывать не в ГП, а с небольшой положительной перегрузкой, + еще и с небольшого пикирования вначале? Помогает? Link to comment Share on other sites More sharing options...
saran Posted May 31, 2005 Author Share Posted May 31, 2005 -Пожалуйста, а вообще на avia.ru/forum/ вашего летчиского брата много :)И военных и гражданских. -По Су-25 и F-16 один вопрос-откуда сведения по F-16? Какая-нибудь метОда ДСПшная? -Скажите, а если у Вас на подвесках баки,бомбы,НУРы,Р-60, сколько времени займет опустошение подвесок (кроме Р-60),при завязке ВБ в случае стычки с истребителем противника? Секунд 5? -Еще вопросик по применению пушки в ВБ. Насколько Вы и коллеги умели применять пушку по маневрирующим ВЦ? Режим Сетка это примитив, поэтому и спрашиваю. Спец.подготовки на МВБ у вас же не было? А без подготовки попасть в маневрирующую ВЦ сложно (наверное даже сложнее чем на Ил-2 по мессеру), тем более с учетом дефицита времени на стрельбу и неудобные ракурсы? -А "одевающиеся" баки не пробовали сбрасывать не в ГП, а с небольшой положительной перегрузкой, + еще и с небольшого пикирования вначале? Помогает? почему 5 сек? приаварийном сбросе подвесок они уходили с крайних через 0,5 с получается 3,5 сек, по поводу пушки да подготовки на МВБ небыло отрабатывали только перхват в ручном режиме на РУДе вращением при установленном размахе в метрах крыла цели показывал прицел дальность до нее, а в маневренном бою это не прокатывало поэтому как в ВОВ по сапогу заградительно-сопроводительная стрельба по сетке в зависимости от скорости цели и ее ракурса, да и попасть надо было стрельбы по ВЦ реально в боевой подготовке не проводилось, а одевающиеся баки не пробовали сьрасывать поскольку покидали самолеты уже с отказавшим управлением потому что если управлялся то летели на свой или запасной аэродромы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted July 3, 2005 Share Posted July 3, 2005 а так активно тема начиналась -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted July 3, 2005 ED Team Share Posted July 3, 2005 Горючка закончилась... :( Надо плеснуть сюда. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 3, 2005 Share Posted July 3, 2005 Извините, уважаемый saran, скажите пожалуйста, темп отстрела ЛТЦ на автомате, задается в ручную, или может изменятся автоматич. дискретно, в зависимости от высоты? И еще в некоторых источниках сказано что отстрел ЛТЦ впоследствии был завязан с нажатием "боевой кнопки", журнал кажись - "Аэрохобби", сейчас под рукой нет, номер не могу сказать, за точность цитаты не отвечаю, но кажись так. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted July 3, 2005 ED Team Share Posted July 3, 2005 Насколько я понимаю, отстрел ЛТЦ при нажатии боевой кнопки - это доработки в частях. В любом случае сам факт дает некоторую волю при реализации той или иной системы - типа "это наколенная доработка". Шучу, шучу... :D [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELLA-RUS Posted July 4, 2005 Share Posted July 4, 2005 Извините, уважаемый saran, скажите пожалуйста, темп отстрела ЛТЦ на автомате, задается в ручную, или может изменятся автоматич. дискретно, в зависимости от высоты? И еще в некоторых источниках сказано что отстрел ЛТЦ впоследствии был завязан с нажатием "боевой кнопки", журнал кажись - "Аэрохобби", сейчас под рукой нет, номер не могу сказать, за точность цитаты не отвечаю, но кажись так. Если мне память не изменяет на пульте АСО на "афганских" Ми-8 был переключатель на интервал отстрела 3 сек или 6 сек . Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500 "Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dutch Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 [ У нас в ЛенВО Ту-124 с командование Тихого окенского флота так упал, из-за неправильного расположения груза, Это был ту 104, знаю точно поскольку мой дед, начальник ПУ ТОФ, погиб в этой катасторофе. А я со всей семьёй провожал его...:( "Docei de e eduaimonia en te schole einai - Считается, что счастье заключено в досуге"© - Аристотель Link to comment Share on other sites More sharing options...
hungry_wolf Posted March 12, 2007 Share Posted March 12, 2007 М-да, хорошая тема заглохла.... Герои прошлых постов сюда наверное уже вряд ли ввернутся, но может кто другой ответит. Я просто чего понять не могу - почему среди пользующих Локон так мало реальных военных лётчиков, и действующих и на пенсии. Особенно на пенсии. Неужели им это совепшенно неинтересно? Сколько у меня в окружении бывших штурмовиков - так никто из них на локон не подсел. Ещё где-то читал (может даже и здесь же), что в военной академии в Беларуси курсанты официально тренируются активно по ЛокОну, даже экзамины по неиу сдают ;о). Неужели правда? и если правда, до да каких пределов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted March 12, 2007 Share Posted March 12, 2007 да что тут скажешь, Петрович сделал математическую модель и летать на "сухой" цифре летчику - как аудиофилу слушать мр3 :) что в принципе и выразил saran. кстати респект товарищу за службу, видать потаскала нелегкая в своё время.... WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted March 12, 2007 Share Posted March 12, 2007 Насчёт соотношения модели и её восприятия лётчиками см. мнение Петровича в начале этой темы - по моему верно сказал. Симуляция полёта на ПК с любой моделью не даст впечатлений реального полёта. Вопрос в том, насколько человек может (или хочет, имеет время и т.п.) анализировать и сравнивать поведение модели и реального ЛА, причём не по своим ощущениям, а по "цифирам". We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts