ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 В ЛО2 Р-77 имеет какие нибудь отличия в манёвреных характеристиках по сравнению с аим-120б/ц(исходя из отличий в конструкциях)? Нет. Р-77 практически идентична AIM-120B. Отличия: чуть быстрее разгоняется, чуть быстрее тормозится. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
zerol Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 (edited) Я лично не очень понимаю что ты хочешь сказать. Я хочу сказать, что все пилоты разные, кто то строчит как из пулемета ракеты. Я и в ГС1 и ГС2 стараюсь летать по принципу "один выстрел- один труп" Правда в ГС получается иногда два, но это не по теме. Так вот я хотел сказать, что в игре каждый может пустить теву хучу ракет, ценой по пол ляма и ему ничего не будет именно, поэтому эффективность в игре хуже чем в реале. Пока вы тут спорите президент и ИЛ2 летает! http://www.1tv.ru/news/other/153305 Надо ему предложить на сушке в ЛО слетать! Только я боюсь после этого придется красных поднимать)))) Edited April 30, 2010 by zerol =Alpha=
zerol Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Нет. После выгорания топлива скорость теряется от силы сопротивления. AIM-120B - 8 сек. AIM-120C - 9 сек. Реализовано ли увеличение сопротивления воздуха при маневрах ракеты? =Alpha=
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 Я хочу сказать, что все пилоты разные, кто то строчит как из пулемета ракеты. Я и в ГС1 и ГС2 стараюсь летать по принципу "один выстрел- один труп" Правда в ГС получается иногда два, но это не по теме. Так вот я хотел сказать, что в игре каждый может пустить теву хучу ракет, ценой по пол ляма и ему ничего не будет именно, поэтому эффективность в игре хуже чем в реале. Да, менеджмент ресурсов это нужная вещь. Будем думать над этим в следующих проектах. Пока вы тут спорите президент и ИЛ2 летает! http://www.1tv.ru/news/other/153305 Надо ему предложить на сушке в ЛО слетать! Только я боюсь после этого придется красных поднимать)))) Я думаю патриотизм должен начинаться не с компьютерных игрушек. Вернее не только с них. Патриотизм должен начинаться с современной и хорошо вооруженной армии, а также с достойного содержания людей призванных защищать Родину. Тогда и игроделам не придется фантазировать, показывая национальную армию лучше чем она есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 Реализовано ли увеличение сопротивления воздуха при маневрах ракеты? Да, но значительно меньшей степени чем оно есть в реале. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
zerol Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Да, менеджмент ресурсов это нужная вещь. Будем думать над этим в следующих проектах. Я думаю патриотизм должен начинаться не с компьютерных игрушек. Вернее не только с них. Патриотизм должен начинаться с современной и хорошо вооруженной армии, а также с достойного содержания людей призванных защищать Родину. Тогда и игроделам не придется фантазировать, показывая национальную армию лучше чем она есть. Да ну по крайней мере тогда бы тебе президент бы показал бы новые сушки и ты бы поверил, что у нас тоже есть неплохие самолеты и ракеты, но их просто не так много) =Alpha=
zerol Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Да, но значительно меньшей степени чем оно есть в реале. Так вот почему их так трудно измотать, видимо поэтому они попадают хорошо. Думаю еще много чего не реализовано. Ищу математические формулы по которым летит ракета в реале, хочу смоделировать полет ракеты, для начала фазу после того как отработал двигатель. Естественно не прямолинейный полет. Поможете или душить ракетный институт? =Alpha=
vladimir_kr Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 (edited) Так вот почему их так трудно измотать, видимо поэтому они попадают хорошо. Думаю еще много чего не реализовано. Ищу математические формулы по которым летит ракета в реале, хочу смоделировать полет ракеты, для начала фазу после того как отработал двигатель. Естественно не прямолинейный полет. Поможете или душить ракетный институт? А вы действительно думаете, что после приведения динамики полета ракет к реалу что нить изменится? ИМХО ничего. Сделают у AIM-120 какой нить алгоритм "маневро-устойчивости", помехо-устойчивости, дальностя-увеличености, помехо-прожигаемости, взрывателе-эффективности и прочей дребеденью... оброзно говоря. Я имею в виду сделают не ED а американцы (ну не сделают так расскажут что сделали а ED подхватит). Через 2 года что будет когда подкорректируют динамику? У амеров AIM-120D, E, F... А у нас? Про Р-77 можно забыть. Ее нет (только на экспорт). Те же знакомые и любимые Р-27? Нашим ПАК-ФА, грят Р-77 не подходит, разрабатывают новую, которую собираются испытывать в 2014 году. А судя по тому как испытывают Булаву на вооружение она поступит в годике так 2025 када у амеров будет какая нить уже аим-240 с радаро-лазеро-тепло-теле-GPS наведением. Такчто если кто то надеется что через 2 года в ГС3 за красных будет легче, думаю он ООООООЧЕНЬ ошибается ))). P.S. если вспомнить историю мы никогда не выигрывали за счет техники (про ВОВ готов поспорить что она была МНОГО лучше немецкой) а именно за счет ДУХА и ХАРАКТЕРА. Между прочим и ГС2 это доказывает. У нас есть f-15 c уберными AIM-120, есть МиГ-29С онако мы упорно летаем на Су-27 с НАР-ами Р-27Р, ищем пути как воевать воюем и побеждаем. ))) Как то на форуме по поводу тупости Р-27Р в ГС-1,2 кто то написал "ну и фиг что не попадает, подвесят бревно и бревном воевать буду )))" Edited April 30, 2010 by vladimir_kr 1 Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем!
Venom_inc Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 А вы действительно думаете, что после приведения динамики полета ракет к реалу что нить изменится? ИМХО ничего. Сделают у AIM-120 какой нить алгоритм "маневро-устойчивости", помехо-устойчивости, дальностя-увеличености, помехо-прожигаемости, взрывателе-эффективности и прочей дребеденью... оброзно говоря. Я имею в виду сделают не ED а американцы (ну не сделают так расскажут что сделали а ED подхватит). Через 2 года что будет когда подкорректируют динамику? У амеров AIM-120D, E, F... А у нас? Про Р-77 можно забыть. Ее нет (только на экспорт). Те же знакомые и любимые Р-27? Нашим ПАК-ФА, грят Р-77 не подходит, разрабатывают новую, которую собираются испытывать в 2014 году. А судя по тому как испытывают Булаву на вооружение она поступит в годике так 2025 када у амеров будет какая нить уже аим-240 с радаро-лазеро-тепло-теле-GPS наведением. Такчто если кто то надеется что через 2 года в ГС3 за красных будет легче, думаю он ООООООЧЕНЬ ошибается ))). а я думаю, что кто то ошибается по поводу ГС3:music_whistling: и не пойму, почему каждый считает себя умнее, чем весь персонал фирмы, которая уже не один год сущ-вует, все знают наперёд, что сделает ЕД, кроме самой ЕД! Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 8GB DDR3 @1600MHz GeForce GTX 470 Win7 Ultimate x64
wed Posted April 30, 2010 Author Posted April 30, 2010 60 секунд хватает что бы Р-27ЭР долетела до цели идущей встречным курсом на высоте 10 км с дальности 75 км, что качественно соотносится с ттх этой ракеты. Зачем сделали 90? Для Р-77 есть трек в котором цель сбита с дальности ~150км. Явно перебор. ИМХО ттл для всех ракет следует уменьшить до значений необходимых для подлёта ракеты к цели при пуске с макс дальности.
Prodobrey Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Так вот почему их так трудно измотать, видимо поэтому они попадают хорошо. Думаю еще много чего не реализовано. Ищу математические формулы по которым летит ракета в реале, хочу смоделировать полет ракеты, для начала фазу после того как отработал двигатель. Естественно не прямолинейный полет. Поможете или душить ракетный институт? Скорей всего второе ... :) Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 (edited) Да ну по крайней мере тогда бы тебе президент бы показал бы новые сушки и ты бы поверил, что у нас тоже есть неплохие самолеты и ракеты, но их просто не так много) Мне не нужен президент, чтобы понять возможности модернизированных Су-27СМ и их количество, по отношению к старым самолетам. Возможности наших новых самолетов не плохие, по сравнению с нашими старыми самолетами, но по сравнению с самолетами США это вчерашний день. Edited April 30, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 Так вот почему их так трудно измотать, видимо поэтому они попадают хорошо. Думаю еще много чего не реализовано. Ищу математические формулы по которым летит ракета в реале, хочу смоделировать полет ракеты, для начала фазу после того как отработал двигатель. Естественно не прямолинейный полет. Поможете или душить ракетный институт? Попробуй разобраться сам, а мы потом посмотрим что у тебя получилось. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 60 секунд хватает что бы Р-27ЭР долетела до цели идущей встречным курсом на высоте 10 км с дальности 75 км, что качественно соотносится с ттх этой ракеты. Зачем сделали 90? Для Р-77 есть трек в котором цель сбита с дальности ~150км. Явно перебор. ИМХО ттл для всех ракет следует уменьшить до значений необходимых для подлёта ракеты к цели при пуске с макс дальности. Там все не просто. Если подстраивать дальность на больших высотах, ракеты начинают недобирать на малых и наоборот. В общем, нас спасет только новая динамика ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Prodobrey Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Chizh,можно услышать ваш коментарий...+- http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=51286&page=57 моего поста. offtop Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
letun2010 Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 аргумент - не поспоришь... кто-то просил подстраиваться? Все, вопрос снят. надоело Да и пускай по дефолту эффективность остаётся, как есть, зачем спорить, придумывать велосипед, ждать АФМ и т.д., в качестве компромиса, просто владельцам серверов (создателям миссий) нужно вернуть тонкий инструмент настройки динамики миссий, как "Бегунок эффективности ракет" и всем станет хорошо.
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 Chizh,можно услышать ваш коментарий...+- http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=51286&page=57 моего поста. offtop Я там не нашел вопросов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
hawk1 Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Я там не нашел вопросов. :megalol: У Асида довольно специфическая манера общаться. 1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
JGr124_MUTbKA Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Ищу математические формулы по которым летит ракета в реале, хочу смоделировать полет ракеты, для начала фазу после того как отработал двигатель.Они ничем не отличаются от таких же для самолета. P.S.: Но вообще-то привернуть к ракетам CФМ должно быть довольно просто. Сама ФМ же в игре есть, надо только найти/подобрать все к-ты для ракет. JGr124 "Katze"
Alexander V Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Что то терзают меня смутные сомнения :) И почему то я уверен, что трек ты или не записал, или он случайно стерся, или он записался и не проигрывается и т.д. В такой манере разговаривай со своими дружками с подворотни.
Alexander V Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 Я бы тоже посмотрел на уход от 7х120 на клаве. Трек в студию! :) .2.trk 1
ААК Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 (edited) Нет. Р-77 практически идентична AIM-120B. Отличия: чуть быстрее разгоняется, чуть быстрее тормозится. В игровом справочнике у Р-77 максимальная перегрузка - 30, а у АИМ-120Б - 22. Получается, сегодняшняя флайт модель это не учитывает? Пока вы тут спорите президент и ИЛ2 летает! http://www.1tv.ru/news/other/153305 Надо ему предложить на сушке в ЛО слетать! Только я боюсь после этого придется красных поднимать)))) Мне кажется (и не только мне), что ЕД надо поактивненй в области рекламы действовать. Вот у Ил-2 достаточно мощная реклама, и вот докуда им удалось дойти... И это при том, что Ил-2 - это чуть ли не 10-летней давности сим, во многом устаревший! А ЛОГС2, имея "не имеющую аналогов" АФМ, и Ка-50, самый реалистичный симулятор вертолёта, остаются где-то в тени.:( Edited April 30, 2010 by ААК Исправил "перегрузку поражаемых целей" на "перегрузку" 1
ED Team Chizh Posted April 30, 2010 ED Team Posted April 30, 2010 В игровом справочнике у Р-77 максимальная перегрузка поражаемых целей - 30, а у АИМ-120Б - 22. Получается, сегодняшняя флайт модель это не учитывает? В игре максимальная перегрузка ракет AIM-120 - 25g Р-77 - 30 g Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vova1982 Posted April 30, 2010 Posted April 30, 2010 В игре максимальная перегрузка ракет AIM-120 - 25g Р-77 - 30 g АИМ120С кажись 26ж. Перегрузка отображается только в перпедикулярной плоскости?
Recommended Posts