Ka-50. Баги версии 1.0.2

[sazan]

Может конечно тема не подходящая ,тогда извеняйте если што:) Летал в онлайне на сервере RAF и меня сбил свой (красный) Тор. Может конечно он метил не в меня ,а в пролетающую мимо ракету пущеную из БМП ,но факт остается фактом! Это баг или нет? Мне кажется в реале такая ситуация может произойти. кому интересно прилагаю скрины+статистику сервера RAF: мой ник =sazan=

скрины.rar

[Nonexistent]

Может конечно тема не подходящая ,тогда извеняйте если што:) Летал в онлайне на сервере RAF и меня сбил свой (красный) Тор. Может конечно он метил не в меня ,а в пролетающую мимо ракету пущеную из БМП ,но факт остается фактом! Это баг или нет? Мне кажется в реале такая ситуация может произойти. кому интересно прилагаю скрины+статистику сервера RAF: мой ник =sazan=

 

Я не понял вопрос то в чем? Ну сбил тебя свой.... может специально, может перепутал тебя с противникаом, может попался ты на пути ракеты. В чем баг то?

И для обсуждения сервера RAF есть отдельная ветка.

[Maelstrom]

1. Голая земля ведёт себя странновато, при посадке есть какие-то необъяснимые сильные толчки и при даже строго вертикальном взлёте совсем уж необъяснимые.

2. При работе ВСУ вроде как должно быть видно пламя выхлопа.

Edited October 7, 2010 by Maelstrom

[JEKA-KRbIM]

какое в ... плямя с всу ;-) . тут летать невoзможнo. до пача можнo былo летать ночью с 2-мя мониторами, а теперь включаешь очки и получается (...) картинка пытается непонятно куда растянуться. КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ?

Edited October 15, 2010 by Laivynas

[valeron]

При подходе машин к площадке они проезжают друг друга.

[Guest =YeS=CMF]

Как вы летаете офлайн? У меня DCS не играбельна - бот не выполняет команды вообще! Говорит что не имеет возможности. Боты ми-24 враги видят меня хрен знает откуда, стреляют птурами, которые даже в маневре могут попасть! А пулиметами они вообще сразу убивают что бы я не делал!!! В меня тут попала зу-23 так выбило сразу обе гидросистемы... как всегда! (по отдельности их не выбивает, а должно, как я понимаю) а еще зажгло двигатель, разбило второй, оторвало РН и вообще верт пролетел километр и еле сел (не слишком ли мягкая акула... да, да, раньше она была слишком крепкая, а теперь её одним снарядом можно сбить). Так после этого он перевернулся (все время такая хрень, неваляшка блин!!!) и пилот откинулся! А пару раз верт на ногах остался, так сразу взорвался из-за вибраций от поломанного винта... во бред =)) Короче сел я сегодня полетать и понял что это не игра, а загубленная великолепная моделька акулы в мире глюков. Ждем А-10С.

[Eponsky_bot]

Как вы летаете офлайн? У меня DCS не играбельна - бот не выполняет команды вообще! Говорит что не имеет возможности. Боты ми-24 враги видят меня хрен знает откуда, стреляют птурами, которые даже в маневре могут попасть! А пулиметами они вообще сразу убивают что бы я не делал!!! В меня тут попала зу-23 так выбило сразу обе гидросистемы... как всегда! (по отдельности их не выбивает, а должно, как я понимаю) а еще зажгло двигатель, разбило второй, оторвало РН и вообще верт пролетел километр и еле сел (не слишком ли мягкая акула... да, да, раньше она была слишком крепкая, а теперь её одним снарядом можно сбить). Так после этого он перевернулся (все время такая хрень, неваляшка блин!!!) и пилот откинулся! А пару раз верт на ногах остался, так сразу взорвался из-за вибраций от поломанного винта... во бред =)) Короче сел я сегодня полетать и понял что это не игра, а загубленная великолепная моделька акулы в мире глюков. Ждем А-10С.

 

Могу выложить трек боя с 4 -ой Ми-24 (Асы) :)

 

собственно http://narod.ru/disk/24237347000/WOP2_Spitfire.EXE.html

 

Боты в ЧА не такие как в Ил-2. Принципа СВОБОДНОЙ ОХОТЫ у них нет.

Они работают в четко поставленных рамках. У них есть своя специфика.

Разобравшись в котрой можно достаточно эффективно управлять ими.

 

 

ЗУ - создана для того тобы сбивать воздушные цели.

Поэтому не стоит проверять свой ЛА на прочность,

 

Современный боевая авиация это не тот случай когда надо кричать "Банзай" и лезть в пекло.

Если ты попал под зенитный огонь противника- занчит ты уже соврешил ошибку и не учел всех угроз.

[Guest =YeS=CMF]

Ну и зачем это все было сказано? Хочешь сказать дело во мне??? Ботов на пустой карте кто угодно может убивать. Эффективно управлять ведомым в последней версии невозможно! Или у тебя есть варианты?

Про ЗУ спасибо Кэп! Я сначала тоже думал что так и должно разрывать верт 23мм фугасом, но потом посмотрел в замедлении - попал в середину лопасти, загорелся двиг! При том осколки еще достали и до второго движка. Но это ладно - мы не знаем как это было бы в жизни.

А вот про принцип "не лезь в пекло" и как в бою надо летать это я еще тебе могу много чего рассказать (применительно к ка-50 в игре).

п.с. Лучше расскажи как у тебя выходит ботов-ведомых заставить действовать, а то раньше тупые ДКСовские ведомые у меня были просто носители вихрей, а сейчас они даже с этой ролью не справляются! Писец ваще!

[Eponsky_bot]

Ну и зачем это все было сказано? Хочешь сказать дело во мне??? Ботов на пустой карте кто угодно может убивать. !

 

а как по твоему, каково пердназначение боевого вертолета ?

 

Вертолеты применяют там где нет возможности применить штурмововики и истребительную авиацию.

 

там где нужен точечный удар.

например, в плохих метеоусловиях, или скрытного ведения боя. Из укрытий.

 

Поэтому если в внебе естьистербительная авиация или штурмовая, то нефиг там вообще делать вертолету.

 

Хотя вертолетные бои имели место быть в реальной жизни, все же это очень редкое явление.

 

Эффективно управлять ведомым в последней версии невозможно! Или у тебя есть варианты?!

 

Честно говоря разница между версиями не заметил никакой.

Боты в DCS -не идеальны.

 

Но что конкретно тебе не нравится? нужно опнять то-ли это действительно боты тупят, то- ли ты т них требуешь сверестетсвенного.

 

Лично мне не нравится только один момент, это не возможность дать ботам команду занять определнную позицию и работать из нее. Я многократно поднимал это вопроос на форуме, но пока УВЫ и АХ

 

Поэтому я также как и ты использую их в качкстве носителей вихрей. Перед боем даю команду на отсрел подвесок. и дальше на атаку наземных целей или воздушных.

 

Так начинают рабоатть вихрями а занчит не лезут в центр БД как это обычно происходит при наличии у них НАРОВ

 

 

А вот про принцип "не лезь в пекло" и как в бою надо летать это я еще тебе могу много чего рассказать (применительно к ка-50 в игре).

 

я весь во внимании :)

 

 

п.с. Лучше расскажи как у тебя выходит ботов-ведомых заставить действовать, а то раньше тупые ДКСовские ведомые у меня были просто носители вихрей, а сейчас они даже с этой ролью не справляются! Писец ваще!

 

Что конкретно тебя интересует?

 

(Часто применяю команду атаковать мою цель - очень эффективно)

Edited October 15, 2010 by Eponsky_bot

[ААК]

там где нужен точечный удар.

Непосредственная поддержка войск и уничтожение наземных целей. Но не точечный удар. Разве что в каких-нибудь спецоперациях, но Дудаева например грохнули Су-24, а не Ка-50.

Поэтому если в внебе естьистербительная авиация или штурмовая, то нефиг там вообще делать вертолету.

Сомневаюсь. В своей теме Михаил Павлов как-то рассказывал про случай, когда они работали по наземке вместе с Ми-24.

Врядли вертолёты действют как-то обособленно от остальной авиации.

 

Как вы летаете офлайн?...

 

...Короче сел я сегодня полетать и понял что это не игра, а загубленная великолепная моделька акулы в мире глюков.

Выходи на Акуле в онлайн, и проблем не будет:D

Edited October 15, 2010 by ААК

[Guest =YeS=CMF]

Да чего спорить то?! Не надо мне объяснять функции ударного вертолета, особенно при том что сам не в курсе. В симуляторе боты вертолеты плюют на все когда видят тебя и пытаются сбить любой ценой - факт! Они видят тебя намного дальше, чем ты можешь увидеть их, оглядываясь вокруг - факт! Они стреляют из ВПУ слишком точно - факт! Боты ведомые не слушают приказов атаковать цели - факт! По крайней мере у меня. Переустанавливал игру 2 раза.

Сейчас поставил 1.0.1 и радуюсь тупым, но послушным ведомым... хотя он уже 2 раза в меня въехал =)))

2AAK - Тоже вариант =) Но там обычно миссии типа убей все что плохо стоит, а стоит плохо у них часто ЗРК среднего радиуса =))

Edited October 15, 2010 by =YeS=CMF

[Eponsky_bot]

Непосредственная поддержка войск и уничтожение наземных целей. Но не точечный удар. Разве что в каких-нибудь спецоперациях, но Дудаева например грохнули Су-24, а не Ка-50.

.

 

Под точечным ударом я имею ввиду том где могут быть случайные жертвы и разрушения .

 

Например скалды , схроны находяшиеся в ущельях гор и т.д. или на территории населнных пунктов.

 

В ночных операциях

 

Сомневаюсь. В своей теме Михаил Павлов как-то рассказывал про случай, когда они работали по наземке вместе с Ми-24.

Врядли вертолёты действют как-то обособленно от остальной авиации.

 

я имел ввиду самолеты противника.

 

в тандеме со своими сколько угодно. :) есди же есть самолеты противника то врятли каконить генрал добро на использование ертолетов.

[ААК]

Под точечным ударом я имею ввиду том где могут быть случайные жертвы и разрушения .

 

Например скалды , схроны находяшиеся в ущельях гор и т.д. или на территории населнных пунктов.

Для таких целей нужно мощное оружие - крупнокалиберные бомбы, тяжёлые ракеты, а у большинства вертолётов - только противотанковое вооружение. Склады боеприпасов расположены далеко от фронта, добираться до них - явно не вертолётная задача. Наоборот, это задача для таких ЛА, как Су-24 и Ту-22. Основная цель вертолётов - техника и пехота в прифронтовых зонах.

Насчёт случайных жертв не очень понял - что делать "случайным людям" возле склада боеприпасов? Если имеется в виду миссия из "командировки", где надо было перехватить машину с террористом - ну так это антитеррористическая операция, в больших войнах у вертолётов другие задачи.

В ночных операциях

Любой ЛА, у которого есть нужные приспособления, может учавствовать в ночных операциях. Не вижу здесь исключительности вертолётов.

 

я имел ввиду самолеты противника.

 

в тандеме со своими сколько угодно. есди же есть самолеты противника то врятли каконить генрал добро на использование ертолетов.

Ну так штурмовики в присутствии чужих ястребов тоже воевать не будут.

Edited October 15, 2010 by ААК

[Eponsky_bot]

Да чего спорить то?! Не надо мне объяснять функции ударного вертолета, особенно при том что сам не в курсе. В симуляторе боты вертолеты плюют на все когда видят тебя и пытаются сбить любой ценой - факт! Они видят тебя намного дальше, чем ты можешь увидеть их, оглядываясь вокруг - факт! Они стреляют из ВПУ слишком точно - факт! Боты ведомые не слушают приказов атаковать цели - факт! По крайней мере у меня. Переустанавливал игру 2 раза.

Сейчас поставил 1.0.1 и радуюсь тупым, но послушным ведомым... хотя он уже 2 раза в меня въехал =)))

2AAK - Тоже вариант =) Но там обычно миссии типа убей все что плохо стоит, а стоит плохо у них часто ЗРК среднего радиуса =))

 

как тут принято говорить :) трек в студию

 

p/s: Почемя не вкурсе то? ну может просвятишь :)тогда?

 

Ну да видят и с что ? А ПВО и ЗУ нет. пока ты не персечешь определнную черту.

 

У Ми-24 например далность примененя Фаланги 6 км. У тебя 8 -9 км .

 

Выводы делай сам :)

 

з\ы: В реале вообще маджахеды со стнгерами бродят, причем там где ты даже не догадываешся.

[ААК]

У Ми-24 например далность примененя Фаланги 6 км. У тебя 8 -9 км .

Зато у Ми-24 сверхточный пулемёт, без ошибок прицеливания:) Ну и ракетки с известно какой "супер" ФМ, в отличие от АФМовских Вихрей:music_whistling:

[Guest =YeS=CMF]

как тут принято говорить :) трек в студию

 

p/s: Почемя не вкурсе то? ну может просвятишь :)тогда?

 

Ну да видят и с что ? А ПВО и ЗУ нет. пока ты не персечешь определнную черту.

 

У Ми-24 например далность примененя Фаланги 6 км. У тебя 8 -9 км .

 

Выводы делай сам :)

 

з\ы: В реале вообще маджахеды со стнгерами бродят, причем там где ты даже не догадываешся.

 

Да что ты говоришь? А я и не знал про маджахедов... и про Штур.. то есть фаланги не знал :)

Ка-50 предназначен для непосредственной поддержке войск в атаке и обороне, атаке наземных бронированных, легкобронированных и небронированных целей. По крайней мере так сформулировано в книгах. Остальные виды применения этого мощного вертолета зависят от обстоятельств.

п.с. Кстати летая в симуляторе понял что пушка, подвесные контейнеры и НАРы используются редко... думаю дело в миссиях - везде куча техники и полномасштабные БД.

И ЕЩЕ: давайте не будем флудить? Пишите в личку.

Edited October 15, 2010 by =YeS=CMF

[Eponsky_bot]

Для таких целей нужно мощное оружие - крупнокалиберные бомбы, тяжёлые ракеты, а у большинства вертолётов - только противотанковое вооружение. Склады боеприпасов расположены далеко от фронта, добираться до них - явно не вертолётная задача. .

 

 

ты не внимательно прочитал :)

 

.....где могут быть случайные жертвы и разрушения .

....скалды , схроны находяшиеся в ущельях гор и т.д. или на территории населнных пунктов

 

ты не поверишь, но в той самой командировке Ка-50 в Чечне, они как раз занимались уничтожением сильно замаскированных скалдов.

 

которые было практическти невозможно обнаружить с самолета.

 

 

.....Наоборот, это задача для таких ЛА, как Су-24 и Ту-22. Основная цель вертолётов - техника и пехота в прифронтовых зонах.

 

У вертолетов есть одно замечательное свойстово, за счет специфики полета вертолеты могут оставаться незаметными для ПВО противника.

 

 

.....Насчёт случайных жертв не очень понял - что делать "случайным людям" возле склада боеприпасов? Если имеется в виду миссия из "командировки", где надо было перехватить машину с террористом - ну так это антитеррористическая операция, в больших войнах у вертолётов другие задачи.

 

А ты думаешь на воне всех гражданчких убирают из зоны БД ?

 

.....Любой ЛА, у которого есть нужные приспособления, может учавствовать в ночных операциях. Не вижу здесь исключительности вертолётов.

.....

 

Нет не все.. :no:Возможности таких ЛА небезграничны

 

.....Ну так штурмовики в присутствии чужих ястребов тоже воевать не будут.

 

у штурмовиков больше шансов выжить

[Eponsky_bot]

Зато у Ми-24 сверхточный пулемёт, без ошибок прицеливания:) Ну и ракетки с известно какой "супер" ФМ, в отличие от АФМовских Вихрей:music_whistling:

 

вот и надо все эти слабые и сильные места учитывать :)

[ААК]

У вертолетов есть одно замечательное свойстово, за счет специфики полета вертолеты могут оставаться незаметными для ПВО противника.

1. Повторяю, склады далеко от линии фронта, для таких полётов ветолёты не предназначены.

2. Когда они прилетят, чем они будут поражать цель? Ну вот Ка-50 несёт пару Х-25, ладно, а другие вертолёты?

3. Ты не подумал, что когда они будут возвращаться обратно, на уши будут поставлены все истребители и ПВО, и шансов выжить у вертолётов будет не сильно много?

4. За время полёта к цели у них будет много шансов попасть в зону обнаружения каких-либо сенсоров.

5. Самолёты тоже могут прорывать ПВО на сверхнизкой.

ты не поверишь, но в той самой командировке Ка-50 в Чечне, они как раз занимались уничтожением сильно замаскированных скалдов.

 

которые было практическти невозможно обнаружить с самолета.

Только это антитеррористические операции.

В операциях, связанных с уничтожением крупных важных целей чаще учавствовали именно самолёты.

 

Нет не все.. Возможности таких ЛА небезграничны

Да, вертолёту удобнее вести поиск целей. Но он не может быстро отбомбиться и улететь, совершать дальние рейды, нести тяжёлое вооружение и т.д. Его возможности тоже не безграничны.

у штурмовиков больше шансов выжить

Немного больше:) Против ракет ВВ штурмовику трудно что-либо сделать. Разве что если противником будет Миг-29, загруженный одними лишь Р-60:)

вот и надо все эти слабые и сильные места учитывать

Легче уйти в онлайн. Не хочу я воевать с ботами-читерами:D

Edited October 15, 2010 by ААК

[Aleck]

Пехота НВФ и пехота НАТО имеют очень разные радиусы гарантированного поражения осколочными боеприпасами (у НАТО он больше). Это ошибка кода игры, либо это возможно самому как-то скорректировать? Т.е. привести к одинаковому значению.

[Aleck]

Ответьте кто-нибудь из компетентных людей на вопрос. Или все уже настолько перетекли в А-10, что здесь никто не бывает?

[mongol-29]

Народ плиз! Сбросьте пару скриншотов левого борта кабины пилота Ка-50 (вид изнутри), вид под дверь туда где стоп-краны и прибор контроля ВСУ, и угол левого борта и кормовой переборки, там какая-то хрень с текстурами у меня или у всех...

[Aleck]

Скрин 01 - солнце прямо, скрин 02 - солнце справа.

[mongol-29]

Спасибо, значит это так и должно быть (подсветка и прибор контроля, имеют более качественные текстуры, чем стенка к которой они прилеплены, я думал у меня текстура этой стенки пропала...)

[Dmut]

Пехота НВФ и пехота НАТО имеют очень разные радиусы гарантированного поражения осколочными боеприпасами (у НАТО он больше). Это ошибка кода игры, либо это возможно самому как-то скорректировать? Т.е. привести к одинаковому значению.

радиусы одинаковые.