Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[BJ]

Только что летал в РОФ, при даче оборотов двигатель в воздухе сдох от мороза -12. Честно скажу было сюрпризом. :huh:

 

а у вас в онлайне часто летают при неблагоприятных условиях ? я уже не буду говорить про честные двигатели.

1. Какое это все имеет отношение к "контрушеству"?

2. и ночью и не при благоприятных доводится, иногда, но сам подход я создам себе трудности, что бы их героически преодолеть попахивает идиотизмом, ибо даже в мемуарах Покрышкина часто всречаются упоминания о том, что погода летать не позволяла.

3. правильно не говори, неубедительно получается на фоне того, что в БоБ запороть двигатель довольно просто.

 

не прикыдваешься? ;)

Слив защитан..., я спросил на кого я оглядываюсь и чего боюсь (я вообще не понимаю, как можно бояться пикселей на мониторе), ты стал съежать, так, что пустозвон.

 

естественно слабо , когда ответить нечего. :chair:

... коментишь фразу вырванную из контекста, там иное имелось ввиду, правда сие не удивительно...

 

 

P.S. тряску убрали специально и сделали правильно, ибо когда у тебя в реальности тресятся оппа - это не мешает тебе фокусировать взгляд на чем-то, а когда у тебя перед глазами тресется картинка ни о каком фокусе речи быть не может... поэтому, чьи-то попытки казаться святее Папы Римского выглядят все более и более нелепо.

Edited January 4, 2012 by BJ

[Eponsky_bot]

В полете вибрации (не путать с болтаниями от турбулентости) не чувствуется. На холостых мотор вроде немного потряхивает.

 

неужели легкий самолет может как мерседес идти так плавно?

[ljekio ulmar]

А что значит, кстати, так плавно?

Вы когда сидите и когда вас немного потряхивает (на тракторе, к примеру) - картинка в глазах же не дрожит и не плывет. Нафига эти выдуманные трудности?

Другое дело, какой-нибудь Ми-6, там вибрации могли быть таковы, что приборы с трудом читались.

[Eponsky_bot]

1. Какое это все имеет отношение к "контрушеству"?

 

такое прямое как невозможность бегать по стенам и прыгать как мячик, вытаскивая из кармана гранатомет как в контре.

 

Это в разговору о усложнеии и реализме.

 

В том же РОФе большая часть вирпиляторов перезаряжает оба пулемета одной кнопкой, в то время как в реале для это потребовалось гораздо больше "рабочих движений" В ЛО и DCS, (люди летают сквозь деревья и штурмовике и вертолете)

Кароче "лазейки в законах" используются и в хвост и гриву.

 

Мне, если хотите, религия не позволяет так делать. Поэтому у меня все органы управления по возможности расположены так как в управляемом ЛА, включая инвертирование осей и прочее.

 

Но для того что бы создать более менее равные условия с противником, я должен либо попросить соперника не пользоваться , к примеру "перезарядкой в одну кнопку" (что бесполезно , ибо у него другая вера) либо, что и происходит обычно, самому начинать "читерить"

 

Но в этом случае пропадает интерес к процессу. И поэтому есть желание чтобы "лазеек" было как можно меньше.

 

Отсюда и просьбы большего реализма.

 

А про мороз... так это туда же.

Мне вот говорят , включи опцию " двигатель всегда прогрет" и не парься, потому что я начал жаловаться на то что подолгу на морозе не могу запуститься когда все улетают.

Теперь я понимаю что мне необходимо искать инфо по работе самого двигателя и его ограничениях.

 

И кстати реализм просится вовсе не для того что бы "конрущечники" обламались, а лишь для того что бы условия боя были по возможности одинаковыми... только в этом случае к противнику появляется уважение.

 

да и тупо подстраиваться под контрушечников нет никакого желания.

Хотя есть впечатление , что в этом случае "контрушечники" просто уйдут , не потому что сложно, а потом у что им это не интересно.

 

2.но сам подход я создам себе трудности, что бы их героически преодолеть

 

-12 , ясно. Это вполне себе летная погода, но с ограничениями... с виду не отличишь, а сколько удивления :huh:

 

3. правильно не говори, неубедительно получается на фоне того, что в БоБ запороть двигатель довольно просто.

 

Про Бобовских двигателя я ничего не знаю, и речь идет не о сложности их управления, о "честной" реализации. Например, ЧА может долго лететь на предельных режимах, и на один полет хватает , чем многие вирпилеты активно пользуются, многие не осознанно.

 

Но то что данный режим убивает двигатель и резко сокращает его ресурс, а следовательно ТАК В РЕАЛЕ ЕГО НИКТО ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ НЕ БУДЕТ , мало кого волнует.

[Eponsky_bot]

А что значит, кстати, так плавно?

Вы когда сидите и когда вас немного потряхивает (на тракторе, к примеру) - картинка в глазах же не дрожит и не плывет. Нафига эти выдуманные трудности?

Другое дело, какой-нибудь Ми-6, там вибрации могли быть таковы, что приборы с трудом читались.

 

 

плавно это значит вообще "без эмоций". как в вакууме. И я говорю не о картинке в глазах. У человека природный гироскоп.

 

Могут слегка вибрировать отдельные элементы фюзеляжа. Собственно в РОФ так и сделано. Прицел там практически не подвижен, а корпус вибрирует.

 

Это чисто визуальный эффект. Причем на его отсутствие я обрати лишь при полете на БЗБ'эшном биплане. Напомнило один их вид на приборную доску из MFS.

[Eponsky_bot]

Слив защитан..., я спросил на кого я оглядываюсь и чего боюсь (я вообще не понимаю, как можно бояться пикселей на мониторе), ты стал съежать, так, что пустозвон.

 

Ну не в буквальном же смысле боишься :lol: естественно.

Однако солидарность потерять не хочется, ведь так? ;)

 

 

... коментишь фразу вырванную из контекста, там иное имелось ввиду, правда сие не удивительно...

 

ничего я там не врывал , там вообще разговор был не о вирпилх как таковых.

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=24775&page=105

 

 

P.S. тряску убрали специально и сделали правильно, ибо когда у тебя в реальности тресятся оппа - это не мешает тебе фокусировать взгляд на чем-то, а когда у тебя перед глазами тресется картинка ни о каком фокусе речи быть не может... поэтому, чьи-то попытки казаться святее Папы Римского выглядят все более и более нелепо.

 

Ну, я не знаю какая была тряска в первых версиях, но та " безмятежность" что есть сейчас , как то не слишком способствует погружению.

 

Впрочем это мелочи. Для меня не принципиально. Раз так решили, пусть будет.

[igorolya]

неужели легкий самолет может как мерседес идти так плавно?

Конечно может, если атмосфера спокойная, в полете ощущается вибрация только телом(особенно на як52 - вибрация как от низов на дискотеке), но никак не зрением. А в sportcruiser-е вообще чувствуешь как в мерседесе, все тихо и ровно иногда восходящие потоки подкидывают. Как и в Ан-2 вибрация есть, но визуально ее нет, но сдается мне что в самолетах ВОВ2 аэродинамика была хуже и двигло мощнее 1000-1400л.с. и вполне возможно на определенных режимах дребезжало и зрение...В БоБ давно не летал, вчера пролетел - прогресс есть, но еще есть что доделывать, но уже интересно и красиво летать.
Edited January 4, 2012 by igorolya

[Eponsky_bot]

Конечно может, если атмосфера спокойная, в полете ощущается вибрация только телом(особенно на як52 - вибрация как от низов на дискотеке), но никак не зрением. А в sportcruiser-е вообще чувствуешь как в мерседесе, все тихо и ровно иногда восходящие потоки подкидывают. В Ан-2 вибрация есть, но визуально ее нет.

 

 

У меня когда вибронакладка вибририрует и я визуально вижу как это происходит. Хотя на остальных предметах интерьера это никак не сказывается. И я говорю о вибрации поверхностей, а не камеры. В РОФ именно так и реализовано.

 

Впрочем, ладно, убедили. :book:

Значит только самолеты ПВМ имели такие особенности в силу своих конструктивных особенностей.

[Wadim]

Eponsky_bot, что-то я не пойму твои наезды на ФМ БоБа. У тебя точно крайняя версия игры стоит? У меня 1.20 и т.д. Бо физику разрабы подправили капитально. По сравнению с релизом и требования и модель весьма изменились.

Вчера с Малером летали штурмовать англичан на штуках, так там каждая дырка в крыле чувствовалась, и влияла на ТП.

 

В БоБе реально тяжелее летать, чем в ЗС. И не только из-за полного управления двигателями, но и из-за капитально переработанной ФМ давно знакомых самолётов. И сбить самолёт значительно тяжелее. В разы.

Это меня очень напрягает в РоФе: стреляешь в упор по кабине, по двигателю, а самолёту хоть бы что. В БоБе всё не так: сзади фиг возьмёшь, но одно удачное попадание в движок, выводит его из строя.

 

Так что глянь версию, Eponsky_bot, а то мы может про разные БоБы говорим?

[igorolya]

У меня когда вибронакладка вибририрует и я визуально вижу как это происходит. Хотя на остальных предметах интерьера это никак не сказывается. И я говорю о вибрации поверхностей, а не камеры. В РОФ именно так и реализовано.

 

Впрочем, ладно, убедили. :book:

Значит только самолеты ПВМ имели такие особенности в силу своих конструктивных особенностей.

Кстати про вибронакладку - как, нравится? Ты ее к спине крепишь?

[igorolya]

Eponsky_bot, что-то я не пойму твои наезды на ФМ БоБа. У тебя точно крайняя версия игры стоит? У меня 1.20 и т.д. Бо физику разрабы подправили капитально. По сравнению с релизом и требования и модель весьма изменились.

Так что глянь версию, Eponsky_bot, а то мы может про разные БоБы говорим?

 

А где 1.20 версию взять, у меня стим-версия 1.05.15950

[ZMEY-HS-]

У меня 1.20 и т.д.

 

А ссылку на патч? Стим говорит, что последний офф патч был от 17 октября, версии 1.05.блаблабла, на сухом в теме про беты последняя запись ещё раньше.

[Veles]

Это меня очень напрягает в РоФе: стреляешь в упор по кабине, по двигателю, а самолёту хоть бы что. В БоБе всё не так...

ептыть ... конечно не так. не надо в рофе стрелять так как вы привыкли это делать в иле... миллион раз это уже обсуждалось. че вы все в чужой монастырь да со своим уставом!? все там сбивается и с одной - другой пули можно вывести из строя двигло и бак взорвать. там и оружие( и боеприпасы) другое и скорости (соответственно упреждения) другие. достаточно при тренировке (или при просмотре трека) включить замедление времени и посмотреть куда ложаться пули - и станет все понятно.

вот пару роликов с онлайн боев;)

Edited January 4, 2012 by Veles

[Wadim]

А где 1.20 версию взять, у меня стим-версия 1.05.15950

А ссылку на патч? Стим говорит, что последний офф патч был от 17 октября, версии 1.05.блаблабла, на сухом в теме про беты последняя запись ещё раньше.

Ай, не бейте - бреханул я! Версия действительно 1.05.15950!

:pilotfly:

 

Просто Бот слишком уж отличающуюся ФМ описал, вот я и подумал, мол если он только вчера игру установил, то может не пропатчил её.

 

Ещё раз прошу прощения.

[Maler]

Будьте внимательны снимая клип в сельской местности:)

[igorolya]

Ай, не бейте - бреханул я! Версия действительно 1.05.15950!

:pilotfly:

 

Просто Бот слишком уж отличающуюся ФМ описал, вот я и подумал, мол если он только вчера игру установил, то может не пропатчил её.

 

Ещё раз прошу прощения.

 

Да не за что просить, с кем не бывает, я особо и не смотрю на версию, стим все обновляет - улучшения заметны, но об землю иногда самолет не разбивается, когда должен, сегодня словил сваливание и остался цел после встречи с землей. А вот цвет земли в БоБе надо править срочно, в РоФе с землей все в порядке(да и с деревьями тоже, небольшой камешек в огород уважаемой ЕД).

Edited January 4, 2012 by igorolya

[Eponsky_bot]

Eponsky_bot, что-то я не пойму твои наезды на ФМ БоБа. У тебя точно крайняя версия игры стоит? У меня 1.20 и т.д. Бо физику разрабы подправили капитально. По сравнению с релизом и требования и модель весьма изменились.

Вчера с Малером летали штурмовать англичан на штуках, так там каждая дырка в крыле чувствовалась, и влияла на ТП.

 

В БоБе реально тяжелее летать, чем в ЗС. И не только из-за полного управления двигателями, но и из-за капитально переработанной ФМ давно знакомых самолётов. И сбить самолёт значительно тяжелее. В разы.

Это меня очень напрягает в РоФе: стреляешь в упор по кабине, по двигателю, а самолёту хоть бы что. В БоБе всё не так: сзади фиг возьмёшь, но одно удачное попадание в движок, выводит его из строя.

 

Так что глянь версию, Eponsky_bot, а то мы может про разные БоБы говорим?

 

Хочешь, я сейчас воспроизведу трюк, с полетом и погнутым винтом ? Причем я еще не пробовал это делать. И понятие не имею получится у меня или нет. Вчера случайно вышло, вот и навело на мысли...

а сейчас сам попробую как это раньше это делалось в Иле. Заодно проверим насколько БЗБ отличается от Ил-2 в этом плане. ;)

 

з/ы: не знаю какая у меня версия... где смотреть? я просто на днях тупо обновился через стим. Может уже еще обновление вышло ? ...

[Maler]

Хочешь, я сейчас воспроизведу трюк, с полетом и погнутым винтом ? Причем я еще не пробовал это делать. И понятие не имею получится у меня или нет. Вчера случайно вышло, вот и навело на мысли...

а сейчас сам попробую как это раньше это делалось в Иле. Заодно проверим насколько БЗБ отличается от Ил-2 в этом плане. ;)

 

з/ы: не знаю какая у меня версия... где смотреть? я просто на днях тупо обновился через стим. Может уже еще обновление вышло ? ...

 

Давеча на сухом был разговор что мол в роф идеальная фм, но только вы не смотрите что с ней происходит при дамадже ибо там что то другое считывается и бла бла бла.

Так может и БОБе не стоит так усердно брёвна в глазу искать? Попробуй просто полетать, попланировать и выскажи после этого о вопиющих недостатках.

[Eponsky_bot]

Просто Бот слишком уж отличающуюся ФМ описал, вот я и подумал, мол если он только вчера игру установил, то может не пропатчил её.

.

 

я кроме винта пока еще ничего не писал. Хотя стоит еще отметить, что РОФовские самолеты куда более резво ведут себя в небе нежели биплан из БОБа, хотя при этом пролет вниз головой у БОБОвсеого получается весьма легко.

 

Но, тут, сразу оговорюсь - это чисто мое ИМХО, ибо как там в реале я без понятия.

[Eponsky_bot]

Кстати про вибронакладку - как, нравится? Ты ее к спине крепишь?

 

Ну пока она работает в бета режиме, т.е. чисто перехват звука. Где то удачно, где то не очень. Но в целом... (пока нещадно эксплуатирую в ПОФ) эффект есть! :thumbup:

ощущение присутствия и оживление картинки набюлдается. :joystick:

На себя не надеваю, потому что во перваых она очень большая :), а во вторых - моторы и без того долбят "неподецки", так что вибрацию чувствуешь и без прикосновения.

Единственный косяк - губка-поролон - быстро слежался и потерял свою первоначальную мягкость.

Ради, интереса, скачал танчики (благо бесплатно в демо режиме) и проверил накладку там. Потенциал у накладки есть, весьма разнообразный.

[BJ]

Оффтоп.

Бот, забудь все то, что я наговорил, не стоит оно того, извини.

[Eponsky_bot]

Давеча на сухом был разговор что мол в роф идеальная фм, но только вы не смотрите что с ней происходит при дамадже ибо там что то другое считывается и бла бла бла.

Так может и БОБе не стоит так усердно брёвна в глазу искать? Попробуй просто полетать, попланировать и выскажи после этого о вопиющих недостатках.

 

дамаджу дамаджу рознь. если у самолета отломано крыло или другая поверхность, то по большому счету дальнейший полет не возможен, то тут возможно и не следует сильно уж придираться ибо все нормальные люди в этот момент катапультируются.

Но когда винт, создающий тягу , вдруг перестает крутиться, а самолет продолжает получать тягу , возникает вопрос - откуда?!!!!

за счет выхлопа чтоли?

 

Далее некоторые ИМХИ дилетанта, но тем не менее.

В небе самолете ведет себя вяло. Что бы совершить любой маневр, ручку приходиться отклонять практически полностью, касаясь упоров.

В РОФ такое поведение - если нет соответствующей скорости часто означает смерть, либо от разрушения, либо от "разбаласировки" в следствии и срыва потока.

Однако при этом самолет БЗБ очень цепко , какими то неведомыми силами , держится за воздух и не падает.

Посадка практически не напрягает. Очень слабое провисание самолета у земли, почти условное.

Я тут сел не поле на Биплане, и только на взлете узнал что все время у меня были тормоза на 100% (забыл инвертировать оси:doh:)

тем не менее посадка прошла без эксцессов.

 

И теперь главное что я хочу донести.

Не подумайте что я придираюсь в БЗБ и команде делающей его. Я прекрасно вижу что симулятор медленно но уверенно оживает. Во всяком случае по сравнению ст тем что было на момент начала продаж

Просто я хочу объяснить г-н Малеру , что такой красотищи не было бы - при адекватной ФМ. Не знаю, может быть команда сделала акцент именно на графике. Решив оставить Иловскую ФМ. Это их право, как создателей.

Но пользователям и фанатам надо учитывать все эти факторы и аспекты , когда они заявляют о убогости графики в других симуляторах.

все.

[Maler]

 

И теперь главное что я хочу донести.

Не подумайте что я придираюсь в БЗБ и команде делающей его. Я прекрасно вижу что симулятор медленно но уверенно оживает. Во всяком случае по сравнению ст тем что было на момент начала продаж

Просто я хочу объяснить г-н Малеру , что такой красотищи не было бы - при адекватной ФМ. Не знаю, может быть команда сделала акцент именно на графике. Решив оставить Иловскую ФМ. Это их право, как создателей.

Но пользователям и фанатам надо учитывать все эти факторы и аспекты , когда они заявляют о убогости графики в других симуляторах.

все.

Тут ты точно ошибаешься. Сам Петрович говорил что современные компы и фм могут обсчитывать и графику. Только графику в красивой можно прибрать, а там где её отродясь нет то собственно и не будет))

П.С. Уже поднадоело одно и тоже мусолить. Я думаю мы поняли друг друга.

[Eponsky_bot]

Сам Петрович говорил что современные компы и фм могут обсчитывать и графику.

 

разве что топовые за пару сотен рублей. Однако это не конструктивно. Да и примеров пока нет.

 

П.С. Уже поднадоело одно и тоже мусолить. Я думаю мы поняли друг друга.

 

нет уж позвольте..... :lol: :chair:

[Eponsky_bot]

, не стоит оно того

 

еще не хватало , что бы сказанное на форумам пропускал через себя ;)