ВМФ РФ

[Marks]

сначала надо знать где находится цель,

потом, пока цель не убежала, подойти к ней на дистанцию залпа.

и только потом отработать по цели.

При этом надо понимать, что радиус палубной "руки" АУГ больше 450 км ).

А еще в ордере эсминцы УРО.

 

"противник Российской армии всегда слепой, глухой и дурак"(с) постулат.

Фаб, ты не ответил на вопрос, тебя с третьего курса поперли или со второго ?

[FAB999]

Просто пустили по ИНС. Там даже если есть цель, то наверняка на якоре.

Испытания и реальная война - две разные ипостаси.

 

какой смысл в такой ракете то ?

если это ПКР то корабль как известно со времен до нашей эры является мобильной целью !

но наши инженеры тупые, слепые и запуганные что сделали ракету потому что президент сказал сделать !

:)

[FAB999]

сначала надо знать где находится цель,

потом, пока цель не убежала, подойти к ней на дистанцию залпа.

и только потом отработать по цели.

При этом надо понимать, что радиус палубной "руки" АУГ больше 450 км ).

А еще в ордере эсминцы УРО.

 

ну раз уж ты начал рассуждать, то давай тогда и полноценно, сколько "рук" у АУГ в составе с ОДНИМ авианосцем ?

кто и как отслеживает на первоначальном этапе ,на дальнем рубеже и на ближнем и с АУГ и сам АУГ ?

 

Фаб, ты не ответил на вопрос, тебя с третьего курса поперли или со второго ?

разачерую тебя ,являюсь дипломированным инженером-конструктором, а не литератором-блогером ,а ты видимо сделал такой вывод что я 2200/2 ,а не 2200/40*12 ,да что я собственно гадаю то это твоя прерогатива ;)

[Chizh]

 

какой смысл в такой ракете то ?

если это ПКР то корабль как известно со времен до нашей эры является мобильной целью !

но наши инженеры тупые, слепые и запуганные что сделали ракету потому что президент сказал сделать !

:)

У нас МО тупое, вернее лживое. И конечно пускать пыль в глаза умеет.

 

Статью читал? Там есть хорошая мысль. Почему американцы не гонятся за дальностью ПКР? Потому что они понимают что вероятность поражения цели сильно уменьшается со временем.

Edited November 6, 2020 by Chizh

[TotenDead]

У нас МО РФ тупое, вернее лживое. И конечно пускать пыль в глаза умеет.

 

Статью читал? Там есть хорошая мысль. Почему американцы не гонятся за дальностью ПКР? Потому что они понимают что вероятность поражения цели сильно уменьшается со временем.

 

Расскажи американцам, что они уже наступили на российские грабли своей АГМ-158. Так при этом оно ж еще и дозвуковое на всем протяжении полета)

 

[Flаnker]

Статью читал? Там есть хорошая мысль. Почему американцы не гонятся за дальностью ПКР?

Так не гонятся, что запили себе agm-158... Скока она там по времени на максимальную дальность будет лететь?

 

Потому что они понимают что вероятность поражения цели сильно уменьшается со временем.

Это актуально для американских дозвуковых ПКР. Если ракета летит со скоростью несколько М (базальт/яхонт/циркон) то за несколько минут корабли далеко не уйдут.

[Marks]

Так не гонятся, что запили себе agm-158... Скока она там по времени на максимальную дальность будет лететь?

Joint Air-to-Surface Standoff Missile

в каком месте про то что она ПКР ?

да и торопится ей некуда, стационарные цели на поверхности бегать не умеют.

 

Или ты имел в виду LRASM AGM158C ? Тогда так и надо писать ).

Но ее еще нет и будет или нет, большой вопрос).

[Marks]

Это на правах бреда ))), а то сейчас Фланкер кинется меня обвинять в чем нибудь.

 

Читаю и иногда думаю, кстати, рекомендую, помогает расслабится )).

А почему авианосец так страшно, что все силы брошены на создание "универсальных убийц авианосцев" ?

Есть подозрение, что "мериканцы клятые" специально накачивают наших военных и заставляют боятся авианосцев как черт ладана.

По моему скромному ИМХО, 56 Томагавков на борту Эсминца УРО типа Арли Берк все таки достаточно серьезная сила )).

 

И кажется мне, что сейчас задача авианосца в ордере, как раз прикрытие Эсминцев, а не наоборот ).

[Flаnker]

Joint Air-to-Surface Standoff Missile

в каком месте про то что она ПКР ?

да и торопится ей некуда, стационарные цели на поверхности бегать не умеют.

 

Прежде чем умничать, хотя бы потратил 2

минуты на гугление

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

[Marks]

а ты почитай дополнение поста выше )).

[TotenDead]

 

Или ты имел в виду LRASM AGM158C ? Тогда так и надо писать ).

Но ее еще нет и будет или нет, большой вопрос).

Так что, американцы тупые или русские?

 

[Marks]

а ты почитай про AGM158С и сам ответишь на свой вопрос ).

[Chizh]

Так не гонятся, что запили себе agm-158... Скока она там по времени на максимальную дальность будет лететь?

LRASM это не традиционная ПКР, она в отличие от старых и более тупых ПКР умеет самостоятельно искать цель по разным паттернам, выполняя различные маневры в районе, возможного нахождения цели.

Это ракета нового поколения, в смысле интеллектуальных способностей.

 

Это актуально для американских дозвуковых ПКР. Если ракета летит со скоростью несколько М (базальт/яхонт/циркон) то за несколько минут корабли далеко не уйдут.

Десяток минут. И опять же это зависит от корабля, направления хода, помех и дальности захвата.

Циркон если будет лететь на гиперзвуке, в плазме, ничего видеть не будет и без спец-БЧ бесполезен.

Статья как раз для тебя.

Edited November 6, 2020 by Chizh

[FAB999]

...

Циркон если будет лететь на гиперзвуке, в плазме, ничего видеть не будет и без спец-БЧ бесполезен.

Статья как раз для тебя.

 

"Циркон"

-слепой,

-не управляемый,

-но очень быстрый.

 

:)

[Flаnker]

LRASM это не традиционная ПКР, она в отличие от старых и более тупых ПКР умеет самостоятельно искать цель по разным паттернам, выполняя различные маневры в районе, возможного нахождения цели.

Это ракета нового поколения, в смысле интеллектуальных способностей.

.

 

Ну да - конечно первая подобная ракета.

 

 

Десяток минут. И опять же это зависит от корабля, направления хода, помех и дальности захвата.

На дальности пуска 450 км, ракета летела 4,5 минуты

Следующий пуск планируют на 1000 км - это 10 минут (примерно)

 

На сколько там корабль уйдет за 10 минут? на 10км максимум?

 

Циркон если будет лететь на гиперзвуке, в плазме, ничего видеть не будет и без спец-БЧ бесполезен.

Статья как раз для тебя.

 

А где написано что на конечно участке полета он летит на гиперзвуке? Вполне логично что ракета тормозиться до скорости 3000-4000 км/ч - для работы ГСН

[TotenDead]

а ты почитай про AGM158С и сам ответишь на свой вопрос ).

 

Ну коли уж у тебя ответа нет, коли ты меня шлешь читать, значит все же, оказывается, американцы, раз сделали дальнобойную ракету, да ещё и дозвуковую

[Andrei]

У LRASM несколько иная концепция, нежели чем у Гарпунов, Цирконов и прочих Ониксов. У неё нет традиционной АРЛГСН. Вместо этого используется комбинация из ИК ГСН, судя по всему, с довольно высокой разрешающей способностью, приёмника облучения и дата линком. Так же, судя по всему она весьма малозаметная. В этом плане она более похожа на дрон-камикадзе, нежели традиционную ПКР. Большая дальность скорее говорит о том, что она может довольно долго времени проводить в воздухе в ожидании дополненного ЦУ или самостоятельного поиска. С целеуказанием у ВМС США проблем несколько меньше, чем у ВМФ РФ, с учетом палубной авиации, беспилотников, АВАКСов и всяких там Посейдонов.

[Chizh]

 

Ну да - конечно первая подобная ракета.

Х-35 это прошлый век по сравнению с LRASM.

 

На дальности пуска 450 км, ракета летела 4,5 минуты

Следующий пуск планируют на 1000 км - это 10 минут (примерно)

Ты про какую ракету говоришь? Циркон?

 

А где написано что на конечно участке полета он летит на гиперзвуке? Вполне логично что ракета тормозиться до скорости 3000-4000 км/ч - для работы ГСН

Тормозиться в зоне действия ПРО это бред.

Розовые пони не хотят терять веру :megalol:

Edited November 8, 2020 by Chizh

[Marks]

мне все таки не совсем понятно, а Циркон все таки крылатая или баллистическая ракета с маневрирующей головной частью?

кмк это все таки нечто типа Першинга-2.

[CyMPAK]

мне все таки не совсем понятно, а Циркон все таки крылатая или баллистическая ракета с маневрирующей головной частью?

кмк это все таки нечто типа Першинга-2.

 

"морской "Першинг" будет уязвима от ПРО SM-3. "Циркон" - это все же крылатая ракета, т.е. на маршевом участке летит не по баллистической траектории. Но летать на гиперзвуке она способна только на большой высоте ( на малой высоте она просто разрушится на гиперзвуковых скоростях и возникающих температурных нагрузках). Есть сведения, что маршевая высота такая, что не позволяет эффективно применять по "Циркону" ракеты семейства SM: SM2ER, SM6 не хватает энергетики, а для работы заатмосферного кинетического перехватчика SM3 среда еще весьма плотная. Но это слухи.

Вопрос терминального наведения "Циркона" на подвижную цель представляет большой интерес, но, видимо, засекречен. Предположу, что из-за плазмы, которая при гиперзвуковой скорости возникнет вокруг ракеты, используется оптическая система наведения.

[Chizh]

Есть сведения, что маршевая высота такая, что не позволяет эффективно применять по "Циркону" ракеты семейства SM: SM2ER, SM6 не хватает энергетики, а для работы заатмосферного кинетического перехватчика SM3 среда еще весьма плотная. Но это слухи.

SM-3 еще в 2008 году сбил спутник на высоте более 250 км. То что ему не хватит энергии - сомневаюсь.

 

Кроме того: https://forums.eagle.ru/forum/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F/125337-%D0%B2%D0%BC%D1%81-%D1%81%D1%88%D0%B0-us-navy?p=7131117#post7131117

 

Вопрос терминального наведения "Циркона" на подвижную цель представляет большой интерес, но, видимо, засекречен. Предположу, что из-за плазмы, которая при гиперзвуковой скорости возникнет вокруг ракеты, используется оптическая система наведения.

Оптика в плазме также бесполезна.

Edited November 8, 2020 by Chizh

[Marks]

"морской "Першинг" будет уязвима от ПРО SM-3. "Циркон" - это все же крылатая ракета, т.е. на маршевом участке летит не по баллистической траектории. Но летать на гиперзвуке она способна только на большой высоте ( на малой высоте она просто разрушится на гиперзвуковых скоростях и возникающих температурных нагрузках). Есть сведения, что маршевая высота такая, что не позволяет эффективно применять по "Циркону" ракеты семейства SM: SM2ER, SM6 не хватает энергетики, а для работы заатмосферного кинетического перехватчика SM3 среда еще весьма плотная. Но это слухи.

Вопрос терминального наведения "Циркона" на подвижную цель представляет большой интерес, но, видимо, засекречен. Предположу, что из-за плазмы, которая при гиперзвуковой скорости возникнет вокруг ракеты, используется оптическая система наведения.

разгон до гиперзвуковых скоростей требует массу энергии.

даже если это происходит на большой высоте, но туда ракету еще надо доставить.

после разгона нет большого смысла тащить за собой ускоритель до самой цели.

[BBCRF]

SM-3 еще в 2008 году сбил спутник на высоте более 250 км. То что ему не хватит энергии - сомневаюсь.

 

Кроме того: https://forums.eagle.ru/forum/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F/125337-%D0%B2%D0%BC%D1%81-%D1%81%D1%88%D0%B0-us-navy?p=7131117#post7131117

 

Этой ракеты еще не существует в помине

 

[Marks]

ЕМНИП несколько десятков предсерийных SM-6 уже в войсках.

[Chizh]

Этой ракеты еще не существует в помине

Это Циркона не существует, а SM-6 уже давно есть.