Celeborn Posted June 3, 2011 Author Share Posted June 3, 2011 На ка-52: На Ка-50: Видео (4:24): Испытана и установлена. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mnemonic Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Теоретически мы, конечно, можем нафантазировать ИК канал, ракеты ВВ, СПО, систему предупреждения о пуске и назвать эту гипотетическую модификацию Ка-50ED... Интересная мысль :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 3, 2011 ED Team Share Posted June 3, 2011 На ка-52: Мы же про Ка-50 говорим? Или уже про Ка-52 тоже? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 3, 2011 Author Share Posted June 3, 2011 Нет. Ка-50Ш. Просто, чего не говори, ничего не ставилось и ничего не заслуживает внимания для реализации. aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 3, 2011 Author Share Posted June 3, 2011 Там в видео упоминается про Ка-50 aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 3, 2011 ED Team Share Posted June 3, 2011 Там в видео упоминается про Ка-50 На сегодняшний день ни на одном Ка-50 нет системы подавления ракет. Также эту систему пока не ставят на новые Ка-52. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 (edited) В общем тупиковая хотелка получилось с модернизацией. Всё как в Отечественной оборонке. Денег нет - вертолёта нет. А там испытывайте себе разные комплексы хоть до <beep>. С такой позицией о Российской технике вообще можно забыть в рамках DCS. Хотелось бы прямой ответ хотя бы на надежду модернизации графической составляющей. Я за платный аддон, но с современной реализацией кокпита. Edited June 3, 2011 by Maler 1 "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 3, 2011 ED Team Share Posted June 3, 2011 Хотелось бы прямой ответ хотя бы на надежду модернизации графической составляющей. Я за платный аддон, но с современной реализацией кокпита. Вероятность этого имеется. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Вероятность этого имеется. Надеюсь монетка ляжет орлом . Берёзу ! Берёзу ! Берёзу !:) Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Я тоже модернизацию куплю в количестве два штука :) всё по два беру, про запас. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Termit Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 На сегодняшний день ни на одном Ка-50 нет системы подавления ракет. Также эту систему пока не ставят на новые Ка-52. Будьте первыми хоть и в виртуальном мире но всё же первыми. Сделайте на радость всем поклонникам Ка 50. 1 Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking. Dr. Carl Sagan http://thezeitgeistmovement.ru/forum/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDAM2 Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Если эта "ша" будет делаться как новый проект по времени то тогда это как в поговорке "хер на хер менять только время терять". Вполне достаточно той акулы какая она есть и мне она нравится. А так вообще я конечно больше за Дальневосточный театр с куском Аляски может быть и МиГ-31 как старт)). Вообще новый движок новый театр другой уровень симуляции вот что лучше а не выжимание соков из старичка Lock on. 1 "Если у этого вертолета отстрелят хвост по самые крылья, он все равно вернется на базу вместе с экипажем, выполнив свою боевую задачу" (С) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celeborn Posted June 3, 2011 Author Share Posted June 3, 2011 И новый комп, к диску впридачу:) aka Werewolf ОВВЭ"Оса" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Имхо это не проблема , какая нибудь вох(офигенный такой вох)-версия за $1000. :) а вообще правильно сказали- если это хоть на день задержит производство нового продукта, имхо в топку ремейки. Как-бы между делом модерн-акулу это да [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorolya Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Я тоже модернизацию куплю в количестве два штука :) всё по два беру, про запас. Готов уже сейчас оплатить предзаказ...ED чтото раздобрели) на будущие проекты, жаль хотелок много, вот только сил к сожалению на это не хватит у наших любимых ED. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikhaliz Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Идея с установкой на Ка-50 в игре нового оборудования, в том числе и комплекса "Президент", по идее нормальная и отклонения от реальности в этом нет. Раз система прошла на Ка-50 успешные испытания, значит считаем что она там есть, просто у страны нет денег на ее установку. Если исходить из принципа что делаем только то, что есть на вооружении и в больших количествах, то и самого Ка-50 можно сказать что нет. в сети "[Z]MaK" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 (edited) F-16 Да нафиг нужен этот "Ш", лучше бы бесплатный патч выпустили по модернизации редактора на Ка-50 , пусть не до уровня редактора в А-10 Warthog, но кое-какие фичи из него видеть бы очень хотелось - это даст возможность людям хоть как-то разнообразить миссии для сингла и мультиплеера, а основные силы исключительно на новый F-16/F-18(или что вы там собирались делать) и что самое главное, чтобы потом не ждать снова целый год совместимости его с А-10. То есть линейку А-10 модернизируйте параллельно. Я просто не вижу более оптимального пути развития. Или если делать Ш, отдельным и платным то пускай в него сразу войдет простой Ка-50 + совместимость с А-10 . Это будет честно и справедливо и все довольны будут. Edited June 3, 2011 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 (edited) Теоретически мы, конечно, можем нафантазировать ИК канал, ракеты ВВ, СПО, систему предупреждения о пуске и назвать эту гипотетическую модификацию Ка-50ED. Но только если будет время. Да уж, с таким уровнем моделирования можно и до заказов на виртуальные модернизации дойти :) Мне плиз Су-27Л (лёгкий) - радар от МиГ-29, свинтить пару лишних пилонов для ракет, убрать блоки для работы по земле и т.д., чтоб получился сверхманевренный лёгкий истребитель :D Или Су-27Т (тяжёлый) - ФАР с возможностью применять Р-33, система предупреждения о пуске ракет, добавить пару лишних пилонов и т.д.:D Edited June 3, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted June 3, 2011 Share Posted June 3, 2011 Да поймай эта Ка-50Ш перехлёст! (Ну и мягко плюхнется о земь чуток подогнув стойки шасси :)) Даёшь AH-64D Longbow. Ну ии какую нибудь модификацию постарше, полюбому точной информации ED будет накопать в разы легче, без всяких заморочек с лицензиями, да и системы интереснее, чем у всех наших вертушек вместе взятых. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted June 4, 2011 Share Posted June 4, 2011 В притык не вижу смысла в Ш. Если мы хотим современный ЛА, то лучше уже та же Ка-52 или AH-64D. 1. Андрей, Ка-52 или AH-64D реально вам реализовать, если народ попросит? 2. Если нет, то выбор падет в сторону МФИ? ИМХО. Не вижу смысла в наших старых топорных истребителях. Даже СМТ или СМ не радуют. Какая разница с чего пускать Р-27Р/ЭР? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 4, 2011 Share Posted June 4, 2011 ИМХО. Не вижу смысла в наших старых топорных истребителях. Даже СМТ или СМ не радуют. Какая разница с чего пускать Р-27Р/ЭР? С точки зрения ЛО никакой... А как насчёт того, что в ДКС будет рулить тип самолёта, а не носимые им ракеты?;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted June 4, 2011 Share Posted June 4, 2011 (edited) ИМХО сейчас уже в реале рулят не типы самолетов, а носимые ракеты. Слышали про С-130 с крылатыми ракетами или B-1 с полными трюмами амраамов? Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями. При этом сам вертолет как платформа очень подходит для симулятора - одноместный с интересной соосной схемой и брутальным внешним видом. Так что вариант "Ш" (условно) напрашивается сам собой: раз уж все равно Ка-50 не стоит на вооружении, то сделать его в симуляторе не таким какой он был на определенный момент времени, а таким, какой он должен быть. Edited June 4, 2011 by significant 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorolya Posted June 4, 2011 Share Posted June 4, 2011 (edited) ИМХО сейчас уже в реале рулят не типы самолетов, а носимые ракеты. Слышали про С-130 с крылатыми ракетами или B-1 с полными трюмами амраамов? Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями. При этом сам вертолет как платформа очень подходит для симулятора - одноместный с интересной соосной схемой и брутальным внешним видом. Так что вариант "Ш" (условно) напрашивается сам собой: раз уж все равно Ка-50 не стоит на вооружении, то сделать его в симуляторе не таким какой он был на определенный момент времени, а таким, какой он должен быть. Да хотелось бы видеть "Ш", но вот только для разработчиков проект "Ш" будет малоприбыльным или скорее убыточным, если только он окажется малоресурсоемким - как УАЗик в A-10, то шансы есть. А так к сожалению из русского оружия смысла нет что либо переносить в мир DCS (если только в качестве целей) - ничто не будет фаворитом по сравнению с оружием США, мы (Россия) отстали очень сильно, а то что могло бы быть того нет и уже не будет, так что смысла тратить силы ED на теоретически-мифические разработки СССР-Россия не видно...Да и неприятно будет летать на том чего нет - не по симуляторному это...просто научная фантастика) Edited June 4, 2011 by igorolya Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted June 4, 2011 Share Posted June 4, 2011 (edited) Есть такое дело. Но не думаю, что добавление нескольких новых систем сравнимо по ресурсам с полностью новым крафтом. На фоне вбухивания ресурсов в ГС3, доработка Акулы до варианта "Ш" выглядела бы более чем рационально. Ладно, ухожу ухожу:) Могу только сказать за себя, что ДКС:"Черная акула-2" я бы купил с удовольствием. А в третий раз покупать "горячие скалы" - увольте. Edited June 4, 2011 by significant Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 4, 2011 ED Team Share Posted June 4, 2011 Я, кстати, вполне понимаю народ, который хочет апгрейд для Ка-50. Все-таки в ЧА смоделирован не серийный вертолет, а, по сути, конкретный опытный экземпяр с неполным набором БРЭО, какой-то промежуточной компоновкой кабины, давно устаревшим Шквалом и полумифическими Вихрями. Не верно. В ЧА смоделирован как раз серийный вертолет с модернизацией БРЭО в виде АБРИСа. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts