WTF Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 Пару месяцев назад друзья подсадили на известную онлайновую игрушку, World Of Tanks. В общем бодрая такая танковая стрелялка, с элементами РПГ, но очень-уж аркадная. Но как-бы то нибыло танковая тема меня конечно зацепила, однако душа старого симмера настойчиво требует чего-то более серьезного. Скажите есть-ли сейчас достойные игры на тему бронетанковой техники с уровнем моделирования хотя-бы как в ЛО? Знаю есть игрушка Т-72 "Балканы в огне", но насколько я помню она довольно-таки старая(я играл в нее году этак в 2003) да еще и к тому-же чертовски глючная. ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 (edited) Вот тема на форуме была http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=40295&highlight=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8. Хотя в целом жанр помирает похоже, самый лучший симулятор - Steel Beasts Pro - имеет такую систему распространения, что о массовых продажах там нет и речи, в России наверное у десятка человек он есть. Остальные современные симы без онлайна, а симулятор без онлайна - мёртвый симулятор ИМХО. Про Т-34 и вообще ВМВ самый лучшим считается "стальная ярость: Харьков", но достаточно давно был выпущен, продолжение хотели выпустить, но видать денег не хватило, сейчас его авторы делают танковый симулятор "Т-62 против М-60" и тактические игры. Короче танкосимы померли, а на их костях пляшут аркады типа "Мира Танков" :). С авиасимами также будет :) P.S. А ведь каких-то лет 10 назад серьёзные танковые симуляторы были даже на приставках! (Panzer Front) Edited July 11, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 +1 к Стальной ярости. Это лучший танковый сим времен ВОВ. Далее Т-72. Балканы в огне это дополнение, в своё время докупал его. Может сейчас на одном лепят. Пока что ничего лучше из современного нет. Имхо. WоТ тоже играю :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 На Сухом гляньте, там тема за новый танковый симулятор от создателей Стальной Ярости, называется - STEEL ARMOR: Blaze of War. ТВД - вроде как Африка и Афганистан. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 Описание на сайте разработчиков http://graviteam.com/games/211.html. Будет как танковый+тактический симулятор, танки - Т-62 и М-60. Для поддержки отечественного симуляторостроения стоит прикупить :), да и сам по себе сим хорошим ожидается, онлайна полноценного только жаль не будет вроде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted July 11, 2011 Share Posted July 11, 2011 ААК, ты прав - онлайна не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShaKodemon Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Ну хоть что-то свеженькое на танковом фронте, но хочется на Т-72 абрамсы "пощёлкать", говорили что будет продолжение Балканов-"Т-72 Пылающий восток", но видимо почил в мир иной Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 12, 2011 ED Team Share Posted July 12, 2011 Самый серьезный симулятор с танками это наверно Steel Beasts Pro. http://www.steelbeasts.com/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что Т-72 и SB в вопросе реализации техники - это как Локон и Фалькон. В Т-72 большое внимание уделено баллистике, бронезащите, земля динамически меняется (следы от воронок, можно рыть окопы), в этом он мне напомнил ЛО с его АФМ. А SB - управление танковой группой, моделирование различных систем, напоминает Фалькон, в то же время сложилось впечатление, что там уничтожение вражеских танков реализовано как в тренажёрах - попал - молодец, у танка врага отлетела башня, при этом не учитывается, пробил ты его на самом деле или нет (ну т.е. ФМ не очень :)). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mode Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 (edited) Т-72 отменная игра, до сих пор поигрываю временами. Именно модель повреждения и разрушаемость, конёк игры:) Благодаря ей бывают моменты, запоминающиеся на всю жизнь:) Сам в ожидании нового творения Гравитима, игра должна получится отличная, правда проблемы со средствами, как всегда у наших разработчиков. Edited July 12, 2011 by Mode Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Ну хоть что-то свеженькое на танковом фронте, но хочется на Т-72 абрамсы "пощёлкать", говорили что будет продолжение Балканов-"Т-72 Пылающий восток", но видимо почил в мир иной На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"! Конечно, в нанотехнологиях мы отстаем. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"! Смотря какие Абрамсы. Ранние модификации Абрамсов может и легко. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 (edited) Смотря какие Абрамсы. Ранние модификации Абрамсов может и легко. Дело даже не в модификации.Надо воевать грамотно. Я кстати о мифических технологиях пошутил :) но товарищ Фантом отморозился или поверил, а может отсутствовал. И кстати знаю в чём и в правду отстают 72 и дело даже не в тепловизорах с прочей электронной фигнёй хотя это тоже +. У нас даже стволы кривые с ТЗК почти самопальными. На максимальных дистанциях мы будем лупить в белый свет. Много танковых дуелей на Ближнем Востоке? А ПТРК у нас как грязи. Слава Богу в штабах стали немного больше ценить жизнь солдата. Менять тактику. Но до этого надо было доходить аж две чеченские и всё-таки в чём-то обратить внимание на опыт "синих". Шансы есть и не плохие надо лишь мозг включить. Абрамсы тоже горят. Edited July 12, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Дело даже не в модификации.Надо воевать грамотно. Я кстати о мифических технологиях пошутил :) но товарищ Фантом отморозился или поверил, а может отсутствовал. И кстати знаю в чём и в правду отстают 72 и дело даже не в тепловизорах с прочей электронной фигнёй хотя это тоже +. У нас даже стволы кривые с ТЗК почти самопальными. На максимальных дистанциях мы будем лупить в белый свет. Много танковых дуелей на Ближнем Востоке? А ПТРК у нас как грязи. Слава Богу в штабах стали немного больше ценить жизнь солдата. Менять тактику. Но до этого надо было доходить аж две чеченские и всё-таки в чём-то обратить внимание на опыт "синих". Шансы есть и не плохие надо лишь мозг включить. Абрамсы тоже горят. Что за мифические технологии? Что я пропустил? Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Что за мифические технологии? Что я пропустил? Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор! Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Там вроде основные потери от авиации. Разве нет? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Да, но я рассматриваю бронетехнику. Авиация это понятно и скучно :) представим что наша авиация честно ест свой хлеб. Мы ж не арабы. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор! Хм... У самых ранних Абрамсов (М1) пушки вообще были 105 мм, врядли они были конкурентами для Т-72. К тому же у наших танков больше длина ствола пушки в калибрах, чем у Абрамсов с 120-мм, снаряды у них конечно продвинутые, но действительно ли они могли стрелять дальше? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 (edited) Там вроде основные потери от авиации. Разве нет? что любопытно - нет. поправка: Один плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39 танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20 минутного боя с американскими танками. Edited July 14, 2011 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) чаще всего не птурами с бредли, а именно танковыми снарядами "абрамсов" и "челленжеров". последние добивались "хитов" на дистанции 5км и далее. а бредли в американских наступательных рядах идут за абрамсами, кроме разведовательных M3. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Хм... У самых ранних Абрамсов (М1) пушки вообще были 105 мм, врядли они были конкурентами для Т-72. К тому же у наших танков больше длина ствола пушки в калибрах, чем у Абрамсов с 120-мм, снаряды у них конечно продвинутые, но действительно ли они могли стрелять дальше? могли. у них снаряд длинный, унитарный. метательный лом тоже длинный и тяжелый. у нас ломы короткие, потому что заряд раздельный. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) Я, не смотрю разрушителей легенд. Беру информацию, исключительно из энциклопедии! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть А передача то американская. На наших каналах такую передачу, связанную с техникой и физикой, закрыли бы по причине "не подходит для потребителя", на нашем ТВ любят больше безмозговые шоу:) Я, не смотрю разрушителей легенд. А зря :). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShaKodemon Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 (edited) Ну на последних модификациях Т-72БМ можно потягаться и с М1А1 да и со вторым тоже( мы же на древних Cу-27 с F-15 тягаемся, главное тактика и опыт), а на счёт попаданий Челенджеров с 5км-пропаганда у них действительно "дальнобойная". как апачи на 40м над землёй умудрялись попадать по своим, а танкисты "по уши" в грязи в пыли разглядывали и опознавали цели на 5км. Edited July 13, 2011 by ShaKodemon 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts