WTF Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 Пару месяцев назад друзья подсадили на известную онлайновую игрушку, World Of Tanks. В общем бодрая такая танковая стрелялка, с элементами РПГ, но очень-уж аркадная. Но как-бы то нибыло танковая тема меня конечно зацепила, однако душа старого симмера настойчиво требует чего-то более серьезного. Скажите есть-ли сейчас достойные игры на тему бронетанковой техники с уровнем моделирования хотя-бы как в ЛО? Знаю есть игрушка Т-72 "Балканы в огне", но насколько я помню она довольно-таки старая(я играл в нее году этак в 2003) да еще и к тому-же чертовски глючная. ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй.
ААК Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 (edited) Вот тема на форуме была http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=40295&highlight=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8. Хотя в целом жанр помирает похоже, самый лучший симулятор - Steel Beasts Pro - имеет такую систему распространения, что о массовых продажах там нет и речи, в России наверное у десятка человек он есть. Остальные современные симы без онлайна, а симулятор без онлайна - мёртвый симулятор ИМХО. Про Т-34 и вообще ВМВ самый лучшим считается "стальная ярость: Харьков", но достаточно давно был выпущен, продолжение хотели выпустить, но видать денег не хватило, сейчас его авторы делают танковый симулятор "Т-62 против М-60" и тактические игры. Короче танкосимы померли, а на их костях пляшут аркады типа "Мира Танков" :). С авиасимами также будет :) P.S. А ведь каких-то лет 10 назад серьёзные танковые симуляторы были даже на приставках! (Panzer Front) Edited July 11, 2011 by ААК
Зверь Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 +1 к Стальной ярости. Это лучший танковый сим времен ВОВ. Далее Т-72. Балканы в огне это дополнение, в своё время докупал его. Может сейчас на одном лепят. Пока что ничего лучше из современного нет. Имхо. WоТ тоже играю :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Toster83 Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 На Сухом гляньте, там тема за новый танковый симулятор от создателей Стальной Ярости, называется - STEEL ARMOR: Blaze of War. ТВД - вроде как Африка и Афганистан.
ААК Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 Описание на сайте разработчиков http://graviteam.com/games/211.html. Будет как танковый+тактический симулятор, танки - Т-62 и М-60. Для поддержки отечественного симуляторостроения стоит прикупить :), да и сам по себе сим хорошим ожидается, онлайна полноценного только жаль не будет вроде.
ShaKodemon Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Ну хоть что-то свеженькое на танковом фронте, но хочется на Т-72 абрамсы "пощёлкать", говорили что будет продолжение Балканов-"Т-72 Пылающий восток", но видимо почил в мир иной
ED Team Chizh Posted July 12, 2011 ED Team Posted July 12, 2011 Самый серьезный симулятор с танками это наверно Steel Beasts Pro. http://www.steelbeasts.com/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ААК Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что Т-72 и SB в вопросе реализации техники - это как Локон и Фалькон. В Т-72 большое внимание уделено баллистике, бронезащите, земля динамически меняется (следы от воронок, можно рыть окопы), в этом он мне напомнил ЛО с его АФМ. А SB - управление танковой группой, моделирование различных систем, напоминает Фалькон, в то же время сложилось впечатление, что там уничтожение вражеских танков реализовано как в тренажёрах - попал - молодец, у танка врага отлетела башня, при этом не учитывается, пробил ты его на самом деле или нет (ну т.е. ФМ не очень :)).
Mode Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 (edited) Т-72 отменная игра, до сих пор поигрываю временами. Именно модель повреждения и разрушаемость, конёк игры:) Благодаря ей бывают моменты, запоминающиеся на всю жизнь:) Сам в ожидании нового творения Гравитима, игра должна получится отличная, правда проблемы со средствами, как всегда у наших разработчиков. Edited July 12, 2011 by Mode
Phantom11 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Ну хоть что-то свеженькое на танковом фронте, но хочется на Т-72 абрамсы "пощёлкать", говорили что будет продолжение Балканов-"Т-72 Пылающий восток", но видимо почил в мир иной На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"!
Зверь Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"! Конечно, в нанотехнологиях мы отстаем. [sIGPIC][/sIGPIC]
ААК Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 На Т-72, тяжело абрамсы "щелкать"! Смотря какие Абрамсы. Ранние модификации Абрамсов может и легко. 1
Зверь Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 (edited) Смотря какие Абрамсы. Ранние модификации Абрамсов может и легко. Дело даже не в модификации.Надо воевать грамотно. Я кстати о мифических технологиях пошутил :) но товарищ Фантом отморозился или поверил, а может отсутствовал. И кстати знаю в чём и в правду отстают 72 и дело даже не в тепловизорах с прочей электронной фигнёй хотя это тоже +. У нас даже стволы кривые с ТЗК почти самопальными. На максимальных дистанциях мы будем лупить в белый свет. Много танковых дуелей на Ближнем Востоке? А ПТРК у нас как грязи. Слава Богу в штабах стали немного больше ценить жизнь солдата. Менять тактику. Но до этого надо было доходить аж две чеченские и всё-таки в чём-то обратить внимание на опыт "синих". Шансы есть и не плохие надо лишь мозг включить. Абрамсы тоже горят. Edited July 12, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
Phantom11 Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Дело даже не в модификации.Надо воевать грамотно. Я кстати о мифических технологиях пошутил :) но товарищ Фантом отморозился или поверил, а может отсутствовал. И кстати знаю в чём и в правду отстают 72 и дело даже не в тепловизорах с прочей электронной фигнёй хотя это тоже +. У нас даже стволы кривые с ТЗК почти самопальными. На максимальных дистанциях мы будем лупить в белый свет. Много танковых дуелей на Ближнем Востоке? А ПТРК у нас как грязи. Слава Богу в штабах стали немного больше ценить жизнь солдата. Менять тактику. Но до этого надо было доходить аж две чеченские и всё-таки в чём-то обратить внимание на опыт "синих". Шансы есть и не плохие надо лишь мозг включить. Абрамсы тоже горят. Что за мифические технологии? Что я пропустил? Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор!
Зверь Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Что за мифические технологии? Что я пропустил? Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор! Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) [sIGPIC][/sIGPIC]
hawk1 Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Там вроде основные потери от авиации. Разве нет? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Зверь Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Да, но я рассматриваю бронетехнику. Авиация это понятно и скучно :) представим что наша авиация честно ест свой хлеб. Мы ж не арабы. [sIGPIC][/sIGPIC]
ААК Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Абрамсы горят, но дальность стрельбы, даже у ранних модификаций больше чем у Т-72 (тех же ранних модификаций)! А в пустыне это решающей фактор! Хм... У самых ранних Абрамсов (М1) пушки вообще были 105 мм, врядли они были конкурентами для Т-72. К тому же у наших танков больше длина ствола пушки в калибрах, чем у Абрамсов с 120-мм, снаряды у них конечно продвинутые, но действительно ли они могли стрелять дальше?
Dmut Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 (edited) Там вроде основные потери от авиации. Разве нет? что любопытно - нет. поправка: Один плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39 танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20 минутного боя с американскими танками. Edited July 14, 2011 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) чаще всего не птурами с бредли, а именно танковыми снарядами "абрамсов" и "челленжеров". последние добивались "хитов" на дистанции 5км и далее. а бредли в американских наступательных рядах идут за абрамсами, кроме разведовательных M3. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Хм... У самых ранних Абрамсов (М1) пушки вообще были 105 мм, врядли они были конкурентами для Т-72. К тому же у наших танков больше длина ствола пушки в калибрах, чем у Абрамсов с 120-мм, снаряды у них конечно продвинутые, но действительно ли они могли стрелять дальше? могли. у них снаряд длинный, унитарный. метательный лом тоже длинный и тяжелый. у нас ломы короткие, потому что заряд раздельный. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Phantom11 Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Да, только янки сносили ПТУРами с Бредли арабские танки. Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть :) Я, не смотрю разрушителей легенд. Беру информацию, исключительно из энциклопедии!
ААК Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Теорию там больше любят. Это у нас любят разрушителей легенд смотреть А передача то американская. На наших каналах такую передачу, связанную с техникой и физикой, закрыли бы по причине "не подходит для потребителя", на нашем ТВ любят больше безмозговые шоу:) Я, не смотрю разрушителей легенд. А зря :).
ShaKodemon Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 (edited) Ну на последних модификациях Т-72БМ можно потягаться и с М1А1 да и со вторым тоже( мы же на древних Cу-27 с F-15 тягаемся, главное тактика и опыт), а на счёт попаданий Челенджеров с 5км-пропаганда у них действительно "дальнобойная". как апачи на 40м над землёй умудрялись попадать по своим, а танкисты "по уши" в грязи в пыли разглядывали и опознавали цели на 5км. Edited July 13, 2011 by ShaKodemon 2
Recommended Posts