Когда огласят новый самолет в линейке DCS?

[Veles]

теперь значит будет не боевой авиасимулятор реактивной авиации , а симулятор авиашоу... тогда понятно... можно и пару этажерок собрать и дельтаплан ... для антуража

Edited December 4, 2011 by Veles

[Eponsky_bot]

тогда надо дельтапланы делать... и инфы море и трудозатраты маленькие...

но ныть все равно будут:lol:

 

В дельтапланах нет смысла, потому что это доступно практически каждому в реале ;)

[Eponsky_bot]

теперь значит будет не боевой авиасимулятор , а симулятор авиашоу...

 

Сделают карту тех времен , BF-109 и будет вам счастье.

[Veles]

Сделают карту тех времен , BF-109 и будет вам счастье.

мне - не будет... мне не интересно это, мне "свистки" нравятся, скорость и мощь... в РОФ не летаю теперь - ну раздражает меня на километр три минуты залезать;) мустанг побыстрее будет:) но все равно - не то...

да и с картой опять же ... не , не интересно...

Edited December 4, 2011 by Veles

[Yo-Yo]

каждый должен заниматься своим делом и на своем месте. на сегодняшний день лучше студии 777 "тарахтелки" не делает ни кто (и вряд ли сделает в обозримом будущем) .

превзойти их в этом будет ОЧЕНЬ сложно...тем более с учетом их планов на самолеты 2Мировой... так к чему распылять силы ?

 

Что-то с логикой у вас странновато.

Самолеты второй мировой имеют уже практически все те же системы, что и современные самолеты - многобачие, гидравлическую систему, электросистему, убирающиеся шасси, основные гироприборы и пр. и пр.

Все это давно и хорошо поставили на поток в ЕД.

Поэтому сделать самолет класса "летающая легенда" нам несколько проще, не находите?

 

Что остается?

 

Поршневой двигатель по термодинамической модели, пардон, это всего лишь упрощенный ГТД.

 

Самолетный винт - это частный случай уже реализованного вертолетного и тоже - упрощенный.

 

 

 

Когда в свое время объявили о выпуске вертолета (можно поискать посты за тот период) нас тоже упрекали в ренегат(д)стве и предрекали полный крах начинания.

[GAZ-67]

А мне опять непонятно, почему "B", а не "D"?

[Imbecile]

А мне опять непонятно, почему "B"...

Уже точно известно?

[Eponsky_bot]

оперативно. и видео есть?

 

у меня нет, но в инете имхо навалом должно быть

[GAZ-67]

Уже точно известно?

 

А разве нет?

[Imbecile]

А разве нет?

Ну официально подтверждения не было, правда и отрицания то же.

[Sasha_Perm]

Здесь

 

 

Читаем имя пользователя, хотя может и совпадение.

[ZMEY-HS-]

Любая поршневая тарахтелка на порядок сложнее и интереснее в пилотировании чем джет.

 

Может быть, на вкус и цвет фломастеры разные. Забор от братьев Райт, наверное, ещё сложнее и интереснее в пилотировании, чё бы его не сделать? Будет Винсоны таранить.

А в серие симуляторов современной боевой авиации хочется видеть в первую очередь, как ни странно, боевое применение современной боевой авиации, а не пилотирование летающего трактора.

 

 

Читаем имя пользователя, хотя может и совпадение.

Мимо. Просто инфу из фака первым опубликовал Mustang с английской ветки, а вот это уже заставляет задуматься.

Edited December 4, 2011 by ZMEY-HS-

[Veles]

Что-то с логикой у вас странновато.

да нормально у меня все с ней...

молодцы если сможете сделать , только одно моделирование систем уже не прокатит ... фм полета поршневика ,такого же уровня ( как в роф ) сделаете? что б превзойти... а иначе какой смысл? просто что б было? так есть уже у мфс ... ну да... тут еще пострелять можно будет... в ка50.

как уже писалось не раз, вашу серию ценят не только за досконально проработанные системы а еще и за то что эти системы именно современных самолетов... так почему бы и не развиваться как раз в этом направлении

(а ведь есть куда расти;))?

зачем это "параллельное измерение" с мустангом? почему "легенда" вдруг стала поршневой?( из реактивных много кого можно назвать легендарным самолетом...) делать проще и быстрее?

ну тогда если этот мустанг И его продажи помогут в работе над реактивным ястребом - я только за... лишь бы не мешал и не задерживал главное что ждут от вас...

Edited December 5, 2011 by Veles

[Akbis]

Кабина Су-27 СКМ

 

[Eponsky_bot]

А в серие симуляторов современной боевой авиации

.

Тогда она должна была звучать как modern combat simulator

 

фм полета поршневика ,такого же уровня ( как в роф ) сделаете? что б превзойти...

Разве флайт модели Ка-50 и А-10С не говорят сами за себя ?

Edited December 5, 2011 by Eponsky_bot

[Veles]

на это я уже и не надеюсь... :cry:

[Eponsky_bot]

на это я уже и не надеюсь... :cry:

 

Правильно. Инфы нет или недоступна. Да и сверхзвуковик пока еще в DCS не реализовали.

[ZMEY-HS-]

Тогда она должна была звучать как modern combat simulator

Причём тут название. Ил-2:бзб тоже к ил-2 весьма посредственное отношение имеет. Ло и дкс имеют сеттинг современного мира с соответствующим ландшафтом, техникой и вооружением. Мустанг как то не особо в эту компанию вписывается. Думаю, ты понял о чём я.

[Eponsky_bot]

Причём тут название. Ил-2:бзб тоже к ил-2 весьма посредственное отношение имеет. Ло и дкс имеют сеттинг современного мира с соответствующим ландшафтом, техникой и вооружением. Мустанг как то не особо в эту компанию вписывается. Думаю, ты понял о чём я.

 

Пора избавляться от стереотипов;).

 

[ZMEY-HS-]

Пора избавляться от стереотипов;).

 

 

Ну и? Как широко в бобе пользуются су-26ым? Он вообще вышел, нет? Удачный пример.:lol:

[Eponsky_bot]

Ну и? Как широко в бобе пользуются су-26ым? Он вообще вышел, нет? Удачный пример.:lol:

 

он затерялся в буре страстей.

 

но ведь сам факт -о чем то говорит ? :music_whistling:

[ZMEY-HS-]

О том что мэдоксы поняли, что он там нах не нужен:D, и надо сконцентрироваться на более значимых вещах.

[Eponsky_bot]

О том что мэдоксы поняли, что он там нах не нужен:D, и ....

 

и он ушел из проекта .....

Edited December 5, 2011 by Eponsky_bot

[ivan_sch]

Ну и? Как широко в бобе пользуются су-26ым? Он вообще вышел, нет? Удачный пример.:lol:

 

Ну видать стремно делать стало. Это как Як-52. Его смоделировать смогут только очень уверенные в себе игроделы.

[ААК]

А кто сказал что при разработке авиасима необходимо придерживаться какой-то одной тематики?

Ну есть вещи, вроде бы принадлежащие одной тематике, но при этом ими интересуются разные категории людей. Например, Формула-1 и Индикар - я вот лет 10 смотрю Ф-1, а про Индикар (аналогичная американская серия гонок на машинах с открытыми колёсами) толком так и не слышал. Никогда не смогу отказаться от Ф-1, уж тем более смотреть вместо неё Индикар. А большинство Американцев, смотрящих гонки, могу скептически относится к Ф-1 (хотя люди во всём остальном мире прекрасно знают истину, что лучше Ф-1 гонок нет!:D). Ну вот примерно также в области авиации :)

 

Ну видать стремно делать стало. Это как Як-52. Его смоделировать смогут только очень уверенные в себе игроделы.

Ну к слову особо много воплей по поводу отсутствия там Су-26 и не было. Разве что из-за того, что разработчики не сдержали обещания, но никому от этого хуже не стало, потому что он там никому и не был нужен. Чего уж говорить про те рецензии на Ил-2, в которых описывался во всех красках отсутствующий в игре самолёт. До того было на Су-26 фиолетово, что его отсутствия и не заметили...

 

Впрочем, наличие поршневика в ДКС - это уже факт, так что нам остаётся лишь ждать дальнейшего развития событий. Я надеюсь, что после его выхода основное внимание вновь переместиться к реактивному истребителю и серия продолжит развиваться по пути СБА.

 

Хотел бы я знать, чем всё это дело закончится :)

Edited December 5, 2011 by ААК