DCS: P-51D Мустанг в 2012

[USSR_Rik]

----1 Термин: «оуродъ», «юродъ»[1] — дурак, безумный[2]) — намеренное старание казаться глупым, безумным. (Wiki) Именно так я и воспринял тваё "Ой а мы и не знали..." Не обижайся. Если я ошибаюсь, значит это была издёвка. (А это почти оскарбление)

Вообще-то, я действительно считал и продолжаю считать, что от нас в первую очередь ждут качественную симуляцию систем и полета ЛА и был удивлён, что это не так. Если это кому-то кажется издёвкой или оскорблением - я не доктор. Всё, хватит.

[edward007]

Я к ЕД-шникам обращаюсь, ребята а у вас случайно где-то в загашниках Ме 109 не завалялся? Может его следующим после мустанга?? Если есть то дайте два!! Ребята он ой как нужен будет. Мустанг, как рыбка в аквариуме - одна обязательно сдохнет. Бросайте вы ту вторую яму копать - ту что ю эс фиксед винг файтер. Лучче на мессера переключитесь. :music_whistling:

[ААК]

"зачем нам вертолет", "с кем он будет воевать по сети - сам с собой и против ботов наземки?"

Пока Ка-50 не объединили с ЛО2 оно так и было. Я начинал летать в онлайне ЧА1 - уныл он был, сбежал в ЛО1:). Потом уже объединение, мир и дружба, а грозный для наземки Ка-50 стали называть летающей мясорубкой :). Мустангу такого не светит, потому что в отличие от Ка-50 и А-10 для него нет тактической ниши.

Ка-50 - хоть и медленный, но малозаметный, убийца танков и ЗРК. А-10 может одним ударом оружия пустил-забыл уничтожить небольшую колонну. Су-25Т может давить радиолокационное ПВО и длительно работать по наземным целям, имея 16 Вихрей. Су-25 хорош для ретро-миссий, либо во взаимодействии с Су-25Т.

А Мустанг не имеет никаких преимуществ перед этим самолётами в выполнении своих задач.

 

Бросайте вы ту вторую яму копать - ту что ю эс фиксед винг файтер. Лучче на мессера переключитесь.

Было ДКС, станет Ил-2:Битва за Кавказ :) Процесс пошёл...

Edited January 23, 2012 by ААК

[GAZ-67]

точно такой же вой поднимался... "зачем нам вертолет", "с кем он будет воевать по сети - сам с собой и против ботов наземки?", при выходе а-10с прибавилось "фу, натовский самолет", "убивать своих на натовском самолете???" и "ед продалось америке".

 

Сейчас "зачем нам нужен поршневик?" "с кем он будет воевать?" и "ед рубит бабло" - как видно, не сильные изменения.

 

Думаю, это хороший знак, значит всё получиться!

[edward007]

Вообще-то, я действительно считал и продолжаю считать, что от нас в первую очередь ждут качественную симуляцию систем и полета ЛА и был удивлён, что это не так. Если это кому-то кажется издёвкой или оскорблением - я не доктор. Всё, хватит.

 

мы очень уважаем то, что вы умеете делать и сделали. Но не превращайте качественную симуляцию в самоизоляцию. Я освоил два ваших замечательных симулятора, сначала А-10, потом после появления ЧА2 и ее. Ну и что дальше? Кампании я все прошел, одиночные миссии - ну, половину, дальше уже не интересно. Вышел в онлайн, а там или пустота, или извините ананизм какой-то. Народ собирается вместе, чтоб также гасить компутерных ботов. ЧА потив Кабана даже не полетаешь, никто не создает не интересно никому.

А мустанг, я уверен, хоть и будет такой же замечательный, еще быстрее заглохнет в гордом одиночестве. :cry: жалко будет. Зато симуляция.

[edward007]

Было ДКС, станет Ил-2:Битва за Кавказ :) Процесс пошёл...

 

:lol:

Йес!!! Я только "за". Да простят меня камрады-любители УР-ов под крыльями. :pilotfly:

[kren_77]

Я к ЕД-шникам обращаюсь, ребята а у вас случайно где-то в загашниках Ме 109 не завалялся? Может его следующим после мустанга?? Если есть то дайте два!! Ребята он ой как нужен будет. Мустанг, как рыбка в аквариуме - одна обязательно сдохнет. Бросайте вы ту вторую яму копать - ту что ю эс фиксед винг файтер. Лучче на мессера переключитесь. :music_whistling:

 

А зачем 109-ый.

Можно ведь Р-51 vs Р-51 так гораздо спортивней.

[HellDiver]

интересно, как будет мустанг птичек шинковать :)

[Namenlos Ein]

Должен признать, что надпись «NO HAND HOLD» намозолила мне глаза ещё с времён… очень давних времён.

[zetetic]

мы очень уважаем то, что вы умеете делать и сделали. Но не превращайте качественную симуляцию в самоизоляцию. Я освоил два ваших замечательных симулятора, сначала А-10, потом после появления ЧА2 и ее. Ну и что дальше? Кампании я все прошел, одиночные миссии - ну, половину, дальше уже не интересно. Вышел в онлайн, а там или пустота, или извините ананизм какой-то. Народ собирается вместе, чтоб также гасить компутерных ботов. ЧА потив Кабана даже не полетаешь, никто не создает не интересно никому.

А мустанг, я уверен, хоть и будет такой же замечательный, еще быстрее заглохнет в гордом одиночестве. :cry: жалко будет. Зато симуляция.

 

Что же ты предлагаешь? если всё так кисло.

 

А зачем ED пыжаться, делая такой мощный редактор.....даже обидно, честное слово! Бери готовый редактор и ВАЯЙ - все вокруг тебе только спасибо скажут. Имхо нынешний редактор для офлайна в чём-то даже лучше "пустынного" онлайна, но только вот что-то нет особо желающих (или талантливых), чтобы сделать классную кампанию, хотя уже есть все возможности.

 

PS онлайн оживёт, когда ED сделают истребитель.....кстати может Мустанг и оживит "пустынный" онлайн.

Edited January 23, 2012 by zetetic

[Imbecile]

А что, кто-то запрещает читать английский форум?

Разум. Глупо пытаться читать то, чего не понимаю:music_whistling::D

[Imbecile]

Су-25 хорош для ретро-миссий, либо во взаимодействии с Су-25Т.

Ну с 8-ю УРами вполне дальнобоен и точен.

[ZMEY-HS-]

...дальнобоен и точен.

 

Даже боюсь спросить... Дальнобоен и точен по сравнению с чем?:huh: С мустангом?

[Toster83]

Толку от этих УР, если их нужно сопровождать лазером и подставляться под огонь...

[ААК]

Ну с 8-ю УРами вполне дальнобоен и точен.

По большим целям типа бункера или корабля пожалуй да. По малым типа танка с больших дистанций можно работать только с зумом, что не реалистично. Хотя при наведении пустил-забыл с помощью ПАНа Су-25 с Х-25 мог бы работать по целям лучше, чем Су-25Т с Вихрями.

Жаль подсветки для Х-25 с ПАНа нет:(. Его наличие облегчило бы полёты штурмов в онлайне.

Edited January 23, 2012 by ААК

[STL]

Планы ED на будущее http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1327908&postcount=1

Перевод http://www.dcs-fan.ru/sitenews/200-ed-plany-na-buduschee

 

Уважаемые разработчики, а это всё ещё планируется?

 

1. Combined Arms. Это 20-доллоровое дополнение для A-10C, Black Shark 2 и Flaming Cliffs 3, позволяющее командовать наземными войсками во время миссии. Пользователи смогут командовать сухопутными войсками, указывать зону обстрела для артиллерии/РСЗО, а также взять на себя роль Joint Terminal Air Controller (JTAC) (а по нашему ПАН или передовой авианаводчик). В роли JTAC игроки смогут использовать очки ночного видения, лазерные и ИК маркеры, тепловизоры (FLIR). Рассматриваются и некоторые другие нововведения. Combined Arms будет работать и в одиночном и в многопользовательском режиме.

[Chizh]

Уважаемые разработчики, а это всё ещё планируется?

 

1. Combined Arms. Это 20-доллоровое дополнение для A-10C, Black Shark 2 и Flaming Cliffs 3, позволяющее командовать наземными войсками во время миссии. Пользователи смогут командовать сухопутными войсками, указывать зону обстрела для артиллерии/РСЗО, а также взять на себя роль Joint Terminal Air Controller (JTAC) (а по нашему ПАН или передовой авианаводчик). В роли JTAC игроки смогут использовать очки ночного видения, лазерные и ИК маркеры, тепловизоры (FLIR). Рассматриваются и некоторые другие нововведения. Combined Arms будет работать и в одиночном и в многопользовательском режиме.

Да, СА планируется. Уже скоро.

[karakurt4]

Вообще-то, я действительно считал и продолжаю считать, что от нас в первую очередь ждут качественную симуляцию систем и полета ЛА и был удивлён, что это не так. Если это кому-то кажется издёвкой или оскорблением - я не доктор. Всё, хватит.

 

---Не надо перивирать мои слова. Издёвка была в тоне твоего ответа -"А мы и не знали". Всё остальное ты сам себе напридумывал и обидился. Хватит так хватит.

---Я два раза написал что ДА в первую очередь мы ждём качественную симуляцию систем и полёта ЛА -просто это вне сомнений. А ты всё перевернул с ног на голову и обидился.

[RAFВатель]

...

 

PS онлайн оживёт, когда ED сделают истребитель.....кстати может Мустанг и оживит "пустынный" онлайн.

Даже не представляю каким образом он можeт оживить онлайн в А-10С и ЧА 2. Как будете отличать Р-51 летающий за красную каолицию от синей :). Они ведь СПО не имеют. Плюс ко всему прочему, риск получить AIM-9 от своих же увеличивается в разы...:)

P.S. Или смерть от тунгуски, ПЗРК, и пр. подкравшись незаметно очень попортят впечатления от такого онлайна.

Edited January 23, 2012 by =RAF=Ватель

[Imbecile]

Толку от этих УР, если их нужно сопровождать лазером и подставляться под огонь...

После попадания можно отваливать...

[zetetic]

Даже не представляю каким образом он можeт оживить онлайн в А-10С и ЧА 2. Как будете отличать Р-51 летающий за красную каолицию от синей :). Они ведь СПО не имеют. Плюс ко всему прочему, риск получить AIM-9 от своих же увеличивается в разы...:)

P.S. Или смерть от тунгуски, ПЗРК, и пр. подкравшись незаметно очень попортят впечатления от такого онлайна.

 

Оживит не в единоборстве с Кабанами и Акулами, а только если будут биться одни лишь Мустанги. Почему бы и нет?

Убрать из миссии всю "свежую" наземку, оставив лишь стрелковые мобильные системы, собрать две каолиции истребителей Мустангов и РУБИСЬ сколько влезет и всё по честному....в чём проблема?:smilewink: ГЛАВНОЕ, что это будут полноценные истребители! а не штурмы.

 

PS Кстати, говоря о истребителе я имел в виду в первую очередь современный ЛА, так как эта ниша в DCS сейчас пустая, а они являются имхо основными ОНЛАЙН летабами для воздушного боя, а не тупой долбёжке по наземным ботам(как некоторые выражаются с кислинкой)

Edited January 23, 2012 by zetetic

[4ex]

Кстати, да, по поводу идентификации p-51:

Планируется ли на нем ставить СРО и если нет, то как он будет обозначаться при облучении РЛС, как неопознанная цель, т.е. одной чертой? :)

 

Получится очень забавно, если понадобиться проводить визуальную идентификацию. Тоже самое, что и на Су-25ых.

[USSR_Rik]

---Не надо перивирать мои слова. Издёвка была в тоне твоего ответа -"А мы и не знали". Всё остальное ты сам себе напридумывал и обидился. Хватит так хватит.

---Я два раза написал что ДА в первую очередь мы ждём качественную симуляцию систем и полёта ЛА -просто это вне сомнений. А ты всё перевернул с ног на голову и обидился.

Разве я непонятно сказал - "хватит"? Или хочется обязательно оставить за собой последнее слово? Тогда говорю как модератор - достаточно. А то в самом деле придется обидеть(ся). Мы оба считаем симуляцию на первом месте.

[GUMAR]

Ну с 8-ю УРами вполне дальнобоен и точен.

Ага, опять косяк с Су-25 вылез. В реале ты марку и, соответственно, лазреный подсвет на цели удерживаешь самолетом! Марка к земле не прилепает!

 

Оживит не в единоборстве с Кабанами и Акулами, а только если будут биться одни лишь Мустанги. Почему бы и нет?

Убрать из миссии всю "свежую" наземку, оставив лишь стрелковые мобильные системы, собрать две каолиции истребителей Мустангов и РУБИСЬ сколько влезет и всё по честному....в чём проблема?:smilewink: ГЛАВНОЕ, что это будут полноценные истребители! а не штурмы.

 

PS Кстати, говоря о истребителе я имел в виду в первую очередь современный ЛА, так как эта ниша в DCS сейчас пустая, а они являются имхо основными ОНЛАЙН летабами для воздушного боя, а не тупой долбёжке по наземным ботам(как некоторые выражаются с кислинкой)

Да понятно, что без ястребов скучно...

 

На мустане кстати, прицел хитрый... Надо колечко под размах крыльев подгонять, вроде.

[Yo-Yo]

 

Да понятно, что без ястребов скучно...

 

На мустане кстати, прицел хитрый... Надо колечко под размах крыльев подгонять, вроде.

 

Да. Сначала ставишь размах крыльев ожидаемой дичи, потом рукояткой на РУДе накладываешь на нее