DCS: P-51D Мустанг в 2012

[Ais]

+1 Я думаю 50% тут вообще только Су-27 с АФМ и ждут:)

 

+100:thumbup: Думаю что где-то 70-80%!

[Eponsky_bot]

По моему это отмазка по поводу информации. ЕД уже давно продвигает американскую идею и даже при наличии исчерпывающей информации этот вектор не сменить. А американская идея это бабло рубить. Потому и в ГС3 ничего не поменяется.

 

Понятие "РУБИТЬ БАБЛО" относиться к людям занимающимся посредничеством. К тем кто своим руками создает что либо - это совсем не уместно.

[Shalnoi07]

С какого другого?

 

Хотя бы с Грача осветительными бомбами. Вспоминаем одну из миссий в кампании ЧА, где ночью дом нужно было снести ПТУРами.

[ААК]

А что тогда такое Су-ХХ ?

Это может быть Су-15. Или Су-17. Или Су-22. Или Су-24. Или Су-24М ... и т.д. :):):)

 

откуда такая информация ?

Документации на F-16 в сети - как грязи...:) Как по-твоему без необходимой информации могли сделать столь реалистичным Фалькон4? :)

Edited January 22, 2012 by ААК

[Chizh]

А американская идея это бабло рубить.

Как ни странно идея "рубить бабло" свойственна любому бизнесу. От киоска с шаурмой на углу, до Боинга.

[Eponsky_bot]

+100:thumbup: Думаю что где-то 70-80%!

 

ждут - 100% , но лишь 25% адекватно оценивают ситуацию;)

[Eponsky_bot]

Это может быть Су-15. Или Су-17. Или Су-22. Или Су-24. Или Су-24М ... и т.д. :):):)

 

 

Документации на F-16 в сети - как грязи...:)

 

собери и принеси ED ;)

[Shalnoi07]

Ладно. Предположим, что бородатых будем по лесам выжигать напалмом в эконом варианте. :)

[ААК]

собери и принеси ED

Ты думаешь, у них нет?:megalol:

[Eponsky_bot]

Ты думаешь, у них нет?:megalol:

 

откуда я знаю.

[7POKYPOP]

Ладно. Предположим, что бородатых будем по лесам выжигать напалмом в эконом варианте. :)

 

А как же «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия» :music_whistling:

[Maler]

Как ни странно идея "рубить бабло" свойственна любому бизнесу. От киоска с шаурмой на углу, до Боинга.

Безусловно. Только у Боинга и продавца шаурмой разные методы и обслуживание. Соответственно и отношение к ним разное. Пока вижу продажу мира А-10 по третьему кругу, а защитить сервера ГС2 это уже проблема, так как за это уже не срубишь бабла.

[maestro35]

Бот, ты хотя бы ради прикола хоть раз что-то вроде критики изобразил. А то один сплошной одобрямс!:)

[Flаnker]

Безусловно. Только у Боинга и продавца шаурмой разные методы и обслуживание..

 

поверь у ВСЕХ кто занимается бизнесом одна цель- срубить бабло. А метод один -развод клинта на бабки клиента.

[ZMEY-HS-]

Бот, ты хотя бы ради прикола хоть раз что-то вроде критики изобразил. А то один сплошной одобрямс!:)

 

Так для этого есть БоБ:D

[Yo-Yo]

А если мустангу часть лопасти отстрелят, будет возможность наблюдать тряску и постепенное вываливание двигла? :)

 

Ка-50 трясет? Трясет. Сделали.

Редуктор разваливается? Нет. Почему? Релиз подкрался.

 

Мораль ясна? :) Если будет время, разваливаться будет. Трясти будет.

[Eponsky_bot]

Бот, ты хотя бы ради прикола хоть раз что-то вроде критики изобразил. А то один сплошной одобрямс!:)

 

У меня есть правило. Хочешь понять человека влезь в его шкуру.

Очень кстати эффективно.

 

На данный момент я могу критиковать ED только за отсутствие полноценного русского мануала для А-10

[Yo-Yo]

Можно придумать кампанию на подобии Терминаторской. Типа электронные системы находяться под властью кого-то, или чего-то.

 

Поэтому летать можно только по механическим приборам и т.д. :music_whistling:

 

"Седьмой авианосец-2"?

[Eponsky_bot]

Так для этого есть БоБ:D

 

Неправда. В момент начала продаж, когда только ленивый не пнул БЗБ, я не слова плохого не сказал. Наоборот только поддерживал. Единственные притензии были к стиму.

А сейчас, опять же мои претензии только в ФМ.

А сколько было моей критики на ветке РОФа , я до сих пор удивляюсь как меня не забанили:D

[ААК]

откуда я знаю.

В разделе "техника и вооружение" есть много тем, где тем или иным образом всплывали документы по F-16.

Например:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1379153&posted=1#post1379153

[Eponsky_bot]

"Седьмой авианосец-2"?

 

:D

[Eponsky_bot]

В разделе "техника и вооружение" есть много тем, где тем или иным образом всплывали документы по F-16.

Например:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1379153&posted=1#post1379153

 

ну я тебе верю. Только ты можешь со все ответственностью сказать что этого материла достаточно для моделирования?

 

я просто без понятия что там требуется. А ты как думаешь? ;)

[X-Pilot]

Мне вот интересна реакция команды ЕД и продюсера,на реакцию публики на поршневик,я естественно понимаю что этого никто не скажет,но из всего прочитанного хотя бы в этой ветке я сделал вывод что поршневик-это то,что практически никому не интересно,тогда как мои хотелки (я думаю многим интересны)я имею в виду еффект Прандтля — Глоерта и копоть двигателей проигнорированы с следующей цитатой

Твои хотелки не за предельны, но абсолютно не интересны.

так я вот думаю,а может голосовалку устроить?по тем или иным хотелкам,но это не та ветка,а вот веду я к тому что почему ЕД не спрашивать у потребителя в лице форумчан,какой крафт делать следующим(на пример варианты,поршневик,штурмовик или истрибитель МиГ-21,или F-4),я думаю с точки зрения коммерции всё способствует для финансового успеха,и все будут довольны.

P.S.Поршневик не куплю,каким бы он не был,так как и штурмовик закордонный.

Edited January 22, 2012 by X-Pilot

[ААК]

ну я тебе верю. Только ты можешь со все ответственностью сказать что этого материла достаточно для моделирования?

 

я просто без понятия что там требуется. А ты как думаешь?

Это - лишь вершина айсберга:). Впрочем, ради интереса, объясни мне, раз уж по современным самолётам, начиная со времён Фантомов и Старфайтеров, информации никакой нет, как же тогда смогли сделать Фалькон4?:)

[USSR_Rik]

---Не юродствуй Rik, ты прекрасно понял что я имел в виду. Качественное мделирование для ЕД - норма, брэнд. Поэтому я это и опустил.

Ты используешь термин, значения которого сам не понимаешь. Вот тебе пример юродства пополам с троллингом под видом юмора в стиле Петросяна:

Риторика ED:

Люди (Л): Что делать с P-51D на Кавказе?!

ED: Летать и восхищаться как мы круто его смоделировали!

Л: И всё?!

ED: Как вы можете не восхищаться проработкой систем самолёта?! Да вы просто аркадный засланец, идите обратно в свой жалкий БоБ или РоФ.

 

Теперь по сути дела. Ты намеренно (и неправильно) вывел за скобки именно то, что у нас на первом месте - флайтмодель и моделирование систем, это нельзя оправдать объяснениями, что мол для нас это норма и само собой разумеется. Да, действительно для нас это базис в серии DCS. И "работают" эти факторы всегда и независимо от желания и настроения вирпила, они объективны.

 

А вот с игровой стороны, как говорится, "есть варианты" - кому-то это будет совсем не интересно, кому-то - частично интересно, а кто-то погрузится в новый самолет с головой. Это сугубо личное и субъективное, в отличие от физики систем и динамики полета - они объективны. И это нормально. Ну не угодили кому-то - так это будет всегда (а что, многим на русскоязычном форуме "угодили" с выпуском А-10С? Кстати, многие с англоязычного форума предпочли бы Грача). Вот любители "поршней"-пилотажники будут довольны, как мне кажется (сужу по себе - мне поршневики долгое время были не интересны, но на Мустанге я летаю с удовольствием). Да и не только пилотажники, конечно - простота навигационных и прицельных систем, малое количество управляющих органов имеет много преимуществ с игровой точки зрения. Но тут вопрос упрется в игровой мир, конечно. И в качественные интересные миссии.

 

Кстати, если припомнить "хотелки", то мы там найдем самые разные варианты. И в свое время не меньше споров было и вокруг Ка-50, А-10С. Кто-то купит Мустанга, кто-то нет... в чем проблема? рублем голосуйте и всё. А то тут начали уже практически к оскорблениям скатываться.

 

Личное мнение. Есть еще одна достаточно важная вещь. Иногда (а точнее, всегда) необходимо "высовывать нос" в будущее - туда, где еще не копали, при этом не очень важно что именно ты делаешь - важно как ты это делаешь. Так появился вертолет, которого не было и до сих пор нет ни у кого. Теперь будет поршневик. "В загашнике" у нас есть и другие направления, возможно, что-то реализуется в будущем.

 

Орлы мух не ловят (С.Павлов)

Edited January 22, 2012 by USSR_Rik