Imbecile Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 НУ да. Самы топовые модели нереально дороги. Это ещё с древних времён идёт. Помню пеньки четвёртые экстрим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 НУ да. Самы топовые модели нереально дороги. Это ещё с древних времён идёт. Помню пеньки четвёртые экстрим.Да, да, и кукурузные мегагерцы от туда пошли (это тем фанам Интел, которые думают, что кукурузу "выдумал" АМД) :) Стоило сие чудо под 500$, при этом какой-нибудь разогнанный Семпрон за 50$ догонял его в играх. Но кто-то же их покупал :crazy: и сейчас будут брать, типа для души :) VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
robot_ Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 да, были времена (у каждого своё): у меня был атлон А3000 на ядре венеция, разгон с 1800 до 2600-2800. Для своего времени - самый мощный дескоп. Стоил 5500р, хотя на рынке были продукты от интела за 20 т.р. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Стоило сие чудо под 500$, при этом какой-нибудь разогнанный Семпрон за 50$ догонял его в играх. Обязательно надо добавить, что тогда архитектура пеньков тогда сильно уступала АМД. Сейчас наоборот. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 сейчас смотря где. для игр тем не менее микрософт и сони выбрали амд, а не интел ;) - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted June 12, 2013 Share Posted June 12, 2013 Случаем не приставки имеешь ввиду? Если да, то там явно идёт индивидуальный подход, с оптимизация проца под одну единственную задачу. Плюс разработка всех игр с учётом архитектуры проца. А то что именно, АМД, так это явно их лучшая ценовая политика - дешевле, короче, вышло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted June 12, 2013 Share Posted June 12, 2013 да, были времена (у каждого своё): у меня был атлон А3000 на ядре венеция, разгон с 1800 до 2600-2800. Для своего времени - самый мощный дескоп. Стоил 5500р, хотя на рынке были продукты от интела за 20 т.р.Во-во! Я свой Athlon 64 3000+ Socket 754 поменял только в конце прошлого года, да и то, только в связи с тем, что AGP 2600ХТ уже не тянула DCS. Помню как проводили со знакомым сравнительное тестирование моего разогнанного до 2,8Ггц проца (за 90$) с боксовым кулером и его P4 Extreme (почти за 900$) с кулером за 50$. Удивлению чела не было предела, когда его "суперпроц" проиграл моему дешевенькому во всех игровых тестах (видяха у обоих была GF6600GT). До этого момента знакомый относился к разгону как к глупости, но потом разогнал своего монстра до 4,2Ггц и смог обойти меня в некоторых играх. Обязательно надо добавить, что тогда архитектура пеньков тогда сильно уступала АМД. Сейчас наоборот. Да по сути нынешняя архитектура АМД - это эволюция все той же К8, которая когда-то порвала П4 вдоль и поперек. сейчас смотря где. для игр тем не менее микрософт и сони выбрали амд, а не интелНу причины там были скорее финансовые, чем технические, но это может сыграть на руку АМД, т.к. после выпуска ПС4 и ХВ все больше новых игр (которые в большинстве изначально ориентированы на приставки) будут заточены на многопоточность, а тут у АМД с Интелом если не преимущество, то по крайней мере паритет. Жаль что DCS это никак не коснется. :( VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
robot_ Posted June 20, 2013 Share Posted June 20, 2013 На 51 серваке при 14-16 игроках получил загрузку памати на 2200-2250 Mb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot_1 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Парни, посоветуйте какую обнову по железу прикупить для нормальной игры в DCS? Нужна мать, оператива, проц. Видяха есть GeForce650Ti. P.S. Кто, что покупал и тестил уже в игре. [sIGPIC][/sIGPIC] Су-33 - самый мощный и дальнобойный в мире истребитель корабельного базирования. =RAF=Foxtrot_1 2-ая палубная эскадрилья ТАГ=РК= Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 А тут думать особо не надо — видеокарта слабая, под нее хватит процессора уровня i3 и недорогой материнки. Остальное (оперативная память, жесткий диск) на фреймрейт не влияют. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot_1 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Мда, какая для DCS нужна система? [sIGPIC][/sIGPIC] Су-33 - самый мощный и дальнобойный в мире истребитель корабельного базирования. =RAF=Foxtrot_1 2-ая палубная эскадрилья ТАГ=РК= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soviet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Мда, какая для DCS нужна система? Ну тут в целом все довольно просто. Процессор: Не меньше 2-ух ядер. Что-то на уровне Core i5 или i7. Учитывая, что двухядерный проц по частотам обычно выше четырехядерного, то конкретно для DCS на данный момент подойдет, к примеру, i5-3570K. Либо же подождать, пока в продажу поступят i5\i7 четвертого поколения. Учитывая то, что помимо игры еще и система жрет определенные ресурсы, то, возможно, имеет смысл взять 4-ех ядерный процессор, дабы 2 ядра шли на игру, остальные 2 на систему. Для игры лучше архитектура Intel. AMD можно даже не рассматривать ОЗУ: Желательно 16ГБ и выше. Явно не помешает с некоторым запасом на будущее. Видео: Учитывая "прожорливость" движка, имеет смысл взять видеокарту с одним графическим чипом (т.е. такие, как GTX 690 прироста производительности по сравнению с GTX 680 конкретно в DCS не дадут, а цена почти в 2 раза отличается). Игра со SLI даже в пределах одной карты, насколько я знаю, не дружит. + ко всему этому, нужно иметь большой объем видеопамяти на борту. Можно взять что-то наподобие GTX 670. Либо же GTX Titan, если бюджет позволяет. Владельцы Радеонов частенько сетуют на всякие артефакты в игре, либо же испытывают геморрой при игре на 3 монитора. Для DCS, по-моему мнению, рулит связка Intel+GeForce. Жесткий: Некоторые советуют ставить SSD. На ФПС не влияет, но неприятных подтормаживаний гораздо меньше. Материнка: Чтобы тянуло все это добро сполна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 какая для DCS нужна система? Все зависит от экранного разрешения и желаемых настроек. DCS довольно ресурсоёмкая игрушка и если речь идет о FullHD, высоких настройках со сглаживанием и 60 стабильных кадрах в секунду — то запасаться надо как минимум околотоповым железом. i5-3750(K)/GTX670/HD7950 i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Либо же подождать, пока в продажу поступят i5\i7 четвертого поколения. Уже в продаже и они хуже третьего поколения. Либо же GTX Titan Бессмысленно — GTX780 на десятку дешевле, чем Titan при той же производительности. ОЗУ: Желательно 16ГБ и выше. Восьми за глаза. Некоторые советуют ставить SSD Твердотельник штука хорошая, но для игр не нужен — ну разве что уровни/карты будут чутка побыстрее грузиться. «Неприятные притормаживания» — это вряд ли, игры жесткий диск не используют (ну разве что в случае запредельно малого объема оперативки) i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 (edited) ОЗУ: Желательно 16ГБ и выше. Явно не помешает с некоторым запасом на будущее. 16 это реально заметней чем 8? Для чего столько? П.С. StorkNet, множество цитат в посте это и есть оверквохтинг? Edited July 1, 2013 by Maler "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 (edited) множество цитат в посте это и есть оверквохтинг? Это избыточное цитирование. Ну такие то вещи надо знать человеку, столько времени проводящему на форумах (: Немного расширю (: «Оверквотингом считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом» — твой случай «Избыток цитат в тексте на форуме, который затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора» — теоретически случай вроде бы и мой, если бы не одно «но». У меня не было общей мысли, а был всего лишь набор комментариев, который удобнее было представить в дробной форме (: Edited July 1, 2013 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Это избыточное цитирование. Ну такие то вещи надо знать человеку, столько времени проводящему на форумах (: Не вели казнить... А столько это сколько? "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 А столько это сколько? Количество постов: ED — 1,547, Сухой — 1,564. Вполне немало (: i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Количество постов: ED — 1,547, Сухой — 1,564. Вполне немало (: Вполне немало по сравнению с кем? "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 по сравнению с кем? Вполне немало для знания терминологии (:. Полагаю, что флуда тоже вполне достаточно. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 (edited) Для начала 8 гиг озу за глаза. Мало станет еще 8 доставить можно будет (если мамка будет нормальная с 4 слотами под озу). Если заниматься серьезно 3д проектами и параллельно окрывать невменяемые текструы с многослойнстью, то 16 может и не хватит. К примеру - я много работаю с графикой и ВМ, мне 12 хватает гиг (трехканальная память просто), причем даже в половине случаев за 6-7 гиг потребления не выходит. В случае с ДКС с учетом прекеша самой винды то в 4-6 гиг обычно все укладывается. Edited July 2, 2013 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soviet Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Уже в продаже и они хуже третьего поколения. Чем? Последний раз про 4-е поколение читал еще до их выхода (где-то в апреле). Сейчас то они есть в продаже, но еще не везде. Потому и написал, якобы можно подождать. Если есть ссылка про "4 поколение слабее 3-го", то, если не составит труда, запости сюда. Почитаю для расширения кругозора. P.S.: Как насчет мощности мобильных процессоров 4-го поколения? Тоже слабее 3-го? Твердотельник штука хорошая, но для игр не нужен — ну разве что уровни/карты будут чутка побыстрее грузиться. «Неприятные притормаживания» — это вряд ли, игры жесткий диск не используют (ну разве что в случае запредельно малого объема оперативки) Сам SSD не имею, не могу ничего сказать. Просто где-то в соседней ветке было обсуждение и были предположения, что на SSD игре все же будет лучше. 16 это реально заметней чем 8? Для чего столько? Ну если посмотреть на ситуацию с другой стороны: ГС 2: мин. треб 2ГБ, рек. треб 3ГБ. Лично мне 2 ГБ хватало вполне. Далее выходит А-10С: В мин. треб. 3ГБ, в рекомендуемых - 4ГБ+ Далее вышел World: нынче разработчики говорят, что лучше иметь 8ГБ+ (касательно всех модулей). И это все за 2-3 года развития проектов ED. Потому, думаю, все же стоит иметь 16ГБ. Какая разница: поставить сейчас 16ГБ, или сначала 8, а потом бежать и добавить еще 8? Тем более нынче память DDR3 не такая уж и дорогая. + Учитыая то, что с каждым обновление 1.2.Х игра становится тяжелее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
29S Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Просто где-то в соседней ветке было обсуждение и были предположения, что на SSD игре все же будет лучше. На ССД загрузка игры и миссий идет в разы быстрее. Плюс подгрузка текстур в самой игре. Особенно, при смене видов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Чем? По чистой производительности Haswell разумеется побыстрее IvyBridge (процентов на 7-8 в среднем). Но разгонный потенциал у них просто отвратительный и по результирующей Haswell оказывается медленнее предыдущих двух поколений. Единственное, чем четвертое поколение однозначно лучше предыдущих — это графическое ядро. Но кому оно надо? На ССД загрузка игры и миссий идет в разы быстрее. Это собственное наблюдение или логический вывод? Сейчас в большинстве игрушек данные пакуются и загрузка миссий обычно представляет собой (грубо) разархивирование в оперативную память. Соответственно, в первую очередь задействуется процессор. По моему опыту — разница в скорости загрузки между Vertex 3 и VelociRaptor в большинстве игр минимальная. Плюс подгрузка текстур в самой игре. Ну тут совсем несерьезно. Подгрузка текстур с диска в процессе игры невозможна по определению. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Ну тут совсем несерьезно. Подгрузка текстур с диска в процессе игры невозможна по определению. В смысле? В ГТА 4 три огроменных района и всё данные, включая огромные текстуры подгружаются на ходу - никаких пауз на подгрузку и в помине нет. Или я не так понял? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts