Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Не раскрывает? Ну что-то вроде того. http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/ Опять-таки это первые попавшиеся под руку примеры, можно найти под свой вкус любые и с прошлыми поколениями GPU (i3 уже весьма давно для игр не есть хороший вариант). Яб отдал предпочтение топовому Phenom на 4 ядрах даже. (хотя он тоже упрется, это точно) 2 ядра в играх это вообще не о чем, HTT не в счет. i3 это решение для офисного сегмента. Он не для игр. У всех конечно разный заработок и тд, просто яб крайне рекомендовал i3 заменить на i5 среднего уровня хотя бы. ФПС возрастет неслабо и видюха не будет упираться (особенно важна даже не верхняя граница, а нижняя, т.е. что просадок не будет сильных за пределы ниже Nфпс). В реалиях DCS ладно. В танкосимах (что имелось ввиду? Стальные звери за 100$ или ВоТWarThuderArmoredWarfare). ВоТ полностью на CPU завязан, особенно на 1ом ядре (вроде фиксанули на мультипоток, но я уже не играл в то время), WarThunder - фиг знает, но он на 1070 будет летать, хотя i3 явно потолок FPS убьет сильно (как и min fps тоже). ArmoredWarfare - видюху жрет сильно (по моим наблюдениям где-то год назад). Про частота vs кол-во ядер тоже ерунда, имхо. FX в среднем гонится и имеет частоту намного выше i5i7 интела (ну ладно, отбросим всякие 4790k или 7700k с его 5Ghz, ибо FX архитектура какого там года? 2012? Во с ними и сравниваем), только это ему нисколько не помогло. Чисто моё имхо - яб взял 4 ядра и меньшие Mhz. Игры ВСЕ сейчас под 4 потока делают в большинстве своем, 2дерникам там будет туго очень. i3 для игр где-то на уровне FX - можно, но лучше не надо. В целом я никогда не понимал ассиметричные сборки ПК. З.Ы. С i3 и i5 все однозначно в плане игр, т.е. только i5 и не меньше. А вот с i5 vs i7 оч большой вопрос. В абсолютно большинстве сейчас для игр и i5 хватит, i7 на фиг не сдался. Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Bl00dWolf, интересно почему у меня оператики 16Гб задействуется (ролик выше) против 9Гб у Time 83 На счет DSR, я пользую. Думаю дело в записи. Пару дней назад когда начинал играться с Афтербернером пробовал записать видео 1080р так и оператива была задействована до предела и видео на ровном месте было напряжено до 90% и выше. Так что думаю без записи и у GV970G1 с Невадой получше. P.S. А может зеркала и количества памяти видео способствуют загрузке оперативной памяти. Edited January 18, 2017 by Time 83 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Ну что-то вроде того. http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/ Опять-таки это первые попавшиеся под руку примеры, можно найти под свой вкус любые и с прошлыми поколениями GPU (i3 уже весьма давно для игр не есть хороший вариант). Яб отдал предпочтение топовому Phenom на 4 ядрах даже. (хотя он тоже упрется, это точно) 2 ядра в играх это вообще не о чем, HTT не в счет. i3 это решение для офисного сегмента. Он не для игр. У всех конечно разный заработок и тд, просто яб крайне рекомендовал i3 заменить на i5 среднего уровня хотя бы. ФПС возрастет неслабо и видюха не будет упираться (особенно важна даже не верхняя граница, а нижняя, т.е. что просадок не будет сильных за пределы ниже Nфпс). В реалиях DCS ладно. В танкосимах (что имелось ввиду? Стальные звери за 100$ или ВоТWarThuderArmoredWarfare). ВоТ полностью на CPU завязан, особенно на 1ом ядре (вроде фиксанули на мультипоток, но я уже не играл в то время), WarThunder - фиг знает, но он на 1070 будет летать, хотя i3 явно потолок FPS убьет сильно (как и min fps тоже). ArmoredWarfare - видюху жрет сильно (по моим наблюдениям где-то год назад). Про частота vs кол-во ядер тоже ерунда, имхо. FX в среднем гонится и имеет частоту намного выше i5i7 интела (ну ладно, отбросим всякие 4790k или 7700k с его 5Ghz, ибо FX архитектура какого там года? 2012? Во с ними и сравниваем), только это ему нисколько не помогло. Чисто моё имхо - яб взял 4 ядра и меньшие Mhz. Игры ВСЕ сейчас под 4 потока делают в большинстве своем, 2дерникам там будет туго очень. i3 для игр где-то на уровне FX - можно, но лучше не надо. В целом я никогда не понимал ассиметричные сборки ПК. З.Ы. С i3 и i5 все однозначно в плане игр, т.е. только i5 и не меньше. А вот с i5 vs i7 оч большой вопрос. В абсолютно большинстве сейчас для игр и i5 хватит, i7 на фиг не сдался. Танкосимы это Steel Armor и Steel Beasts, а остальные ГТА 5 и прочие Батлы и Армы мне даром не нужны я и ДКС нечасто включаю в последние годы. Рэндерить и стримить тоже пока не собираюсь. Приоритеты с возрастом меняются. Главное что с i3 и сейчас поиграть нормально могу, а потом может и i5 возьму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Сейчас поигрался и получил фризы от зеркал на максимуме, а от убирания галочки Отключать Виндоус Аэро освобождается гиг оперативки, но видяха там где до этого была загружена на 65-70% стала загружена на 90% и более. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 18, 2017 ED Team Share Posted January 18, 2017 Нагрузка от зеркал зависит от настройки "разрешение дисплеев в кабине". При 256 зеркала в Ми-8 становятся бесплатными. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Последняя проверка показала что зеркала жрут неимоверно. Сейчас попробую еще Шквал включить с зеркалами. И таки да по моему лучше вообще без зеркал чем с 256 разрешением, разве что для красоты или чтоб было. Edited January 18, 2017 by Time 83 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Похоже я нашел самое тяжелое место в Вегасе, это маленький парк около небоскребов. С видом зеркал, Шквала, смотреть от окраин к небоскребам то видео карта почти лежит. А сли выкрутить зеркала на максимум то над этим парком у меня 35-40 ФПС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 На Су-25 и Ка-50 кабины слишком лёгкие и когда пол экрана занимает приборка, то видюха отдыхает. Поэтому с видом из кабины всё зависит от того, что сколько и какая именно часть кабины в кадре. А так, i3 вполне себе тянет вроде. И больше 4-х ядер не имеет смысла иметь. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Тут скорее всего хард будет узкимместом. При записи видео именно из-за него тормозит. Всю оперативку то не использует и тянет с файла подкачки. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Танкосимы это Steel Armor и Steel Beasts, а остальные ГТА 5 и прочие Батлы и Армы мне даром не нужны я и ДКС нечасто включаю в последние годы. Рэндерить и стримить тоже пока не собираюсь. Приоритеты с возрастом меняются. Главное что с i3 и сейчас поиграть нормально могу, а потом может и i5 возьму. Рендерить лучше видеокартой. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Еще вот одно открытие что тени по умолчанию так же загоняют видео и ФПС под плинтус даже еще шипче зеркал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 А ты еще с гражданским трафиком поколдуй, удивишся;) У тебя файл подкачки отключен? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caranthir Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 У тебя файл подкачки отключен? А его лучше включить или отключить? А то в интернете то так пишут то так. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 А его лучше включить или отключить? А то в интернете то так пишут то так. Если оперативки больше 32 гигов и если кроме игор комп не используешь ИМХО. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) На счет DSR, я пользую. Работает значит? Хм. Ну тогда это косяк nvidia. Я последний раз давно его врубал, еще в UT 99 и GTA5 и с тех пор все, когда 1 монитор был. Ща 2 монитора стоят и все, не в одной игре он не работает, как должен. Думаю дело в записи. Пару дней назад когда начинал играться с Афтербернером пробовал записать видео 1080р так и оператива была задействована до предела и видео на ровном месте было напряжено до 90% и выше. Так что думаю без записи и у GV970G1 с Невадой получше. P.S. А может зеркала и количества памяти видео способствуют загрузке оперативной памяти. Подожди, ты видео записывал не через NVENC и не через Shadowplay? Тут скорее всего хард будет узкимместом. При записи видео именно из-за него тормозит. Всю оперативку то не использует и тянет с файла подкачки. Аж подавился. Вы на 50Мбайт\сек пишите? Или у вас жесткий диск IDE 90ых годов? В остальных случаях не ясно с какого это хрена он тормозит =) Даже 50 мбит\сек это 6.25 Мбайт\сек. Харды средние это где-то 50 мбайт\сек. Единственное, не рекомендуется, что-бы система и видос писались на 1 харде. Если писать FRAPS'ом то да, может и будет тормозить (он и больше 50мбайт\сек может писать вполне себе, ибо он RAW). Рендерить лучше видеокартой. Какие редакторы рендрят видеокартой, можете мне рассказать? Sony Vegas не черта. After Effects не фига. Premier не фига. В premier и effects да, написано, что использовать аппаратное CUDA. Но на деле оно используется вообще не для рендринга, а фиг знает для чего. И что с ним, что без него - разницы в кодировании не будет практически никакого, по времени. Видеокапта при этом, 980ая, максимум на 3-7% загружена, и то редкими времена. В основе своей на 0%. NVENC кодирование возможно только через дикую задницу, модификацию, с кучей оговорок и перед этим доп настроек. Можете почитать NVENC Export для Premier. Кто-то мне тут в теме, может даже вы, рассказывал, как у него на Premier при CUDA раза в 2 быстрее. Давайте, я очень бы хотел это увидеть, скину настройки кодирования и исходный материал. Прорендрите его на CPU и GPU. Разницы либо не будет, либо она будет просто ничтожна. Все потому что там нет никакой официальной, нормальной поддержки cuda хоть в чем-то. Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Флудить и спорить с Вами не охота. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Какие редакторы рендрят видеокартой, можете мне рассказать? Тебя в гугле забанили? Sony Vegas не черта. After Effects не фига. Premier не фига. В premier и effects да, написано, что использовать аппаратное CUDA. Но на деле оно используется вообще не для рендринга, а фиг знает для чего. На деле это пустой треп человека не владеющего затронутым вопросом. Как и многими другими обсуждаемыми вопросами. А все потому, что ты не вникаешь в глубь, а плаваешь на поверхности. И твоя хорошая черта - поиск пруфов, здесь не помогает. И что с ним, что без него - разницы в кодировании не будет практически никакого, по времени. Видеокапта при этом, 980ая, максимум на 3-7% загружена, и то редкими времена. В основе своей на 0%. Нет, правда в гугле забанили? Давай с простого начинать, Премьер вообще знает о существовании твоей видеокарты? Сказка быль - да в ней намек. Если голова на плечах есть, после последнего моего вопроса, включить рендер на твоей видеокарте в Премьере секундное дело. Кто-то мне тут в теме, может даже вы, рассказывал, как у него на Premier при CUDA раза в 2 быстрее. Давайте, я очень бы хотел это увидеть, скину настройки кодирования и исходный материал. Прорендрите его на CPU и GPU. Разницы либо не будет, либо она будет просто ничтожна. Все потому что там нет никакой официальной, нормальной поддержки cuda хоть в чем-то. Да вот еще, ресурсы тратить на безграмотность. Тут уж так - спасение утопающих, дело рук самих утопающих. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Мда.... (это про OpenCL, но у Cuda таже фигня) https://geektimes.ru/company/ulmart/blog/260986/ Видимо тут реально никто почти не фига не знает, а потом на пруфы не фига не может ответить. Вы понимаете, что такое CUDA в том-же premier pro и ЧТО именно она ускоряет? Вполне определенны эффекты. НЕ ВСЕ, а определенные. Ради прикола хоть сами прогоните тест и сравните. Давай с простого начинать, Премьер вообще знает о существовании твоей видеокарты? Сказка быль - да в ней намек. Если голова на плечах есть, после последнего моего вопроса, включить рендер на твоей видеокарте в Премьере секундное дело. Ты его сам хоть раз запускал и читал, что и как это работает? По твоему тексту мгновенно видно, что нет. Мне ваше это "я знаю, как работает говорить не буду - читай сам" надоело =) На деле оказывается что не фига вы не знаете вообще. Что с vsync, что с cuda, что с чем либо еще. Как доходит до пруфоф, то куда-то все сразу улетучивается. Я уже смотрел, изучал и знаю, что конкретно cuda ускоряет. Я очень силньо сомневаюсь, что кто-то из вас видел вышеупомянутый Nvenc_Export для Premier и понимает, зачем его мододелы сотворили и почему он очень неудобен. Про стандартную поддержку CUDA еще раз - не фига она практически не дает, если вам нужно просто склеить скажем видео и прорендрить, а не накладывать тонну эффектов. Если совсем точно: да CUDA помогает, но изначально оно не дает какого-то дикого эффекта. NVENC Export дает раз в 10 превосходство, в зависимости от GPU, но в нем куча НО. На деле это пустой треп человека не владеющего затронутым вопросом. Как и многими другими обсуждаемыми вопросами. А все потому, что ты не вникаешь в глубь, а плаваешь на поверхности. И твоя хорошая черта - поиск пруфов, здесь не помогает. Прости, но смешно это слышать от человека, который вообще не в курсах был, как VSYNC работает и посоветовал тройную буферизацию к тому же. =) Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Ты его сам хоть раз запускал и читал, что и как это работает? По твоему тексту мгновенно видно, что нет. Не просто запускал, а использую до сих пор. И говорю исходя из своего опыта. Как это работает, я знаю прекрасно. Объяснять мне не надо. И рендер видео связан не только с эффектами, но и с самим сжатием в h.264. Безусловно, есть эффекты которые поддерживают CUDA, есть которые нет. Но в моем CS 6 огромное большинство видеоэффектов поддерживает CUDA, как и сам кодек h.264. И что ты можешь видеть, если ты реально показываешь свою слепоту и безграмотность? Включи в редакторе свою видеокарту и увидишь разительную разницу между производительностью CPU и GPU. GTX 970 мощная, она может более чем в 2 раза быстрее рендерить видеоролик в h.264, чем его длительность. И это при максимальном качестве сжатия в кодеке и для HD1080p. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Тут человек ролики с тестами выгрузил, конфиг своего системника показал в надежде от знающих советы услышать (собственно и я в догон тоже самое сделал), а тут опять такОе начинается. А что тут особо рассказывать? Если ФПС устраивает - ничего не делать. Не устраивает - резать самое незаметное, вроде теней, зеркал, трафика и тд. Игру желательно на SSD. Все. Если при записи роликов лаги, убедиться, что для NVIDIA запись идет через NVENC. Если все-равно лагает, убедиться, что система и то, куда идет запись - не один логический (а вернее даже физический) диск. Если все-равно лагает - убедиться, что игра и то место, куда идет запись не один физический диск. i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Как говориться - zero ****s given З.Ы. Только сейчас, уже при просмотре вдиео заметил, что разгон памяти gpu в msi слетел O.o Ну и фиг с ним, вернем. А вот где оно реально работает, как и писал- только для некоторых эффектов На добивку https://blogs.adobe.com/creativecloud/cuda-mercury-playback-engine-and-adobe-premiere-pro/?segment=dva Не надо мне тут рассказывать, что у вас чистое видео, без эффектов, на CUDA каким-то образом в официальном premier pro кодируется быстрей. Это бред абсолютный. Только NVENC_Export позволяет такое, о котором, как я думаю, вы даже не слышали. И его косяки вы тоже не знаете. Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Не надо мне тут рассказывать, что у вас чистое видео, без эффектов, на CUDA каким-то образом в официальном premier pro кодируется быстрей. Это бред абсолютный. Откуда я знаю, что ты там напортачил. CS не CC. Писал я про HD1080p. Не про 1440. Читай внимательно. И таки да, для HD1080p кусок видео 10 минут длинной на однопроходке будет сжиматься за 5-6 минут на старой 780. На новой 1070 пошустрее. В двупроходке чуть помедленнее. Все быстрее, чем на CPU. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) Да всегда оно так было, абсолютно всегда. Напортачил... Офф сайт хоть почитайте, зачем и почему там cuda, ссылку я приложил. Писать одно и тоже 100 раз и больше таких тестов делать не буду. Не верите - да и фиг с вами Откуда я знаю, что ты там напортачил. CS не CC. Писал я про HD1080p. Не про 1440. Оправдания начались. И не важно, что в CC спектр cuda фич даже больше CS. Разрешение не влияет. По вашей мега логике cuda для одного разрешения работает, для другого нет? Мда. И Вы МНЕ предлагаете читать сайт и что-то изучать. Ну... ладно. В который раз уже? Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Да всегда оно так было, абсолютно всегда. Напортачил... Офф сайт хоть почитайте, зачем и почему там cuda, ссылку я приложил. Писать одно и тоже 100 раз и больше таких тестов делать не буду. Не верите - да и фиг с вами. И Вы МНЕ предлагаете читать сайт и что-то изучать. Ну... ладно. В который раз уже? Читать про что? Про то, что можно увидеть? Ну держи, там разница между CPU и GPU. Когда таймер на CPU начал уходить за 36 минут, ждать смысла уже не было. После 10 % он переваливает за 1,5 часа. На GPU это занимает не боле реалтайма. Вернее после 50% он резко начинает сокращать время и оно выходит порядка 5,5 минут для ролика длинной 9 минут 22 сек с наложением кучи эффектов, цветокоррекции каждого куска видео, видеопереходов и т.д. Так что, что там твой CC творит мне не ведомо. Да и как уже говорили выше, попытка вступать в полемику приводит к тому что ты как бы прав, но вот в моем случае почему то не прав. Странно как то. :) Еще раз ссылка для скачки живьем: http://dropmefiles.com/4CTT9 MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 (edited) У вас на примере куча переходов и тд судя по всему. Речь было про чистое видео. Вы что написали? Что CUDA ВСЕГДА быстрее, в любом случаи. Я же сказал, что CUDA имеет смысл только при определенных эффектах и тд. И кто прав? =) Я уже это все объяснил чуть выше и показал. Попробуйте просто одно видео, скажем на 10 мин тупо перерендрить, вообще без эффектов. Что с cuda, что без cuda - одно время будет. Исключение только NVENC_Export, который ВСЕ пускает через GPU (ну почти все, некоторые функции с ним не работают). Но его муторно настраивать, у него есть баги и тд. Edited January 18, 2017 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts