подскажите проц и видюху для DCS

[SL PAK]

Вот и расскажешь нам :)

Других вариантов все равно пока нет. А эту карту позиционируют как тянущюю 8k 60fps.

[Сладенький]

Интересно,есть ли смыл менять gtx1070 на 3070 (только для DCS)?

Если проц может выдать более сотни фпс в 720p в миссиях с ботами то стоит. Поблажки стоит делать если монитор уже от QHD.

 

 

Реальных тестов еще нет же.. Поживём - увидим.

Edited September 3, 2020 by Сладенький

[alessander]

Здравия парни.Интересно RTX 3090 вытянет DCS в VR режиме на максималку?И фпс 90??Вот это меня очень интересует).Потому как я намерен в скором будущем именно брать 3090.

Это еще смотря какой VR, но я хоть сейчас могу сделать несколько сценариев, где гипотетические 3090х2 в идеальном SLI будут иметь падение ФПС ниже 30.

Из новинок для DCS в VR интересна действительно только 3090, остальные не тянут еще до выхода.

[Сладенький]

Из новинок для DCS в VR интересна действительно только 3090, остальные не тянут еще до выхода.

Ничего интересного в 3090 нет, +15% к производительности 3080, + 100% к цене. За те деньги можно 2 3080 взять.

[alessander]

YOUTUBE

Здесь обсуждение железа для DCS, а не видео для убогих

Ничего интересного в 3090 нет, +15% к производительности 3080, + 100% к цене. За те деньги можно 2 3080 взять.

+14Гб к видеопамяти, которой у 3080 всего 10Гб при необходимых 16Гб для DCS в ВР уже сейчас. Edited September 3, 2020 by alessander

[Сладенький]

Здесь обсуждение железа для DCS, а не видео для убогих

Для DCS какое-то отличное железо? Чего несешь?

 

+14Гб к видеопамяти, которой у 3080 всего 10Гб при необходимых 16Гб для DCS в ВР уже сейчас.

Жду к следующему сообщению, как Радеон 7 с 16ГБ нагибает 2080Ti с недостоточным врам в DCS VR. При отсутствии и уклонении считаешься форумным п****болом.

[VladZ70]

Для меня сейчас встала дилемма: Брать сейчас 3080 или набраться терпения и ждать большого нави, сравнивать и уже потом выбирать оптимальный вариант. Тут самое сложное с терпением.

[ArteSSmart]

Берём сначал ай9, затем - RTX 3090, 4 оперативки по 16гб, ведро с материнкой z490 и 1000 watt БП туды. охапку ссдшников и комп готов.

[ArteSSmart]

Для меня сейчас встала дилемма: Брать сейчас 3080 или набраться терпения и ждать большого нави, сравнивать и уже потом выбирать оптимальный вариант. Тут самое сложное с терпением.

 

Чё разве АМД тащут по видяхам?)))

[Сладенький]

Берём сначал ай9, затем - RTX 3090, 4 оперативки по 16гб, ведро с материнкой z490 и 1000 watt БП туды. охапку ссдшников и комп готов.

3090 не нужна.

[Сладенький]

Для меня сейчас встала дилемма: Брать сейчас 3080 или набраться терпения и ждать большого нави, сравнивать и уже потом выбирать оптимальный вариант. Тут самое сложное с терпением.

Без HT потоков и жесткого разгона ЦП и ОЗУ 3080 может превратиться в тыкву даже на 2К, ждем тестов.

В остальном радеоны лажают. Были ждуны вег получившие 1070 по цене 1080 с опозданием в год. После черных экранов на 5700 радеоны не нужны, да и вообще видеокарты без тензорных ядер.

[ААК]

Для DCS какое-то отличное железо? Чего несешь?

 

Жду к следующему сообщению, как Радеон 7 с 16ГБ нагибает 2080Ti с недостоточным врам в DCS VR. При отсутствии и уклонении считаешься форумным п****болом.

Еще раз намекну модерам, что перед нами в очередной раз предстал нездоровый товарищь Яппо, зашедший уже под не знаю каким там по номеру левым ником на форум :)

[SL PAK]

..Интересно RTX 3090 вытянет DCS в VR режиме на максималку?И фпс 90?..

 

"Новая версия нейросетевого апскейлинга создана специально для игры в разрешении 8K на RTX 3090 с высоким фреймрейтом — она может увеличивать разрешение картинки девятикратно.

 

В дополнение к этому DLSS 2.1 поддерживает VR — это позволит демонстрировать более качественную картинку, сохраняя необходимые для таких шлемов 90 и более fps."

 

https://dtf.ru/amp/203638

 

Нам нужен DLSS 2.1 в DCS, чтобы использовать эти технологии.

Edited September 4, 2020 by SL PAK

[alessander]

Для меня сейчас встала дилемма: Брать сейчас 3080 или набраться терпения и ждать большого нави, сравнивать и уже потом выбирать оптимальный вариант. Тут самое сложное с терпением.

Приветствую гостя из будущего, когда 3000-я серия уже в продаже.

"Новая версия нейросетевого апскейлинга создана специально для игры в разрешении 8K на RTX 3090 с высоким фреймрейтом — она может увеличивать разрешение картинки девятикратно.

В дополнение к этому DLSS 2.1 поддерживает VR — это позволит демонстрировать более качественную картинку, сохраняя необходимые для таких шлемов 90 и более fps."

Нам нужен DLSS 2.1 в DCS, чтобы использовать эти технологии.

Да, это уже интереснее, но вряд ли DLSS 2.1 будет эксклюзивом только Ампер и естественно требует поддержки в играх.

Хотя качество апскейла для ВР больше зависит от самого шлема, чем от технологий машинного маркетинга.

[SL PAK]

Больше интересует не качество, а повышение фреймрейта высоких разрешений используемых в шлемах.

[Zero091]

Для меня сейчас встала дилемма: Брать сейчас 3080 или набраться терпения и ждать большого нави, сравнивать и уже потом выбирать оптимальный вариант. Тут самое сложное с терпением.

Под выход Big Navi Куртка выкатит 3080Ti, ибо уж очень большой разрыв между 3090 и 3080 и по кол-во памяти и по цене. 3080Ti туда идеально впишется с 16-20 Гб Врам.

[alessander]

Больше интересует не качество, а повышение фреймрейта высоких разрешений используемых в шлемах.

Повышение фреймрейта очень легко смоделировать даунскейлом в ВР, или уменьшением разрешения для любого монитора.

[Dell_Murrey-RUS]

"Новая версия нейросетевого апскейлинга создана специально для игры в разрешении 8K на RTX 3090 с высоким фреймрейтом — она может увеличивать разрешение картинки девятикратно.

 

Это конечно всё круто читается. Но, это сети маркетологов.

Я вот подумал, применительно к DCS. А почему никто не задумался о том, есть ли такой ЦП, который вытянет подготовку картинки в 7680*4320 (а это как бы 33,2 Мегапикселя) для выдачи ее к видюхе хотя бы со скоростью 60 к/с?

Тут как бы с имеющимися ЦП возникают сложности, что бы получать разрешение 4k (8,3 Мегапикселя) со стабильной скоростью более 90 к/с (на высоких и экстремальных настройках).

[SL PAK]

А как рассчитывать какой необходим процессор для обеспечения фреймрейта определённого разрешения и частоты?

 

Технология DLSS не помогает процессору справляться?

[alessander]

А как рассчитывать какой необходим процессор для обеспечения фреймрейта определённого разрешения и частоты?

Никак, разрешение никак не сказывается на загрузке центрального процессора, если для расчета картинки задействована видеокарта (100% всех современных игр).

Технология DLSS не помогает процессору справляться?

DLSS помогает nVidia несколько нивелировать дикое падение ФПС при включении лучиков в проплаченных тестах.

[electro_monkey]

Я вот подумал, применительно к DCS. А почему никто не задумался о том, есть ли такой ЦП, который вытянет подготовку картинки в 7680*4320 (а это как бы 33,2 Мегапикселя) для выдачи ее к видюхе хотя бы со скоростью 60 к/с?

ИМХО примерно такой же, как для подготовки картинки в 1280x720

DLSS помогает nVidia несколько нивелировать дикое падение ФПС при включении лучиков в проплаченных тестах.

DLSS 2.0 отличная вещь, позволяет получать одновременно высокое качество картинки с высоким FPS (то есть даже на моём обрубке из подписи можно иметь 4k/60 FPS). Проблема только в том, что не во всех играх поддерживается.

Если когда-нибудь появится в DCS, то это будет самое большое улучшение оптимизации за всё время существования проекта.

Edited September 4, 2020 by electro_monkey

[alessander]

DLSS 2.0 отличная вещь, позволяет получать одновременно высокое качество картинки с высоким FPS (то есть даже на моём обрубке из подписи можно иметь 4k/60 FPS). Проблема только в том, что не во всех играх поддерживается.

Если когда-нибудь появится в DCS, то это будет самое большое улучшение оптимизации за всё время существования проекта.

DLSS (не важно какой версии, т.к. отличаются они только количеством наработанных шейдеров с момента запуска поддерживающей ее игры) не зря "тестируется" исключительно применительно к FHD=>4k (или 4k=>8k), т.к. происходит кратная конвертация пикселей 1 к 4. Все остальные конвертации HD=>FHD, FHD=>2k, 2k=>4k, будут приводить к жуткому мылу, как это и было в первой "версии" DLSS. Т.е. технология может быть интересна исключительно владельцам 4k и 8k дисплеев, т.к. никто из владельцев FHD не занимается конвертацией из нераспространенного разрешения 960х540, а соответственно и "искусственному интеллекту" обрабатывать нечего.

Более того, все результаты таких "вау-сравнительных тестов" представлены скриншотами, а мы на мониторах наблюдаем динамическую картинку, что совсем не одно и тоже.

Пользователи замечают, что конвертированная FHD=>4k картинка с DLSS отличается от просто 4k (в основном за счет возросшего ФПС), а маркетологи nVidia убеждают их, что она ничем не хуже, показывая скриншоты обработанные алгоритмом.

Проверяя DLSS 2.0 на 2070S , я подключил ее к 4k телевизору, у которого была собственная система улучшения изображения с низким разрешением, и результат конвертации FHD=>4k алгоритмом телевизора был ничуть не хуже DLSS, а ФПС даже повыше. Хотя лично мне гораздо больше нравится обычное АА-сглаживание, как на мониторе, так и в ВР-шлеме.

Сравнительные тесты проприетарной DLSS 2.0 от nVidia и общедоступной FidelityFX от AMD показывают схожие результаты, подвергая сомнению необходимость выделение транзисторного бюджета ГП под специальные блоки для DLSS.

Думаю все закончится примерно тем же, что и в борьбе G-Sync/FreeSync - чумаданы занесенные игро/железоделам работают до тех пор, пока всю эту маркетинговую чухню не разнесут незаангажированные тестеры.

[Сладенький]

DLSS (не важно какой версии, т.к. отличаются они только количеством наработанных шейдеров с момента запуска поддерживающей ее игры) не зря "тестируется" исключительно применительно к FHD=>4k (или 4k=>8k), т.к. происходит кратная конвертация пикселей 1 к 4. Все остальные конвертации HD=>FHD, FHD=>2k, 2k=>4k, будут приводить к жуткому мылу, как это и было в первой "версии" DLSS. Т.е. технология может быть интересна исключительно владельцам 4k и 8k дисплеев, т.к. никто из владельцев FHD не занимается конвертацией из нераспространенного разрешения 960х540, а соответственно и "искусственному интеллекту" обрабатывать нечего.

Более того, все результаты таких "вау-сравнительных тестов" представлены скриншотами, а мы на мониторах наблюдаем динамическую картинку, что совсем не одно и тоже.

Пользователи замечают, что конвертированная FHD=>4k картинка с DLSS отличается от просто 4k (в основном за счет возросшего ФПС), а маркетологи nVidia убеждают их, что она ничем не хуже, показывая скриншоты обработанные алгоритмом.

Проверяя DLSS 2.0 на 2070S , я подключил ее к 4k телевизору, у которого была собственная система улучшения изображения с низким разрешением, и результат конвертации FHD=>4k алгоритмом телевизора был ничуть не хуже DLSS, а ФПС даже повыше. Хотя лично мне гораздо больше нравится обычное АА-сглаживание, как на мониторе, так и в ВР-шлеме.

Сравнительные тесты проприетарной DLSS 2.0 от nVidia и общедоступной FidelityFX от AMD показывают схожие результаты, подвергая сомнению необходимость выделение транзисторного бюджета ГП под специальные блоки для DLSS.

Думаю все закончится примерно тем же, что и в борьбе G-Sync/FreeSync - чумаданы занесенные игро/железоделам работают до тех пор, пока всю эту маркетинговую чухню не разнесут незаангажированные тестеры.

Осторожней с этим форумным п****болом, слился на от своего вскудаха на врам, теперь п***ит за DLSS, которого никогда на своей бомжевеге не видел. Недавно играл в контроле и Deliver of the moon на 2K, DLSS 2.0 ох**нен.

Ну и классическое бинго амудафанбоев про не те тесты.

 

 

Почему DLSS хорош, и нет амуда аналогов?

Кожанка потратил кучу бабла чтобы войти на этот рынок, все ходовые фреймворки для создания нейросетей имеют поддержку CUDA и cuDNN, и абсолютно никакой энтерпрайс поддержки opencl для amd, потому что Хуанг сам взял и запилил библиотеки для нейрочки, кривая амуда этого не делает нет денег и умений, как всегда хочет чтобы это сделал кто-то за них, но всем проще пользоваться готовым от нвидии. И это далеко не игры, Теслы управляются платами nvidia TX, куча стартапов на jetson nano.

[Bubi]

Как же хочется ртх 3070 просто ппц.

[Ястреб]

Как же хочется ртх 3070 просто ппц.

Нееее. Надо выжидать. Первый блин, всегда комом...(с)