Баги DCS World

[Chizh]

20 minutes ago, TJCHELL said:

Ну, по модам стало понятно, они не вносят ничего своего. Теперь вопрос по наполнению сима, когда сим оживёт и появятся новые модели ла ИИ и наземки? Почему-то эти вопросы остаются без ответа раз за разом.

Мы уже отвечали. У нас постоянно ведется работа по доработке старых и введению новых юнитов.

[TJCHELL]

1 час назад, Chizh сказал:

Мы уже отвечали. У нас постоянно ведется работа по доработке старых и введению новых юнитов.

А что на счёт моделей Б1 и Б52, на скринах в разработке они выглядят более детальными, а в игре сильно лоу поли, так и останется?

[Chizh]

50 minutes ago, TJCHELL said:

А что на счёт моделей Б1 и Б52, на скринах в разработке они выглядят более детальными, а в игре сильно лоу поли, так и останется?

Они ждут своего часа. В этом году будут анонсы.

[Фагот]

16 часов назад, biotech сказал:

любые добровольные сертификации стоят денег тому, кто решил добровольно на что-то сертифицироваться, т.к. это кто-то должен делать. в смысле сертифицировать, а потом еще и следить за актуальностью сертификатов с каждым обновлением. по сути сейчас такими сертифицированными являются создатели платных сценариев и сторонние разработчики модулей. очевидно, что такое сотрудничество должно иметь коммерческий смысл.

Это всё понятно. Я просто веду к тому, что нужно всё же как-то систематизировать это дело в принципе. Каким-любо образом, пусть не затрагивающим сотрудников ЕД непосредственно.  Например, введением на сайте в разделе пользовательских файлов флагов "Может привести к проблемам с корректной работой симулятора" и "Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи. Это возврат к теме проставления рейтинга, которую я уже как-то поднимал по поводу платных модулей. По крайней мере, введение флагов в табличке с модами позволило бы быстро сортировать, выбирая, к примеру, фильтр "Только проверенные моды" 

[GORNYAK]

29 минут назад, Фагот сказал:

"Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи

Опишите методику проверки мода, которую будут использовать (все?) пользователи на корректную работу с симулятором, пожалуйста.

[Chizh]

Это бесполезно. Автор мода просит свой сквад поставить нужную галочку и все.

[Фагот]

3 часа назад, GORNYAK сказал:

Опишите методику проверки мода, которую будут использовать (все?) пользователи на корректную работу с симулятором, пожалуйста.

Это нужно проводить НИР по методике) Оценка по реалистичности, невлиянию на движок, прочий функционал и стабильность. В случае выявления - ставится "проблемный" флаг. 

3 часа назад, Chizh сказал:

Это бесполезно. Автор мода просит свой сквад поставить нужную галочку и все.

За френдлайкинг - удаление до доработки)) И не должен каждый школьник иметь доступ. Лишь ограниченное число пользователей, например, из добровольных тестеров (у вас же есть такие?). 

И оценка мода производится по запросу автора, не нужно каждый мод оценивать. На результат оценки он не может повлиять - плохо - плохо, хорошо - хорошо. Может лишь вносить исправления.

 

Вы поймите, что я не требую от вас прямо непременных действий, просто пытаюсь внести какие-либо предложения по систематизации, ибо пока с пользовательскими модами наблюдается некий бардак. С другой стороны, несомненно хорошо, что они вообще есть.

[rybik69]

6 часов назад, Фагот сказал:

Я просто веду к тому, что нужно всё же как-то систематизировать это дело в принципе. Каким-любо образом, пусть не затрагивающим сотрудников ЕД непосредственно.  Например, введением на сайте в разделе пользовательских файлов флагов "Может привести к проблемам с корректной работой симулятора" и "Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи. Это возврат к теме проставления рейтинга, которую я уже как-то поднимал по поводу платных модулей. По крайней мере, введение флагов в табличке с модами позволило бы быстро сортировать, выбирая, к примеру, фильтр "Только проверенные моды"

Дык, создайте раздел\тему по статистике и внесите туда таблицу например о состоянии. Это можно делать силами пользователей, собирать статистику а Вам просто нужно её собрать в одном месте. Моды, особенно фришники, вопрос интереса относительно узкого круга лиц. Там куча никому не нужной информации и багов которые нужно разгребать. Разработчикам бы пришлось сажать на зарплату кого то кто бы этим занимался, причём результат будет нужен единицам. Вот поэтому либо сами, либо никто.

"Колхоз дело добровольное" кому приспичило с модом тому и вилы... пардон, карты в руки. А разрабы свои модули годами "шлифуют". Наивно полагать что бы они подхватили сей душевный порыв бесплатно и уж тем более на временной основе. Многим моды для баловства на один раз. Он им надо?

[Фагот]

@rybik69 Как же красиво подметаете очевидность:) Но читаете не внимательно. На форуме есть темы о модах, а делать таблицу на нём - это как-то вовсе решение вопроса костылями. Я говорю о возможность фильтрации на самом ресурсе, сейчас там только условно можно судить о качестве  мода по "популярности".

[rybik69]

38 минут назад, Фагот сказал:

это как-то вовсе решение вопроса костылями. Я говорю о возможность фильтрации на самом ресурсе

Ну я может и кеп. Однако как говорил Конфуций в каждом вопросе заложен ответ. Вы хотите что бы вам совместимость расписали модов вдоль и поперёк. Вам сказали "нет". У Вас есть альтернатива? 

[Фагот]

42 минуты назад, rybik69 сказал:

Ну я может и кеп. Однако как говорил Конфуций в каждом вопросе заложен ответ. Вы хотите что бы вам совместимость расписали модов вдоль и поперёк. Вам сказали "нет". У Вас есть альтернатива? 

Я не столь всемогущ, но в моих силах задать вопрос:)

[Dzen]

Вопросы конечно задавайте, но только в соответствующей ветке форума. А здесь про баги. 

Ответ по модам уже был дан и он не изменится - мы не будем за ними следить.

[Фагот]

1 час назад, Dzen сказал:

Вопросы конечно задавайте, но только в соответствующей ветке форума. А здесь про баги. 

Ответ по модам уже был дан и он не изменится - мы не будем за ними следить.

Понял:) Если не сложно, переместите, пожалуйста в соответствующий раздел.

[Злой_Бонифаций]

Обновился, на свою голову, до 2.9.1.48335 .

Решил попробовать Ми-24, включил 2-недельный пробник, ну и перед скачкой - обновил до последней версии DCS.

Результат -  меню запускается нормально, можно даже в редактор миссий зайти.

Но - никакие миссии или записи треков не грузятся. Точнее - начинают грузиться, и всё умирает на стадии  Terrain Preload: 100, Stage 38 . Иногда Stage 41, но это уже мелочи.

Дальше зависание, сообщение об ошибке, и предложение отправить отчёт об ошибке .

Лог добавил внизу.

Обидно, блин. Во-первых, в целом, что ничего не запускается (весящая рядом версия 1,5 - работает только).

Во-вторых, за  пропадающий пробник Ми-24  отдельно грустно ((

dcs.log-20240127-150257.zip

[USSR_Rik]

Системные требования - видеокарта не менее 6 гиг встроенной памяти. У Вашей GeForce GTX 760 их всего 2. Оставайтесь на версии 1.5.

Обижаться не на что.

[Злой_Бонифаций]

3 минуты назад, USSR_Rik сказал:

Системные требования - видеокарта не менее 6 гиг встроенной памяти. У Вашей GeForce GTX 760 их всего 2. Оставайтесь на версии 1.5.

Обижаться не на что.

Как так-то, до этого 2.7... что-то там было, и прекрасно на этой карточке летало!

Можно как-то на более раннюю версию откатиться? 2.8, 2,7, хоть куда-нибудь.
Это получается все самолёты недоступные на 1.5 отвалились.

[Alex_Artman]

Какие-то паразитные "тени" накладываются на объект при прямом освещении солнцем. При полете под облаками такого не видно.
Из кабины их тоже видно. Как будто камера смотрит через какую-то текстуру-маску  - т.к. при верчении объекта, эти артефакты не меняют положение относительно точки обзора. Очертания что-то напоминают, но точно не распознал.

Первый скриншот - F-14. Второй понятно. Очертания для разных самолетов разные. Т.е. видимо подцепляется что-то из относящегося к ним контента.

[Alex_Artman]

Поэкспериментировал с редактором. Здесь часы утренние. В другое время дня - не проявляется. Но и утром тоже относительно - баг проявляется в каком-то очень узком диапазоне положения солнца. Сдвигаешь время старта миссии на несколько минут в любую сторону и такого не видно. Наверное не сильно страшно, но вот поймал как-то. Раньше не замечал.

[rybik69]

1 минуту назад, Alex_Artman сказал:

Поэкспериментировал с редактором. Здесь часы утренние. В другое время дня - не проявляется. Но и утром тоже относительно - баг проявляется в каком-то очень узком диапазоне положения солнца. Сдвигаешь время старта миссии на несколько минут в любую сторону и такого не видно. Наверное не сильно страшно, но вот поймал как-то. Раньше не замечал.

Видюху разгоняли? Или может БП менее мощный стоит вместо рекомендованного? У вас смахивает на деградацию оперативной памяти на видюхе. Такое может проявляться очень индивидуально. Например только в одной игре.

[Alex_Artman]

6 hours ago, rybik69 said:

Видюху разгоняли? Или может БП менее мощный стоит вместо рекомендованного?

Разгонов нет никаких, все строго "из коробки". По БП - обыкновенный вроде, DEEPCOOL на 750 Вт. Железо относительно новое - с осени, вроде рано еще деградировать. Настройки графики не влияют никак, миссия работает нормально, никаких заиканий. Еще глянул - вылезает не на всех самолетах, на "родном" Су-25, например, нет.
Ладно, ерунда, точечный какой-то момент. Если еще дальше вдруг будет доставать - будем разбираться.

[rybik69]

1 час назад, Alex_Artman сказал:

Еще глянул - вылезает не на всех самолетах, на "родном" Су-25, например, нет.

Если добавленные к дефолтным фришные скины чудят то с ними и нужно разбираться. Тогда в слоях что то не так прописано.

[Alex_Artman]

12 hours ago, rybik69 said:

Если добавленные к дефолтным фришные скины чудят то с ними и нужно разбираться. Тогда в слоях что то не так прописано.

Еще раз посмотрел - нет. Проявляется на всех самолетах и в дефолтных скинах тоже. И на Су-25 есть. Прошлый раз наверное невнимательно посмотрел. Может тень от облачка какого-то была. Чем ярче борт освещается солнцем, тем четче артефакт.
Тут карта Сирии, на других не отлавливал, не буду время тратить. Вылезет - увижу. Миссию приложил, при наличии Сирии можно глянуть - повторяется такое на другой машине или нет.

test_21.miz

Edited January 28 by Alex_Artman

[GORNYAK]

В 28.01.2024 в 20:42, Alex_Artman сказал:

Еще раз посмотрел - нет. Проявляется на всех самолетах и в дефолтных скинах тоже. И на Су-25 есть. Прошлый раз наверное невнимательно посмотрел. Может тень от облачка какого-то была. Чем ярче борт освещается солнцем, тем четче артефакт.
Тут карта Сирии, на других не отлавливал, не буду время тратить. Вылезет - увижу. Миссию приложил, при наличии Сирии можно глянуть - повторяется такое на другой машине или нет.

Приложите логи, пожалуйста.

[Alex_Artman]

5 hours ago, GORNYAK said:

Приложите логи, пожалуйста.

 

dcs.log

[VirPilot]

Решил проверить эффективность HARM против ПВО С-75 и С-300.

Запускал ракету в режиме POS с F-16 с большого расстояния и сразу отворачивал.

С-300 при приближении ракеты включает стрельбовый радар и пытается сбить её, но все ракеты С-300 всегда промахиваются, пролетая выше.

Аналогично С-75 при приближении HARM включает стрельбовый радар, но не пытается сбить её. В этом случае непонятно, зачем включать радар и позволять HARM наводиться на него, если всё равно С-75 даже не пытается её сбить.

HARM_vs_S75.trk HARM_vs_S300.trk

Edited February 6 by VirPilot