DCS World - Обсуждение

[rebel-1]

ЯО это прошлый век. Если войны и будут то с целью захвата территорий и ресурсов. А кому нужны зараженные территории и ресурсы?

[Veter]

ЯО это прошлый век. Если войны и будут то с целью захвата территорий и ресурсов. А кому нужны зараженные территории и ресурсы?

это не прошлый век, это бред. Насколько надо быть больным на голову чтобы в серьез задумываться о том, чтобы применять ЯО.

[Lenivec]

это не прошлый век, это бред. Насколько надо быть больным на голову чтобы в серьез задумываться о том, чтобы применять ЯО.

Какая разница между Дрезденом и Хиросимой?

[Veter]

Какая разница между Дрезденом и Хиросимой?

не понял вопроса.

[ups]

Какая разница между Дрезденом и Хиросимой?

Понадобился гораздо больший наряд сил.

Зато нет радиоактивного заражения местности, если потом территорию предстоит оккупировать - немаловажный фактор.

[GUMAR]

ДКС несколько другая игра .

Карту с линией фронта нарисовать можно но что это даст через час игры , даже с учетом движения наземки 40 км/ч через 20 минут "фронт " сдвинется на 10 км . Это если понятие фронт тут вообще применимо.

 

Кто знает как рисовать правильные брифинги , поделитесь рецептом очень нада .

Так и там не показывается что через 1,5 часа будет! Состояние на начало миссии.

Для примера:

ЛБС по стостоянию на начало миссии.

Расклад по доступной АТ и БК на аэродромах.

Кол-во оставшихся самолетов на миссию по сторонам.

Количество игроков на сервере.

 

Что-то можно сделать в виде готовых картинок периодичсески подгружаемых на сайт, что-то ввиде обновляемых данных.

Edited July 24, 2013 by GUMAR

[ААК]

Говорим о современной полномасштабной войне без ЯО

В ДКС что не миссия - то охота за танками. Практически все миссиоделы пишут на тему "фронтовых будней", да и я в том числе:)

 

Разнообразия нет.

 

Есть же в современной войне много целей, не только штурмовка.

Бомбардировка стратегически важных целей, блокировка аэродромов, атака портов, сопровождение тяжёлых бомбардировщиков, атака авиагруппы самолётов ДРЛО/РЭБ, подавление ПВО, перехват высотных целей, авиадесант, атака кораблей. По каждой можно сделать целую большую миссию.

 

Но часть из этих задач отсекаются из-за ограниченных возможностей симулятора (например перехват высотных целей или сопровождение/перехват бомберов сейчас не сделать - нет пилотируемых Б-52, Ту-22, SR-71 или XB-70:), а ботов понятное дело собьют без особых проблем, да и маршрут до цели они не будут соблюдать при обстреле), или из-за того, что какую-то задачу не могут выполнить все классы ЛА (например, не совсем понятно, что делать штурмам и вертолётам в миссиях с бомберами, даже авиаудар этих бомберов им будет сложно поддержать, по скорости не удержатся за ними и не успеют накрыть цель).

Тем не менее многие варианты можно реализовать.

 

"Больших целей" в миссиях не хватает, будь то атака аэродрома или бомбардировка города, вместо этого ставят много маленьких и бронированных:). А ведь даже ястребам интересно было бы атаковать аэродром противника, или разнести в порту вражеский авианосец.

 

Не всё должно крутиться вокруг наземных войск и танков, половина миссий должна быть на тему масштабных авиавойн и операций ВВС. В реальности есть актуальные примеры, в Сербии НАТОвцы работали только в воздухе, да и в Ливии всё решили только ВВС.

 

Вобщем, есть мысля по реализации таких миссий, может в скором времени на серверах ДКС в них удастся полетать :).

 

Хотя выше головы всё равно не прыгнуть, заполняемость серверов и массовый онлайн всё-таки зависит от ЕД, а не от миссиоделов...

Edited July 24, 2013 by ААК

[Lenivec]

Понадобился гораздо больший наряд сил.

Зато нет радиоактивного заражения местности, если потом территорию предстоит оккупировать - немаловажный фактор.

+ 100500

А радиация, ХЗ опасна конечно ,но вполне решаемо.

Сначала была эйфория от вундер ваффы и делали даже снаряды для полевой артилерии,потом забоялись,теперь вообще не знают как быть с ЯО.

[Lenivec]

В ДКС что не миссия - то охота за танками. Практически все миссиоделы пишут на тему "фронтовых будней", да и я в том числе:)

 

Разнообразия нет.

 

Не всё должно крутиться вокруг наземных войск и танков, половина миссий должна быть на тему масштабных авиавойн и операций ВВС. В реальности есть актуальные примеры, в Сербии НАТОвцы работали только в воздухе, да и в Ливии всё решили только ВВС.

 

 

Хотя выше головы всё равно не прыгнуть, заполняемость серверов и массовый онлайн всё-таки зависит от ЕД, а не от миссиоделов...

Ну ползунки про тебя уже плохо думают.

А вот онлайн от ЕД теперь вообще не зависит.

Или по другому сказать они ничего не могут сделать.

Будет Ми-8 его придется ставить в миссию.

МиГ-21 и он попрёт на Ф-15.

А убери СА из миссии и минус 3-5 игроков.

Убери 120 и минус 10.

Скидай всё в кучу ,делайте вы что хотите ну и все делают что хотят,но

без смысла.

Ну какой смысл в Су-25 в Анапе если в Крымске 3 Ф-15 ,а на земле 20

юнитов ПВО?

Убрать его к чертям ,только мясо из него ,но кому то же он нужен,тогда

сделаем миссию что б Грач мог летать.

А Су-25Т тогда всех порвет.

И Акула рядом повисит.

А еще ястребы ... тогда усилим ПВО :lol:,а Грач как же?

В общем делим карту на зоны: СА , штурмы( но для штурмов две полу зоны,

что б друг за другом не гонялись),верты, зона ДВБ ретро,ДВБ современная,

зона мяса и ганзо.

[GUMAR]

Разнообразия нет.

Есть же в современной войне много целей, не только штурмовка.

Бомбардировка стратегически важных целей, блокировка аэродромов, атака портов, сопровождение тяжёлых бомбардировщиков, атака авиагруппы самолётов ДРЛО/РЭБ, подавление ПВО, перехват высотных целей, авиадесант, атака кораблей. По каждой можно сделать целую большую миссию.

Во. Всё сводится сейчас к атаке квадрата 50 на 50. Хотя территории-то гораздо больше. Как буд-то тренеровочные полёты, нет ощущения что кругом движуха, кругом война. Отлети от района БД на 100км и ни тебе колонн снабжения, ни ПВО. Результат миссии влияет на следующую только в плане расстановки сил. Ресурсы никак не учитываются. Нет ощущения войны.

[ААК]

Lenivec, по взаимодействия разных модулей примерно всё так и есть, да :).

 

Сейчас есть две крайности - либо полное мясо с активками для ястребов без какой-либо командной игры и цели, как на 51-м; либо на наших серверах миссии построенные вокруг наземки, в которой авиации отводится 10-я роль, как правило то же мясо с активками, только в несколько меньших масштабах, чем на 51-м, и с большим количеством ПВО (не все конечно миссии такие, но многие). Даже если наземка и часть штурмов взаимодействуют между собой, то ястребов от этой команды условиями миссии устраняют, типа нафиг тут не сдались, ну и им только остаётся гордо летать свою "самурайскую" войну:D

 

С зонами вариант вполне летабельный был, если судить по таким миссиям в Ло2, но всё-таки не вариант:), надо пытаться хоть как-то смоделировать войну, даже если онлайн уже давно в коллапсе :)

 

Единственное что остаётся - попытаться сделать миссию, чтоб все модули как-то вместе взаимодействовали и была нормальная война (но при этом ещё без лагов и тормозов). Пусть в воздухе будут интенсивные воздушные бои, пусть даже кто-то назовёт это мясом, но если эти бои будут за прорыв к вражескому филду например, чтоб по нему отбомбиться, то это уже будет дело:).

Хотя впринципе, если смотреть историю, любой воздушный бой современности таким мясом и был, во Вьетнаме, Ближнем Востоке и т.п. конфликтах. Главное только из миссий всё-таки по-возможности убирать активные, а то с ними симулятор потихоньку превращается в аркаду.

 

А вот онлайн от ЕД теперь вообще не зависит.

Или по другому сказать они ничего не могут сделать.

От них одно требуется - загнать в игру побольше народу:). Миссии на серверах, какие бы они не были, плохие хорошие, ничего не решат, если в симулятор активно летают 50 человек. А новички про онлайн ничего и не знают, они могут придти в игру только стараниями ЕД.

 

Ну ползунки про тебя уже плохо думают.

Я ещё помню те времена, когда ползунками называли тех, кто летал на 10 метрах:D

Edited July 24, 2013 by ААК

[ALF7]

Ну ползунки про тебя уже плохо думают.

.

Ну почему плохо думают.Каждый думает о чем хочет.Но надо думать глядя со всех "колоколен" и оценивать ситуацию полностью по массовке.Тем более знает хорошо одно,но не знает часть другого(или не имеет полной инфы) и говорит иногда прямопротивоположные вещи.По миссиям он правильно например говорит.Давно пара уйти от найди и убей 10 танков на укрепах.Пусть сами себя ищут и захватывают пункт н.п.как одно из условий.Тогда и резерв имеет смысл в СА и удары и контрудары.Авиацию надо балансить на большее.Примеры я уже приводил-склады,порты,ж.д.узлы и т.д.Захочет ЛА полетит искать и уничтожать броню. Edited July 24, 2013 by ALF7

[andyustim]

Парни, подскажите, что это за папка D:\Games\DCS World\Doc\Video Capture API? Зачем она нужна и что там написано?

[Eponsky_bot]

не, ты путаешь самолеты с ракетами. Это ракеты заточены под 1 вылет :D

 

Тихо!!! не рассказывай про ракеты, а то всю государственную военную доктрину спалишь.

[Veter]

Тихо!!! не рассказывай про ракеты, а то всю государственную военную доктрину спалишь.

:D:D:D

[NeroZyF]

От них одно требуется - загнать в игру побольше народу. Миссии на серверах, какие бы они не были, плохие хорошие, ничего не решат, если в симулятор активно летают 50 человек. А новички про онлайн ничего и не знают, они могут придти в игру только стараниями ЕД.

Не согласен с вами. В пример приведу мод для армы 2 - дейзи. Один посторонний человек привел что то около миллиона игроков в онлайн.

У меня есть мысли, их кстати озвучивали и другие на это форуме. Сам я не программист, разобраться с Луа до уровня "счас я за пару недель напишу мод" я не смогу. Из всего русскоговорящего коммунити, я вижу как только Бантдит что-то делает для игрового процесса. Но у него со временем тоже нешибко, он же не на з/п сидит у игроков)). Так что надеяться остается только на ED или пока не появится больше людей со знанием программирования и желанием что-то делать для других. )

[=KAG=RubiN]

скажите, кто в курсе, что это таквью за желтую фигню отрисовывает? появилось после того как мустанг отворачивать начал

фотка 1 - общий вид свалки

фотка 2 - вид с ракеты, которая не пошла на цель

[Veter]

скажите, кто в курсе, что это таквью за желтую фигню отрисовывает? появилось после того как мустанг отворачивать начал

фотка 1 - общий вид свалки

фотка 2 - вид с ракеты, которая не пошла на цель

Там ведь с лева отмечено цветом что это такое , АТ-10. Ракета походу.. и КН-22....

[=KAG=RubiN]

хахаха, глазам не верю, смотрите лог слева - 7:47:25... он выпустил 940 снарядов из пушки прямо перед собой. интересно, зачем? неужели с перепугу не ту кнопку нажал? у меня есть конечно версия, но ее надо проверять

[Alex_Po]

хахаха, глазам не верю, смотрите лог слева - 7:47:25... он выпустил 940 снарядов из пушки прямо перед собой. интересно, зачем? неужели с перепугу не ту кнопку нажал? у меня есть конечно версия, но ее надо проверять

 

Бгг... это что, заградительный огонь чтоль? Или снаряды пушки ракета видит как диполи? Однако...

[ААК]

Не согласен с вами. В пример приведу мод для армы 2 - дейзи. Один посторонний человек привел что то около миллиона игроков в онлайн.

У меня есть мысли, их кстати озвучивали и другие на это форуме. Сам я не программист, разобраться с Луа до уровня "счас я за пару недель напишу мод" я не смогу. Из всего русскоговорящего коммунити, я вижу как только Бантдит что-то делает для игрового процесса. Но у него со временем тоже нешибко, он же не на з/п сидит у игроков)). Так что надеяться остается только на ED или пока не появится больше людей со знанием программирования и желанием что-то делать для других. )

А кого этот мод привёл и куда? На сервера для отстрела зомбаков, которые вообще с темой АРМА никак не связаны? Нормальные серваки с нормальными режимами кстати этот мод здорово потеснил... Так что не шибко удачный пример, реальная польза была только разработчикам АРМА2, которые здорово заработали на продажах после выхода этого мода, обычные игроки ничего от этого не получили.

 

В ДКС модом не обойдёшься (зомби на самолётах ещё не придумали:D), реально например, если группа сторонних разработчиков на базе движка сделают конкретную тему, смоделированную до мельчайших деталей. Предположим, например сделают Су-33 с АФМ и F-14 с АФМ, карту ТВД для них, ещё пару вспомогательных самолётов к ним, назовут это DCS:Top Gun, сделают хорошую рекламу и выставят на продажу в ведущих интернет магазинах. Вот это по сути будет абсолютно новая игра/симулятор на базе ДКС. А пока что кроме ЕД с таким размахом модулей никто не справится. Тормоза из движка кроме них тоже никто не уберёт, и нормальный интерфейс игры и брифинги кроме них никто не добавит.

Сейчас есть команда бывших Ил-2-шников, но с учётом того, что они делают только ВМВ2, от этого СБАшникам не жарко не холодно.

Edited July 25, 2013 by ААК

[NeroZyF]

А кого этот мод привёл и куда? На сервера для отстрела зомбаков, которые вообще с темой АРМА никак не связаны? Нормальные серваки с нормальными режимами кстати этот мод здорово потеснил... Так что не шибко удачный пример, реальная польза была только разработчикам АРМА2, которые здорово заработали на продажах после выхода этого мода, обычные игроки ничего от этого не получили.

 

В ДКС модом не обойдёшься (зомби на самолётах ещё не придумали:D), реально например, если группа сторонних разработчиков на базе движка сделают конкретную тему, смоделированную до мельчайших деталей. Предположим, например сделают Су-33 с АФМ и F-14 с АФМ, карту ТВД для них, ещё пару вспомогательных самолётов к ним, назовут это DCS:Top Gun, сделают хорошую рекламу и выставят на продажу в ведущих интернет магазинах. Вот это по сути будет абсолютно новая игра/симулятор на базе ДКС. А пока что кроме ЕД с таким размахом модулей никто не справится. Тормоза из движка кроме них тоже никто не уберёт, и нормальный интерфейс игры и брифинги кроме них никто не добавит.

Сейчас есть команда бывших Ил-2-шников, но с учётом того, что они делают только ВМВ2, от этого СБАшникам не жарко не холодно.

 

Не собираюсь с вами спорить. DCS это уже не авиасимулятор, попробуйте аббревиатуру расшифровать и посмотреть шире.

[signalman]

:D:D:D

В чем ирония?

[Eponsky_bot]

В чем ирония?

 

Ну нам тут уже предлагали положить полк Су-27 с целью атаки американского авианосца как стратегическое решение .

И удивительно было даже не то что никто не вспомнил про противокорабельные ракеты типа Москит к примеру.

А даже то, что назыввается - "Нахера ? "

 

Это всего лишь плавучая платформа для самолетов. Не логичнее ли потратить полк на уничтожение тех самых самолетов. :music_whistling:

[Lenivec]

Ну почему плохо думают.Каждый думает о чем хочет.Но надо думать глядя со всех "колоколен" и оценивать ситуацию полностью по массовке.Тем более знает хорошо одно,но не знает часть другого(или не имеет полной инфы) и говорит иногда прямопротивоположные вещи.По миссиям он правильно например говорит.Давно пара уйти от найди и убей 10 танков на укрепах.Пусть сами себя ищут и захватывают пункт н.п.как одно из условий.Тогда и резерв имеет смысл в СА и удары и контрудары.Авиацию надо балансить на большее.Примеры я уже приводил-склады,порты,ж.д.узлы и т.д.Захочет ЛА полетит искать и уничтожать броню.

Какая печенька будет за бомбежку порта?

Уменьшение ресурса?

Такие объекты обычно хорошо прикрыты,на сколько игроков расчитывать

наряд на подавление ПВО и атаку порта или ЖД или т.п?

Я буду 2 часа таскаться на ЖД,а за это время наземщики сами разрулят.

Зы.Димок делал налет на ЖД чисто с чугунием и НАР.

Там был один студент.

Никто оттуда не вернулся с первого раза :lol:.

Зы 2 .Я не знаю как сделать хорошо.