Патч и тактика

[butcher]

o One & Krokodill:

РЛС на МиГ(9-13) обеспечивает захваты не далее 40 км, вот такая она слабенькая. Возможно вы не знаете ньюансов и основ боевого применения вооружения на наших крафтах?! Я сам слаб в этих вопросох, но у моего кореша (бывшего летчика с 9-13) враги дохнут с первой (иногда второй) ракеты. А амеровские "Фениксы" всегда были страшными, для того и делались, чтоб в БВБ не вступать.

 

Про геймплей (т.е. игровой процесс): играбельность достигается не занижением и завышением характеристик ЛА и вооружений, а созданием интересной окружающей обстановки, начиная с комнаты планирования, насыщенного радиоэфира (включая смену каналов), технического и летного состава на филдах (включая технику (пр. АПА у самолета на запуске)) и вообще людей, солдат. И заканчивая непредвиденными ситуациями, не предусмотренными полетным заданием. Плюс удобный пользовательский интерфейс, чтобы юзер не парил кочку, как соблюсти последовательность чтобы сохраниться.

 

А про хардкорность: уже не раз выкладывали голосования, если не лень поищите...

[Laivynas]

Сим, аркадо-сим или аркада?

К чему стремимся? :)

К большей детализации ЛА или большему их кол-ву?

К равенству сторон на основе документов и набора вооружений или уравниванием характеристик оного?

Суровое подобие жизни или фантастический геймплей?

 

Это вопросы к One и Krokodill. :)

Парни, а вы не ошиблись игрой?

 

ПС.

"Совершенствуемся." © ;)

[Vadifon]

Да ладно, сбивать пендосов можно. Вот только напрягает, БВБ слишком ближним стал.

Поднимайтесь выше - ДРБ это не на Н=2000

[krokodill]

Обоснуй цифрами - сделают.

Летим. Бот-напарник, который сзади меня, постоянно вопит "Цель захвачена. Пуск ракеты" на 5-7 секунд раньше, чем цель могу захватить я.

Неравноправие.

 

Парни, а вы не ошиблись игрой?

Я уже пять лет, как не ошибся.

[USSR_Rik]

Это совсем не из той оперы. AI ботовый - отдельный разговор. Они видят получше нашего, читеры одним словом. (Кстати, личное мнение - ну должна же быть у них хоть какая компенсация за недостатки искусственного интеллекта!).

Я имел в виду - обоснуй цифрами необходимость уменьшения дальности захвата у американцев (а не у ботов) - разницу чувствуем?

[Glock-17]

А как будет менятся ситуация при движении ползунка эффективности 50 на 75 или выше. Как я понимаю, сейчас ситуация такая : то, что раньше было 50, сейчас стало 0, грубо говоря.

 

1. Как сейчас различаются Р-27ЭР и Р-27ЭМ?

2. Захват ОЛС не более 10км... Т.е. высота, температура воздуха(время суток) ракурс цели и пр. не играют роли?

3. В треке "про кадушку" убило то, что Р-27ЭР, пущена в самых комфортных условиях(или почти)- промазала. Теперь смотрю на Сушку и вижу F-5 c 6 AIM-9.

[Alex Okean]

Захват ОЛС возможен на дальностях больших десяти километров , отсечка поставлена тольно на РЛС , повторюсь отсечка введена по данным РЛЭ , ОЛС поскольку не может определить дальность до цели не может отсечь цели на больших дальностях.

[Glock-17]

Хорошо, но тогда КАК получить дальность захвата большую 10км, когда ведущиая ОЛС? Просто когда включается режим верт. сканирование, излучение не работает, а дальность захвата не превышает 10км в любом случае (день-ночь, форсаж-без оного).

В режиме СТРОБ тоже самое, кстати сторбом вообще хоть кто-то пользуется, тем более ТЕПЕРЬ?

[Chizh]

А как будет менятся ситуация при движении ползунка эффективности 50 на 75 или выше. Как я понимаю, сейчас ситуация такая : то, что раньше было 50, сейчас стало 0, грубо говоря.

Введенные изменения к ползунку эффективности не относятся и никак им не компенсируются.

Ползунок влияет только на случайные ошибки наведения которые добавляются в траекторию полета ракеты. Мы же изменили сам принцип работы ГСН, который никак не коррелирует с траекторным шумом зависящим от ползунка.

 

1. Как сейчас различаются Р-27ЭР и Р-27ЭМ?

Так же как и раньше. ЭМка берет цели у самой поверхности и имеет немного больший предел по перегрузке.

2. Захват ОЛС не более 10км... Т.е. высота, температура воздуха(время суток) ракурс цели и пр. не играют роли?

Как уже ответил Александр, ОЛС не имеет искуственного ограничения по дальности.

3. В треке "про кадушку" убило то, что Р-27ЭР, пущена в самых комфортных условиях(или почти)- промазала. Теперь смотрю на Сушку и вижу F-5 c 6 AIM-9.

Мы предупреждали, что треки с боевым применением разойдутся.

[Glock-17]

Если дело именно в треке, то все отлично(не совместимость). А если при таких условиях будет мазать в бою, то как теперь выглядят "комфортные" условия для поражения.

 

Т е если переделать этот трек под патчем, F-16 будет сбит?

[Chizh]

Хорошо, но тогда КАК получить дальность захвата большую 10км, когда ведущиая ОЛС? Просто когда включается режим верт. сканирование, излучение не работает, а дальность захвата не превышает 10км в любом случае (день-ночь, форсаж-без оного).

В режиме СТРОБ тоже самое, кстати сторбом вообще хоть кто-то пользуется, тем более ТЕПЕРЬ?

Элементарно. Проведи такой эксперимент.

Возьми Су-27 на высоте более 2-3 км и скорости 1000 км/ч. Поставь перед собой, на удалении километров 20, МиГ-25 на такой же или большей скорости - главное чтобы он шел на форсаже. Включи вертикальное сканирование с ОЛС и смотри на захват.

[Alex Okean]

Хорошо, но тогда КАК получить дальность захвата большую 10км, когда ведущиая ОЛС? Просто когда включается режим верт. сканирование, излучение не работает, а дальность захвата не превышает 10км в любом случае (день-ночь, форсаж-без оного).

В режиме СТРОБ тоже самое, кстати сторбом вообще хоть кто-то пользуется, тем более ТЕПЕРЬ?

 

В смысле как : специально попробовал быстрая миссия МиГ-29 , МиГ-31 дальность 13 км , включил ВС , полсекунды захват , дальность 12 в чем проблема ?

[Alex Okean]

Блин , Быстрый птица Чиж , пролетел над Эстонией :D

[Chizh]

ОТ

В большой семье не щелкай клювом. :D

[Chizh]

Если дело именно в треке, то все отлично(не совместимость). А если при таких условиях будет мазать в бою, то как теперь выглядят "комфортные" условия для поражения.

 

Т е если переделать этот трек под патчем, F-16 будет сбит?

В данном треке ракеты ушла на ловушки 16-го. Раньше она бы перенацелилась на 16-й снова т.к. обладала возможностью сканировать своей ГСН. Сейчас мы убрали эту возможность. Все полуактивные ракеты не умеют сканировать пространство в отличие от активных. Поэтому ракета и промахнулась.

[Фагот]

Тогда трындец нашим в онлайн:) На малой дальности любая ловушка станет роковой.

[krokodill]

обоснуй цифрами

Извини, цифрами не могу. Пусть будет, так как есть.

[Glock-17]

Опишите, спецы, как должна выглядеть ситуация более-менее верного поражения истребителя противника. Плюсы после патча для ДРБ вроде тоже появились в виде пуска с превышением(на малой высоте F-16 уже не спрячется от Н001) Пуски парой? С какими интервалами?

 

На F-18 вроде бы появилась станция РЭБ.

[Guest Alfred]

Видимо причина заниженной эффективности р-27р\эр в и излишней чувствительности к ловушкам.Надо бы это к реалу привести ,так как сейчас не пойдет.

[Glock-17]

Нужно попробовать с ползунком (75-100), в любом случае убер-ракеты уже не получатся.

[Chizh]

Видимо причина заниженной эффективности р-27р\эр в и излишней чувствительности к ловушкам.Надо бы это к реалу привести ,так как сейчас не пойдет.

Тут все не просто. :cool:

В реале, во время войны между Эфиопией и Эритреей, Р-27 показали очень плохую эффективнотсть. Если моделировать такой реал, то ракеты вообще попадать не должны.

[Guest Alfred]

Еще бы совсем не помешало заняться недостатками западных ракет,их там предостаточно

[Rediska]

Тогда возникает вопрос, как Р27 ушла на ДО? Что там ДО подсвечивало? Ведь сейчас РЛС устойчиво тягает цель и ДО не видит впринципе ;)

[Vadifon]

Видимо причина заниженной эффективности р-27р\эр в и излишней чувствительности к ловушкам.Надо бы это к реалу привести ,так как сейчас не пойдет.

Ну читать бум или только писать!? К какому реалу? ... Куда не пойдет? Насколько занижена? ЦЫФРЫЫЫЫ!!!

[Rediska]

Еще бы знать из первых рук, как те Р27 туда транспортировались, и как обслуживались/эксплуатировались :cool:

 

Что запрещает ПАР ГСН и ИК аналогично проводить коническое сканирование? Это так...