Ракеты в DCS

[Korrg]

И тут появляется настоящий вопрос. Для каких волн лес будет прозрачным???

 

жду не дождусь ответа:)

[ALF7]

Уже обсуждалось.Насчет РЛС пока не проверял.Проверял бота тогда БМП.

Теперь проверил бота Тунгуску против Ка-50.Тунгуска стоит за лесом и не видит Ка-50.Теоритически.

У Тунугски два сенсора оптика и РЛС.

-ПО ОПТИКЕ*

Первый тест.Деревья роли не играют-параметр LOS False. Ка-50- взлетел грунта.Тунгуска сразу отреагировала и сбила его ракетами на высоте метров 15.Время реакции с авторежима.

 

Второй тест.Деревья -режим LOS-true.Взлет.Никакой реакции Тунгуски.Пока я не набрал около 100м+ и не вылез из за деревьев.Тогда Тунгуска очнулась и навелась на коптер.Но стоило уйти за деревья и усе.Промах.

 

-В онлайне сейчас вертушки периодически на прямой поверхности пропадают с радаров.Прямой зависимости правда не наблюдал от деревьев.Может из за скорости.Надо проверять данный параметр в онлайне с кем то.

 

-* в первом случае работала оптика,так как я проверял Тунгуску(от лица СА) потом в первом и втором тесте по зависшим вертолетам.Не видит на РЛС,значит у бота отрабатывал оптический сенсор.

Потом разогнал Ка-50 на высоте 200км\ч на высоте 50метров(за деревьями).

 

1 тест с tress_LOS False-взял в захват.На ИКО цель отображалась.

2 тест c с tress_LOS true-цель на ИКО не отображалась.

п.с. вывод пока для оффа.Деревья(лесной массив) начинают влиять на обнаружение ботов и у СА(на ИКО) при вкл.параметра LOS.Пока разработчики не включают данную фичу.Что то вероятно дорабатывается.(имхо типа кусающихся железобетонных деревьев).

 

не по теме РЛ-волн.

П.С.2 Проверял перелески на полях с данной функцией.Немного не понял логики.Ставлю группу Брэдли с одной стороны,с другой БМП-3.БМП-3 стоят,Брэдли едут.Через определенное время стали пускать TOW(т.е. увидели БМП-3) .БМП-3 их не видят.Поставил на открытку,БМП-3 стали атаковать Брэдли пушками. Или наоборот поставил Т-90 и БМП-3 и Абрамсы с Брэдли также в атаке.Так Т-90 перебили всех Абрамсов в кустах,пока те выползали как слепые котята.Как перелески влияют на обнаружению?

Edited April 26, 2017 by ALF7

[FAB999]

...

Для каких волн лес будет прозрачным???

 

Наверное для метровых ;) и то не на сто процентов да и от погоды и времени года должно зависеть :)

[USSR_Rik]

А в Нормандии и новом Кавказе значит будут нерадиопрозрачные. Отлично! И это был не вопрос, хотя был как вопрос)

Я говорил о деревьях на старом Кавказе - и ничего более. Это был ответ и был он именно как ответ.

[Крючков Олег]

Коррекция Пламени двигателя Р-24Р и её параметры на ИЛС.

 

Господа Разработчики и вирпилы от поклонников Миг-23 сердечно Поздравляем Вас с наступающим днём Победы и Желаем процветания Вам и Вашему Делу! А теперь о деле...

-Вышел долгожданный предварительный МОД Миг-23 98. И родные Р-24Р,Т нуждаются в не большой коррекции.

-На данный момент пламя Р-24Р,Т исходит не из сопла а из корпуса чуть выше рулевых стабилизаторов и на пару градусов выше от нормали. Вот путём коррекции что бы облегчить Ваш труд я отрегулировал их -Вот новые параметры, скин исправленного пламени приложу в конце. (X_back=-1.8588, Y_back=-0.118, Z_back=0.0)

И самое главное. Не прописаны параметры пусков на ИЛС. что усложняет прицеливание даже с выключенной блокировкой на пуск. Мы всю ночь тестировали Р-24 чтобы дать вам уже готовые данные.итак.. для теста взяли контрольную среднюю высоту типичного боя в 5000м

 

1) -Стрельба на встречном курсе по мало-скоростной не маневрирующей цели ( С-130) Н-5000 Vцели=465км.ч Скорость носителя (Миг-23) V=900км.ч Дальность пуска позволяющая ракете на пределе поразить цель=18.000м Встреча ракеты с целью произошла с учётом обоюдного сближения на 4.800м от носителя. (итак 18-КМ (!) на встречном не маневрирующим)

 

2) -Стрельба на догонном курсе (цель ВИГГЕН без реакции на угрозу.) H=5000 V=560км.ч скорость носителя 860км.ч Р-24Р уверенно поразила с дальности пуска в 8000м (брать больше нет смысла так как в реале цели будут маневрировать) итак (8-КМ (!) на догонном для H=5000м)

 

3) -на Радиальном (перпендикулярном курсу носителя ракурсе в 90*) Цель носитель а также Скорости и высоты те же. Р-24 поражает Вигген на дальности в 10.000 м. Поставил 11км промазал 2 раза. итак (10-КМ (!) на ракурсе 90*)

 

4) -По встречно-маневрирующим целям обстреливал Вигген и F-5E-3 (Опыт отличный режим поведения целей - завоевание превосходства в воздухе вооружены AIM-9)

-С вероятностью в 90 % поражал данные цели с дальности пуска в 12 КМ при отсутствии у противника дипольных ловушек. с оными эффективность резко снижалась к 25% из 100 (Высота таже 5000м скорости менялись в динамике боя) Вероятно для ИНТЕНСИВНО МАНЕВРИРУЮЩИХ целей типа Мирах-2000С эта дальность упадёт до 10 км. (Итак пока оставим 12-КМ (!) по маневрирующим целям) Треки боёв попробую вложить в это сообщение но маловероятно что они адекватно (без отсебятины) заработают на чужом компьютере) .

 

***Будем Надеяться что Всевышние Разработчики всё же сжалятся над безутешными Фанатами Мига-23, Дрогнут их добрые сердца и скупая мужская слеза пробежит по их щетине.. Да возьмут они в руки напильник волшебный и апнут к празднику (9 мая нам сей боеприпас Вожделенный) ;) наградив в качестве бонуса +0.5 к скорости! как везде написано! О чём в БЛАГОДАРНОСТЬ в народе слагать легенды станут :) ;) Тут из за спины раздаются многоголосые плаксивые возгласы попроси мол и +1 секунду к двигателю! Но я резко их осаживаю. -Молчите мол несчастные да усердней молитесь дабы на Олимпе ED узрели ваши молитвы и снеспослали хотя бы просимое выше. о Обиван -Чиж Великий и Ужасный ПОМОГИТЕ НАМ!! Вы наша ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА!!! :pilotfly:

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/2609606/

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/2612239/

Р-24Р-в ракурсе 90г(H=5000-D=10км).trk

Р-24Р.trk

Р-24Р-в догон.trk

Mig-23.trk

Edited May 5, 2017 by Крючков Олег

[Neuman]

Поскорее бы кто-нибудь из Third Party занялся МиГ-23 Очень жаль, что Razbam соскочил, может хоть из бифуркационной Leatherneck кто-нибудь займется.

[ААК]

Поскорее бы кто-нибудь из Third Party занялся МиГ-23 Очень жаль, что Razbam соскочил, может хоть из бифуркационной Leatherneck кто-нибудь займется.

23-й машина эпическая, но его симуляторной реализации необходимо избежать судьбу текущей реализации 21бис... Не далее как в паре последних патчей ФМ 21-го менялась просто на 180 градусов, в последнем патче кстати у меня возникло ощущение, что "подняли" какую-то из версий двухгодовой давности (никто случаем такого же не заметил?). Я уже даже не помню, сколкьо лет уже этому модулю, но понятно что не мало, а ФМ до сих от патча к патчу радикально меняется, и ЧСХ, все неправилньо :D

 

И вот даже предположим кто-то сделает 23-й для ДКС, пусть даже это будет ЕД или Белы, но - они ж наверняка сделают МЛ. Да, хорошая версия, но она одна из последних. Блин, а мне охота например начать летать "по порядку". Ну видимо не с МиГ-23С, ладно, у того инфы почти нет, ну и в добавок были слишком уж большие ограничения по прочности. А вот МиГ-23 (без буквы) - да самая интересная модификация для начала. Ещё и без носков крыла, там ещё надо уметь не расколбасить самолет на посадке :). Главное что на такой машине воевать можно, на ней ты себя почувствуешь реальным асом, когда научишься бить врага без потерь. А потом уже и на МиГ-23М можно переходить - там будет ощущение пересадки на болид, поскольку двиг у него уже намного мощнее. А 23МЛ уже после сего этого - совсем другой самолет, а про МЛД я вообоще молчу.

 

Вот это я понимаю, когда буду разные модификации. А делать какую-нить крайнюю модификацию в сферовакууме, - ну не дело.

Ну и опять таки, в реалиях ДКС и внешников - вот вместо того, чтобы осваивать машину, с каждым патчем будешь осваивать новую ФМ. Да такой модуль и даром не нужен.

 

Эта машина впринципе имеет такой потенциал, что на его базе можно поднять отдельный симлуятор, как в свое время на базе Су-27 подняли Фланкер. Так что тут вообще большой вопрос, кто его осилит на таком уровне сделать.

Edited May 5, 2017 by ААК

[Neuman]

 

23-й машина эпическая, но его симуляторной реализации необходимо избежать судьбу текущей реализации 21бис... Не далее как в паре последних патчей ФМ 21-го менялась просто на 180 градусов, в последнем патче кстати у меня возникло ощущение, что "подняли" какую-то из версий двухгодовой давности (никто случаем такого же не заметил?). Я уже даже не помню, сколкьо лет уже этому модулю, но понятно что не мало, а ФМ до сих от патча к патчу радикально меняется, и ЧСХ, все неправилньо :D

 

И вот даже предположим кто-то сделает 23-й для ДКС, пусть даже это будет ЕД или Белы, но - они ж наверняка сделают МЛ. Да, хорошая версия, но она одна из последних. Блин, а мне охота например начать летать "по порядку". Ну видимо не с МиГ-23С, ладно, у того инфы почти нет, ну и в добавок были слишком уж большие ограничения по прочности. А вот МиГ-23 (без буквы) - да самая интересная модификация для начала. Ещё и без носков крыла, там ещё надо уметь не расколбасить самолет на посадке :). Главное что на такой машине воевать можно, на ней ты себя почувствуешь реальным асом, когда научишься бить врага без потерь. А потом уже и на МиГ-23М можно переходить - там будет ощущение пересадки на болид, поскольку двиг у него уже намного мощнее. А 23МЛ уже после сего этого - совсем другой самолет, а про МЛД я вообоще молчу.

 

Вот это я понимаю, когда буду разные модификации. А делать какую-нить крайнюю модификацию в сферовакууме, - ну не дело.

Ну и опять таки, в реалиях ДКС и внешников - вот вместо того, чтобы осваивать машину, с каждым патчем будешь осваивать новую ФМ. Да такой модуль и даром не нужен.

 

Эта машина впринципе имеет такой потенциал, что на его базе можно поднять отдельный симлуятор, как в свое время на базе Су-27 подняли Фланкер. Так что тут вообще большой вопрос, кто его осилит на таком уровне сделать.

 

 

В любом случае это будет интереснее, чем самопальные моды с кое-как прикрученными ракетами. А BST и ED не мешает никто сделать свою эталонную модификацию например МЛ. Внешники могли бы сделать какой-нибудь экспортный МФ.

[ААК]

Это все напоминает большой компромисс. Если бы дело было лет 5 назад - я бы был двумя руками за, но зная судьбу той же реализации Су-27 в симуляторе ("эталонно" сделанной ЕД) - уже не охота... МиГ-23 должен быть без компромиссов.

[Neuman]

Это все напоминает большой компромисс. Если бы дело было лет 5 назад - я бы был двумя руками за, но зная судьбу той же реализации Су-27 в симуляторе ("эталонно" сделанной ЕД) - уже не охота... МиГ-23 должен быть без компромиссов.

 

Без компромиссов даже кошки не размножаются, а в нашем случае от компромиссов одни только плюсы, чем чудить и летать на FM от Су-27 в образе Су-24 с ракетами от Су-34. Или как там сейчас модмейкеры делают.. :)

 

Вариантов на самом деле много, никто не заставляет самолет ставить на сервере, кроме того никто не заставляет его участвовать в спорте, где важен каждый градус в секунду угловой скорости (ганзо), модификаций у 23 очень много, есть например бомбер МиГ-23БН, для бомбера градусы в секунду имеют вторичное значение. Короче говоря я буду рад, что кто-нибудь наконец займется этим делом всерьез на коммерческой основе.

[Dzen]

И вот даже предположим кто-то сделает 23-й для ДКС, пусть даже это будет ЕД или Белы, но - они ж наверняка сделают МЛ. Да, хорошая версия, но она одна из последних. Блин, а мне охота например начать летать "по порядку". Ну видимо не с МиГ-23С, ладно, у того инфы почти нет, ну и в добавок были слишком уж большие ограничения по прочности. А вот МиГ-23 (без буквы) - да самая интересная модификация для начала.

 

Все ж понимают что если будет сделана машина без буквы, то никаких ни М ни МЛ ни МЛД больше не будет? У нас делают по одной модификации и на этом конец. Зачем хотеть заведомо худшую машину? Ведь так с ней и останешься.

[Neuman]

Все ж понимают что если будет сделана машина без буквы, то никаких ни М ни МЛ ни МЛД больше не будет? У нас делают по одной модификации и на этом конец. Зачем хотеть заведомо худшую машину? Ведь так с ней и останешься.

 

Это очень странное правило, в Икс-Плейн или МСФС десятки однотипных или схожих модификаций самолётов от разных команд. И ничего... Все довольны.

[Dzen]

Это очень странное правило, в Икс-Плейн или МСФС десятки однотипных или схожих модификаций самолётов от разных команд. И ничего... Все довольны.

 

Это не правило, это данность. Просто нет ресурсов на продолжение серий, надо начинать другие пепелацы.

[Neuman]

Это не правило, это данность. Просто нет ресурсов на продолжение серий, надо начинать другие пепелацы.

 

Ну а кто против? Пусть пусть будут другие пепелацы. МиГ-23БН и МиГ-23МФ это же не Зита и Гита, это даже не братья Пономаренко. А совсем разные самолеты.

[Крючков Олег]

Ээх не травите душу. она и так плачет по МЛ-ке...))) :cry:

Edited May 5, 2017 by Крючков Олег

[ALF7]

Ээх не травите душу. она и так плачет по МЛ-ке...))) :cry:

Плакать тебе еще три года,три месяца и три дня. Сделают тебе МЛД.Пойдешь в тестеры. Edited May 5, 2017 by ALF7

[ААК]

Без компромиссов даже кошки не размножаются, а в нашем случае от компромиссов одни только плюсы, чем чудить и летать на FM от Су-27 в образе Су-24 с ракетами от Су-34. Или как там сейчас модмейкеры делают..

Компромиссы себя показали в случае с Су-27 и Ф-15, не имеет даже смысла делать симулятор истребителя при таком подходе.

Edited May 5, 2017 by ААК

[Крючков Олег]

Плакать тебе еще три года,три месяца и три дня. Сделают тебе МЛД. Пойдешь в тестеры.

***Конечно пойду! Если пригласят)))) А пока 33 года не минуло рад и такому гибридному полумоду как этот. На безрыбьи и ... рыба.. Мой первый опыт боевого применения Р-24Р в DCS/ :thumbup: https://www.facebook.com/100007332731893/videos/1882888098632263/смотреть в HD... Многоуважаемые Господа Разработчики- ПОЖАЛУЙСТА не оставьте без внимания нашу просьбу в конце 574 страницы. (там и цифры и предметный диалог всё как вы любите)

Edited May 6, 2017 by Крючков Олег

[ALF7]

Мдя.мод требует доработки.

п.с.Но это в теме модов. Вообщем удачи в ожидании чуда.

Edited May 6, 2017 by ALF7

[goro]

-Вышел долгожданный предварительный МОД Миг-23 98. И родные Р-24Р,Т нуждаются в не большой коррекции.

-На данный момент пламя Р-24Р,Т исходит не из сопла а из корпуса чуть выше рулевых стабилизаторов и на пару градусов выше от нормали. Вот путём коррекции что бы облегчить Ваш труд я отрегулировал их -Вот новые параметры, скин исправленного пламени приложу в конце. (X_back=-1.8588, Y_back=-0.118, Z_back=0.0)

И самое главное. Не прописаны параметры пусков на ИЛС. что усложняет прицеливание даже с выключенной блокировкой на пуск. Мы всю ночь тестировали Р-24 чтобы дать вам уже готовые данные.итак.. для теста взяли контрольную среднюю высоту типичного боя в 5000м

 

1) -Стрельба на встречном курсе по мало-скоростной не маневрирующей цели ( С-130) Н-5000 Vцели=465км.ч Скорость носителя (Миг-23) V=900км.ч Дальность пуска позволяющая ракете на пределе поразить цель=18.000м Встреча ракеты с целью произошла с учётом обоюдного сближения на 4.800м от носителя. (итак 18-КМ (!) на встречном не маневрирующим)

 

2) -Стрельба на догонном курсе (цель ВИГГЕН без реакции на угрозу.) H=5000 V=560км.ч скорость носителя 860км.ч Р-24Р уверенно поразила с дальности пуска в 8000м (брать больше нет смысла так как в реале цели будут маневрировать) итак (8-КМ (!) на догонном для H=5000м)

 

3) -на Радиальном (перпендикулярном курсу носителя ракурсе в 90*) Цель носитель а также Скорости и высоты те же. Р-24 поражает Вигген на дальности в 10.000 м. Поставил 11км промазал 2 раза. итак (10-КМ (!) на ракурсе 90*)

 

4) -По встречно-маневрирующим целям обстреливал Вигген и F-5E-3 (Опыт отличный режим поведения целей - завоевание превосходства в воздухе вооружены AIM-9)

-С вероятностью в 90 % поражал данные цели с дальности пуска в 12 КМ при отсутствии у противника дипольных ловушек. с оными эффективность резко снижалась к 25% из 100 (Высота таже 5000м скорости менялись в динамике боя) Вероятно для ИНТЕНСИВНО МАНЕВРИРУЮЩИХ целей типа Мирах-2000С эта дальность упадёт до 10 км. (Итак пока оставим 12-КМ (!) по маневрирующим целям) Треки боёв попробую вложить в это сообщение но маловероятно что они адекватно (без отсебятины) заработают на чужом компьютере) .

 

Можно узнать данные импульсу и времени работы двигателя вашей версии ракеты?

[ALF7]

18км в ППС на максимал(большая высота) по графику заявлено у Р-23Р. У Р-24Р должно быть больше.

Edited May 6, 2017 by ALF7

[Крючков Олег]

Можно узнать данные импульсу и времени работы двигателя вашей версии ракеты?

Ракета та что есть в игре (Скорость 3.0, времядвижка -5секунд) что ещё подходит для Р-23 но реально мало для Р-24 . откоорректировано только координаты плямени двигателя так как было изначально некорректно прописано. подробности читайте в прошлом сообщении . Версию улучшенной ракеты (Скорость 3,5 маха время работы двигателя=6.0 или 7.5) Мы давно уже просим у разработчиков -так как самим менять что то не этично-читерство-однако .. вот иждёмс (у моря погоды) но надеемся быть услышенными...

Edited May 6, 2017 by Крючков Олег

[Крючков Олег]

18км в ППС на максимал(большая высота) по графику заявлено у Р-23Р. У Р-24Р должно быть больше.

 

Ну не дотягивают никак параметры прописанные в игре до реалей Р-24. Везде в источниках указана её скорость 3.5 а в игре всего 3.0 как Р-23 по ВРЕМЕНИ ДВИГАТЕЛЯ НЕ ЗНАЮ.. но явно больше чем 5 секунд как у Р-60) ВОТ ОПРАШИВАЮ ВСЕХ ЗНАКОМЫХ КТО СЛУЖИЛ В ТЕ ГОДЫ НА 23-ЙКЕ МОЖЕТ КУРСАНТСКИЕ КОНСПЕКТЫ У КОГО ЗАВАЛЯЛИСЬ ИЛИ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ДЛЯ Р-24 ВСЕ ЖЕ РАКЕТА ДАВНО НЕ СЕКРЕТНАЯ И СПИСАННАЯ.. РЕАЛЬНО ЧТОБЫ Р-24 адекватно работала в игре нужна скорость 3.5маха и время на движок от 7 до 9 секунд.

[USSR_Rik]

У Вас CapsLock залипает, не заметили?

[Крючков Олег]

У Вас CapsLock залипает, не заметили?

Да бывает.простите ....кофе пролил на клаву..)) А по делу есть что ответить? Кроме колориметрии? уважаемый ED Team...

Edited May 6, 2017 by Крючков Олег