Jump to content

Ракеты в DCS


Chizh

Recommended Posts

4 минуты назад, TotenDead сказал:

Ох, как знатно гамбургерами пахнуло, уф. Что, даже лучше метеора? 

Очень жду Еврофайтер 🙂

НЕТ ВОЙНЕ!!! ПОЗОР ВОЕННЫМ ПРЕСТУПНИКАМ!!!

Link to comment
Share on other sites

Поправьте меня, если это не так, но у ED ведь нет никакой информации по возможностям головки самонаведения aim-120, р-77, китайского риса и прочих урвв с агсн и все, что у нас в игре представлено - это лишь фантазия разработчиков

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, TotenDead said:

Ох, как знатно гамбургерами пахнуло, уф. Что, даже лучше метеора? 

 

The quote is 'AMRAAM does 80% of what METEOR does at 50% of the price'.   I suppose in this case 'better' might be situational.

  • Thanks 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, GGTharos сказал:

 

The quote is 'AMRAAM does 80% of what METEOR does at 50% of the price'.   I suppose in this case 'better' might be situational.

Whose quote and based on which publically available official documents? 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, TotenDead said:

Whose quote and based on which publically available official documents? 

 

If you find those, let me know - I don't care to dig up what is basically old news 🙂


Edited by GGTharos

[sIGPIC][/sIGPIC]

Reminder: SAM = Speed Bump :D

I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda

Link to comment
Share on other sites

The only source with that statement I can find with some quick searching is this, but its not referring to the AMRAAM, but an improved version of it (ERAAM)

Quote

Raytheon offered FMRAAM (Future Medium Range Air-to-Air Missile) for the full BVRAAM requirement. Moreover, at the MoD's request for a lower cost and lower risk staged-approach to BVRAAM, Raytheon have offered ERAAM (Extended Range Air-to-Air Missile) which provides 80% of the performance of BVRAAM at 50% of the price. Raytheon has also offered an upgrade path for the AMRAAMs that the MoD will purchase to initially arm Eurofighter, called AMRAAM B+.

https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/bvraam.htm

  • Thanks 1

Eagle Enthusiast, Fresco Fan. Patiently waiting for the F-15E. Clicky F-15C when?

HP Z400 Workstation

Intel Xeon W3680 (i7-980X) OC'd to 4.0 GHz, EVGA GTX 1060 6GB SSC Gaming, 24 GB DDR3 RAM, 500GB Crucial MX500 SSD. Thrustmaster T16000M FCS HOTAS, DIY opentrack head-tracking. I upload DCS videos here https://www.youtube.com/channel/UC0-7L3Z5nJ-QUX5M7Dh1pGg

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 час назад, TotenDead сказал:

Ох, как знатно гамбургерами пахнуло, уф. Что, даже лучше метеора? 

Гамбургеры лучше русской водки.

По Метеору ничего не известно.

1 час назад, TotenDead сказал:

Поправьте меня, если это не так, но у ED ведь нет никакой информации по возможностям головки самонаведения aim-120, р-77, 

Поправляю. Кое-что есть.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

47 минут назад, Chizh сказал:

Гамбургеры лучше русской водки.

 

Андрей, ну что ты. Про полезность и "лучшесть" гамбургера можешь спросить у диетологов.

И уж при таком сравнении, водка полезный продукт в умеренных кол-вах. Гамбургер в принципе даже в умеренных кол-вах не может похвастать полезностью и совместимостью ингредиентов. От водки вес не набирают, от гамбургеров запросто.

Так что не нужно грязи. ))))))

  • Like 2

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

..От водки вес не набирают, от гамбургеров запросто.

Так что не нужно грязи. ))))))


Зато от гамбургеров всякую чушь на форумах не начинают писать, a от водки запросто.
Так что не нужно иллюзий. ))))))

  • Like 1

3d-designs | github

"¡Buque de guerra ruso, vete a la mierda!" ©  Los guardias fronterizos ucranianos estacionados en la isla de las Serpientes

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
15 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

Андрей, ну что ты. Про полезность и "лучшесть" гамбургера можешь спросить у диетологов.

И уж при таком сравнении, водка полезный продукт в умеренных кол-вах. Гамбургер в принципе даже в умеренных кол-вах не может похвастать полезностью и совместимостью ингредиентов. От водки вес не набирают, от гамбургеров запросто.

Так что не нужно грязи. ))))))

Гамбургер это питательные вещества, необходимые для жизни. А водка - простой яд который ведет к слабоумию.

Так что не нужно грязи. ))

11 минут назад, sylkhan сказал:

From what world are you talking about, your hollywood world ?

I live in the real world and I advise you too.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Chizh сказал:

 

Поправляю. Кое-что есть.

Ну так то да, заявляемая дальность работы гсн, например. .. Но не скорость, при которой нотчится ракета) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Chizh сказал:

Гамбургер это питательные вещества, необходимые для жизни. А водка - простой яд который ведет к слабоумию.

Так что не нужно грязи. ))

1000 % правда.

НЕТ ВОЙНЕ!!! ПОЗОР ВОЕННЫМ ПРЕСТУПНИКАМ!!!

Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Chizh сказал:

Гамбургер это питательные вещества, необходимые для жизни. А водка - простой яд который ведет к слабоумию.

Так что не нужно грязи. ))

 

Оффтоп, поэтому под спойлер.

Скрытый текст

Чего? Питательные вещества? Ну ты же способен про это сам почитать.

Про пищевую полезность твоего любимого https://www.sports.ru/tribuna/blogs/doesntwork/2900505.html

Еще немного в целом про фастфуд от роспотреба.

И ты сам что то путаешь. Есть и пить можно (и даже нужно) всего понемногу. Но в отличие от водки (вода и спирт), гамбургер сам по себе как продукт из множества веществ сделан не совместимым для пищеварения и весьма калорийным. Вес набрать от водки не получится, от гамбургера запросто. А злоупотребление любым алкоголем и любыми гамбургерами это в принципе злоупотребление, там уже продукт играет второстепенную роль. Упороться можно любым продуктом. Так что не нужно подмешивать понятия.

А противникам алкоголя рекомендую почитать научную литературу на тему пищеварения человека. Особенно про механизм того, каким образом ЖКТ сообщает мозгу, что он поел. Вот уж удивитесь. ))))))

 

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 часа назад, nighthawk2174 сказал:

@Chizhany plans on improving proximity fuzzes (especially in mp where their practically non-existent) for the improved missile API?  

Yes. We have a plan for improving proximity fuse system.

  • Thanks 1

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, nighthawk2174 сказал:

Well I mean in the timeframe of DCS it certaintly is and even now the 120D is probably still a worthy opponent to the meteor.  

 

Мы этого знать не можем от слова совсем. Даже более того, нам не узнать лучше ли 120D, чем Р-77-1: надёжных данных для сравнения нет

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, TotenDead said:

 

We cannot know this from the word at all. Moreover, we do not know if the 120D is better than the R-77-1: there is no reliable data for comparison

The 77-1 still has the grid fins right?  So its probably still very similar in performance to the adder we have in game.  And considering the 120D has better range than even the C7 and a two way datalink (meaning it can get target position updates from the L16 network) its not exactly a question if it is better it just is and probably by a significant margin.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
3 часа назад, TotenDead сказал:

 

Мы этого знать не можем от слова совсем. Даже более того, нам не узнать лучше ли 120D, чем Р-77-1: надёжных данных для сравнения нет

Это у вас нет. Не надо говорить за всех.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

On 7/24/2021 at 11:52 AM, Chizh said:

This is recorded in the Wishlist, but it requires a big overhauling of all radio-emitting devices and receivers.
In the future, when there is time, we will model the side lobes, but not now.

Just a follow up question on RWRs, sorry if it is off topic. 

Shouldn't Noise Jammers also interfere with RWRs, screaming full noise Jammer on must saturate RWRs also and probably mask missile launches or going actives. 


Edited by FoxAlfa

-------

All the people keep asking for capabilities to be modelled.... I want the limitations to be modelled.... limitations make for realistic simulation.

Arguing with an engineer is like wrestling with a pig in the mud, after a bit you realize the pig likes it.

 

Long time ago in galaxy far far away:

https://www.deviantart.com/alfafox/gallery

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...