ivan_sch Posted August 19, 2015 Posted August 19, 2015 Вот как это выглядит: [ATTACH]120646[/ATTACH] Я не думаю, что нужно обрамлять ссылку восклицательными знаками и выделять красным шрифтом 36 кегля. Ну 36 перебор, а скажем чуть более заметно - в самый раз будет. Виноват, проглядел. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
karakurt4 Posted August 20, 2015 Posted August 20, 2015 после обновления игра отказала в доступе... в чём трабла? помогите... [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
-Shai- Posted August 20, 2015 Posted August 20, 2015 после обновления игра отказала в доступе... в чём трабла? помогите... идете на сайт, восстанавливаете пароль. только что проделал эту процедуру, полет нормальный Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling:
karakurt4 Posted August 20, 2015 Posted August 20, 2015 идете на сайт, восстанавливаете пароль. только что проделал эту процедуру, полет нормальный ---как это сделать? игра не запускается вообще. комп пишет что нет ярлыка.. запустил востоновление. жду. [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
-Shai- Posted August 20, 2015 Posted August 20, 2015 ---как это сделать? игра не запускается вообще. комп пишет что нет ярлыка.. запустил востоновление. жду. ах в этом смысле. фатально "доступ" отломался... Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling:
karakurt4 Posted August 20, 2015 Posted August 20, 2015 ах в этом смысле. фатально "доступ" отломался... откатил игру назад. всё заработало. что то у меня с обновлением не то. подожду очередное. спасибо... [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
MaKoUr Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Спасибо за исправленный ИИ Ми-24! Теперь за 3 захода выносит ПТУР-ами 6 Брэдли из 8. Нормальный показатель. Но почему такая низкая эффективность НАР-ов? Даже если ставить скилл "отличный", то в лучшем случае только одно попадание/поражение на весь боекомплект. — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
ED Team PilotMi8 Posted August 22, 2015 ED Team Posted August 22, 2015 Спасибо за исправленный ИИ Ми-24! Теперь за 3 захода выносит ПТУР-ами 6 Брэдли из 8. Нормальный показатель. Но почему такая низкая эффективность НАР-ов? Даже если ставить скилл "отличный", то в лучшем случае только одно попадание/поражение на весь боекомплект. долго не буду отнимать своё и Ваше время, расписываю что и почему. По нашим военным методикам эффективность НАР и ПТУР по бронетехнике можно выразить в количестве АСП, применяя которые можно достичь одинакового (примерно) результата. Расчеты показывают: 13 Ми-24 с 80 НАР С-8КО = 1 Ми-24 с 8ПТУР 9м114 (а может 120?? -уже подзабыл). Конечно это при условии, что всем "дают выстрелить":) Примерно такой же порядок цифр подтверждает моделирование огневого поражения в DCSW. Так что примерно все верно. Да, еще одно: тоже самое количество НАР, но выпущенное с Су-25 (при условии, что летчик цель видит, а угол пикирования от 20 до 60 градусов), приведет к примерно в два и более раз лучшему результату! Надеюсь сами поймете почему!:smilewink:
BerryMORE Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Э, НАРы с су-25го летят быстрее?))) Посмотрел что предлагают повешать на су-33 для антикорабельной задачи- бомбы, сэр! Бомбы)) прикольно. Не лазить руками туда, куда не лезет голова © USSR_Rik
Neuman Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Спасибо за исправленный ИИ Ми-24! Теперь за 3 захода выносит ПТУР-ами 6 Брэдли из 8. Нормальный показатель. Но почему такая низкая эффективность НАР-ов? Даже если ставить скилл "отличный", то в лучшем случае только одно попадание/поражение на весь боекомплект. Тут ALF7 если мне память не изменяет занимался огневой мощью НАР и бомб. Сейчас не знаю что и как там стало. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Maler Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Э, НАРы с су-25го летят быстрее?))) Да. "Screw you guys, i'm going home."
ED Team PilotMi8 Posted August 22, 2015 ED Team Posted August 22, 2015 (edited) Э, НАРы с су-25го летят быстрее?))) . это конечно не то, что значительно увеличивает эффективность, но действительно быстрей летят, что дает скорость вылета из ствола не 40+60м/с как у вертолета, а 40+150 (как у самолета), и чутка уменьшают индивидуальное рассеивание)). Эффективность увеличивает именно способ применения и особенности аэродинамики самолета: 1) пикирование с углами 20..60 значительно уменьшает эллипс рассеивания, и - главное- 2) самолет при изменении скорости на пикировании гораздо более устойчив, т.е. практически не подвержен скольжению / паразитным кренам. Летчик на вертолете применяет НАР с дальностей 1800-1200 практически с ГП или пологого пикирования (до -5градусов), для бОльшего угла пикирования надо выше подходить к цели (тогда больше вероятность сбития). И кроме того, при росте скорости у вертолета происходит постоянная перебалансировка - требуется убирать скольжение, паразитный крен. Несмотря на то, что Ми-24 на голову лучше в этом смысле Ми-8 и Ка50, все равно он хуже пикирующего Су-25.. Даже в модели Ми-8 (Ка-50) достаточно сложно удержать перекрестие на цели (в сравнении с самолетом) , а в реальной атмосфере - и подавно! Поэтому эффективное применение НАР с вертолета требует филигранной техники пилотирования, и наоборот: посредственная техника пилотирования приводит к низкой эффективности применения НАР.. Edited August 22, 2015 by PilotMi8
димок Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 С чего это ми24 будет лучше ка50 при работе нарами ? Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ED Team PilotMi8 Posted August 22, 2015 ED Team Posted August 22, 2015 С чего это ми24 будет лучше ка50 при работе нарами ? я имел ввиду - поведение вертолета на боевом курсе. Естественно, прицельная система Ка-50 сильно лучше, чем у Ми-24! И некоторая неустойчивость вертолета при пилотировании с лихвой компенсируется точностью определения точки прицеливания (у Ка-50).
DrStalker Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Э, НАРы с су-25го летят быстрее?))) Посмотрел что предлагают повешать на су-33 для антикорабельной задачи- бомбы, сэр! Бомбы)) прикольно. И не только на Су-33. А на счет бомб: https://www.youtube.com/watch?v=mWGJLQftKeo К тому же не обязательно топить крейсера, есть и другие типы кораблей и судов.
Neuman Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 За 7 лет эксплуатации Ка-50 в симуляторе я понял, что НАРы, особенно тяжелых калибров очень сильное оружие на этом вертолете. Хороший прицел, хорошая маневренность, превосходная управляемость - как раз то что надо для летчика одиночки, в отличии от того что неудобств связанных с тем, что одновременно надо пилотировать и глазеть в ИТ-23 чтобы запускать ПТУР Вихрь. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
димок Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 я имел ввиду - поведение вертолета на боевом курсе. Естественно, прицельная система Ка-50 сильно лучше, чем у Ми-24! И некоторая неустойчивость вертолета при пилотировании с лихвой компенсируется точностью определения точки прицеливания (у Ка-50). Может чего не понимаю ? Всегда считал , что ка50 засчет соосной схемы будет более стабилен на боевом. в симе вполне стрелять по площадным с 3.5 км по точечным с 2 км. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
MaKoUr Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 Есть ли в сейчас в редакторе миссий опция, отвечающая за поведение боевой единицы при получении повреждений/поражении? То есть например для вертолёта при поражении: продолжать выполнение задания, уклониться от огня, выйти из боя/вернуться на базу. Или это в хотелках? В редакторе есть опция "реакция на угрозу", но всё-таки угрозя и свершившийся факт поражения не одно и то же. — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
ED Team SL PAK Posted August 22, 2015 ED Team Posted August 22, 2015 Есть ли в сейчас в редакторе миссий опция, отвечающая за поведение боевой единицы при получении повреждений/поражении? То есть например для вертолёта при поражении: продолжать выполнение задания, уклониться от огня, выйти из боя/вернуться на базу. Или это в хотелках? В редакторе есть опция "реакция на угрозу", но всё-таки угрозя и свершившийся факт поражения не одно и то же. Есть пара условий для срабатывания триггера. "Объект поврежден" и "остаток жизни менее". При выполнении которых можно назначить действие "поставить задачу ии". А сама задача назначается у юнита - типа продолжать выполнение задания, уклониться от огня, выйти из боя/вернуться на базу. Но как это все будет удовлетворительно работать предсказать не берусь. У меня задачи и попроще работают не так как я хочу.
MaKoUr Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 (edited) Тогда просьба к ED это в хотелки записать. Пример. Ми-24 летит на фрегат Оливер, обстреливая его Штурмами. После получения повреждений от корабельных пушек (оторвано крыло) Ми-24 продолжает нарезать круги вокруг американца, пока его не собьют. И ещё. Попутно хорошо бы добавить в опции поведения связанный пункт для той боевой единицы, которая нанесла урон противнику: преследовать до полного уничтожения или оставить поражённую единицу в покое и продолжить выполнение своего задания. Edited August 22, 2015 by MaKoUr — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
ED Team Dzen Posted August 23, 2015 ED Team Posted August 23, 2015 Тогда просьба к ED это в хотелки записать. Пример. Ми-24 летит на фрегат Оливер, обстреливая его Штурмами. После получения повреждений от корабельных пушек (оторвано крыло) Ми-24 продолжает нарезать круги вокруг американца, пока его не собьют. Как написал SL PAK, это действительно можно сделать комбинацией триггера и постановки задачи ИИ. Добавлять в задачи то, что предлагаете Вы, нет смысла, так как сами задачи разбухнут ровно в два раза (каждую надо будет кроме обычных условий привязать ещё к повреждению юнита). А если ещё кто-то захочет зависимость задач от других условий? Ещё раз дублировать? У нас редактор и так не очень простой, не надо усложнять ещё больше. Нет, не вариант. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 Как написал SL PAK, это действительно можно сделать комбинацией триггера и постановки задачи ИИ. Добавлять в задачи то, что предлагаете Вы, нет смысла, так как сами задачи разбухнут ровно в два раза (каждую надо будет кроме обычных условий привязать ещё к повреждению юнита). А если ещё кто-то захочет зависимость задач от других условий? Ещё раз дублировать? У нас редактор и так не очень простой, не надо усложнять ещё больше. Нет, не вариант. Люблю редактор. Например, все время спрашиваю: как сделать, чтобы автоколонна не разъезжалась по обочинам (что есть бред во многих случаях) при обстреле. Ответа так пока и нет , лишь глупости вроде "так и должно быть". Печаль...
Eponsky_bot Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 Люблю редактор. Например, все время спрашиваю: как сделать, чтобы автоколонна не разъезжалась по обочинам (что есть бред во многих случаях) Бред это когда вот так Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Зверь Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 Бред это когда вот так Он диванный эксперд. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 Бред это когда вот так В большинстве случаев как раз разъезжаться нельзя: пустыня, город, заминированные обочины и т.д. Чаще всего колонна ускоряет движение, чтобы не стать неподвижной полигонной мишенью. Сегодня просто бред вставать рядом с местом атаки - все равно от тепловизора не спрятаться. Но речь не об этом - какой "великий спец по тактике ведения БД решил, что в редакторе должно быть только "все обоср..ись и врассыпную"? В ДКС техника даже в наступлении, даже на подходе к позициям врага на окраинах города тупо останавливается и стоит - тупо на убой. Реальный бред.
Recommended Posts