Видео из DCS Mи-8

[Eponsky_bot]

Кому ответ-то?

 

Никому, ... это так... вообще.

[29S]

А что конкретно изменилось в одновинтовой схеме с 1949 года или пока не увидим воочию не поверим? Я просто уверен, что такого видео с бочкой и петлей с реальным МИ-8 не существует, а если существует у человека яйца массой с наше Солнце..:)

Думается мне, что дано одному - не дано другому.:) Из-за технической реализации. Мощные двигатели, прочность конструкции. Как пример.

Вы уверены, что не существует, а другой человек уверен, что оно есть:

Недавно видео было, где восьмерка В РЕАЛЕ такое вытворяет

 

Собственно, поэтому и возник вопрос.

[signalman]

Думается мне, что дано одному - не дано другому.:) Из-за технической реализации. Мощные двигатели, прочность конструкции. Как пример.

Вы уверены, что не существует, а другой человек уверен, что оно есть:

 

 

Собственно, поэтому и возник вопрос.

да вроде как закрыли вопрос.:smilewink::smilewink:

Edited November 10, 2013 by signalman

[Вова]

В заключении этого вопроса хочу добавит,что маслянная и топливная системы вертолета(Ми-8) не предусмотрена для подобных эволюций в полете.

[andrew41]

В заключении этого вопроса хочу добавит,что маслянная и топливная системы вертолета(Ми-8) не предусмотрена для подобных эволюций в полете.

Да ему Ми-8 просто это незачем у него нет курсовых пушек и ракет воздух воздух. Это все равно что желать от т-72 возможность атаковать в море торпедами Карл Винсон. Каждой технике свое назначение.

[29S]

Вроде, пишу по-русски, а такое ощущение, что вокруг китайцы.:)

Причем тут вертолеты сикорского? Причем тут курсовые пушки и ракеты В-В? Когда речь совсем о другом.

В заключении этого вопроса хочу добавит,что маслянная и топливная системы вертолета(Ми-8) не предусмотрена для подобных эволюций в полете.

Проще говоря - не может такого.

[andrew41]

Вроде, пишу по-русски, а такое ощущение, что вокруг китайцы.:)

Причем тут вертолеты сикорского? Причем тут курсовые пушки и ракеты В-В? Когда речь совсем о другом.

 

Проще говоря - не может такого.

 

Вроде на русском. ну лана упрощю. (Ми-8 не надо делать бочки незачем.)

[signalman]

Вроде, пишу по-русски, а такое ощущение, что вокруг китайцы.:)

Причем тут вертолеты сикорского? Причем тут курсовые пушки и ракеты В-В? Когда речь совсем о другом.

Проще говоря - не может такого.

Проще говоря - живите с вашими догмами, если этого в реале ни кто не делал - это не означает, что такой возможности нет. :megalol:

Но зачем ему делать бочки и петли?

Edited November 10, 2013 by signalman

[29S]

Но зачем ему делать бочки и петли?

:doh:

Так и скажите, что вы некомпетенты в данном вопросе.

[andrew41]

:doh:

Так и скажите, что вы некомпетенты в данном вопросе.

 

да конечно. Я знаю в мире пару вещей в остальном только предполагаю. И конечно я не пилот.Но лично мне в своей деятельности не хватает обычных Ми-8 с обычными полетами. Не каких бочек и петель что бы выполнить свою задачи Ми не требуется а задачи эти серьезные и от них зависит жизни многих людей. Но к сожалению их бывает очень трудно их вызвать как правило это или пропагандистская цель перед какими нибудь заявлениеми высшего командывания о том что (займутся и добьют зачистят) или прилет начальства. А остальная мишура мне по фигу. Пусть их делают больше пусть их будет достаточно и пусть тот кто на них летает приземляется с посадочной скоростью и этого хватит.

[serg_p]

Я так же некомпетентен и так же хотел бы знать, зачем Ми-8 делать бочки и петли?

[GUMAR]

В заключении этого вопроса хочу добавит,что маслянная и топливная системы вертолета(Ми-8) не предусмотрена для подобных эволюций в полете.

Типа как с поплавковым карбюратором в ДВС самолета? По РЛЭ нельзя, по факту можно, без отрицательных перегрузок.

Но тогда надо смотреть перегрузку и конкретно выполнение маневра.

[on-air]

нет,ми-8 ни Т ни МТ не делают бочки петли и кобры.не потому что не зачем, а потому что не могут физически.просто это вертолет(транспортно-боевой).для бочек и петель у нас есть самолеты, а для посадок без пробега и взлетов против ветра у нас есть вертолеты.Вертолёт — винтокрылый летательный аппарат, у которого подъёмная и пропульсивная силы на всех этапах полёта создаются одним или несколькими несущими винтами с приводом от одного или нескольких двигателей, способный взлетать и садиться вертикально.

Edited November 11, 2013 by on-air

[29S]

А остальная мишура мне по фигу.

А кому интересно, что по фигу вам, а что нет?:) Такое впечатление, будто вас за живое задело.

 

Я так же некомпетентен и так же хотел бы знать, зачем Ми-8 делать бочки и петли?

Вопрос состоял совсем в другом. В чем? Почитайте выше.

 

не могут физически.

Можно было сразу так и ответить. А не разводить мусор "ему это не надо". Да многие ЛА делают то, что им не надо. Но они это делают, потому что могут.

Значит, человек или ошибся или соврал, что видел видео с крутящим бочки ми-8.

 

Вертолёт — винтокрылый летательный аппарат

Спасибо, кэп.:)

[Eponsky_bot]

твоюж мать-то))))))вот это жесть )))нет,ми-8 ни Т ни МТ не делают бочки петли и кобры.не потому что не зачем, а потому что не могут физически.просто это вертолет(транспортно-боевой).для бочек и петель у нас есть самолеты

 

Погодите, не могут потому что не требуется - это не совсем тот ответ, что хотелось бы услышать.

Видео, выложенное выше, с Сикорским, показывает что все таки физически могут (и даже такие тяжелые вертолеты) .

 

В чем конструктивная особенность Ми-8 , что не дает ему вытворять подобные вещи?

[signalman]

Погодите, не могут потому что не требуется - это не совсем тот ответ, что хотелось бы услышать.

Видео, выложенное выше, с Сикорским, показывает что все таки физически могут (и даже такие тяжелые вертолеты) .

 

В чем конструктивная особенность Ми-8 , что не дает ему вытворять подобные вещи?

Дополню - выше по ветке написали, что и на сертифицированных тренажерах делали бочки и петли. Вопрос стоит в том зачем рисковать? Сохраниться не получится:inv:

[Eponsky_bot]

Ну лично меня интересует вопрос насчёт технических ограничений данного ЛА.

[on-air]

Погодите, не могут потому что не требуется - это не совсем тот ответ, что хотелось бы услышать.

Видео, выложенное выше, с Сикорским, показывает что все таки физически могут (и даже такие тяжелые вертолеты) .

 

В чем конструктивная особенность Ми-8 , что не дает ему вытворять подобные вещи?

 

В максимально допустимой перегрузке.

[unknown_pilot]

В игре влево делает бочку, а вправо балку хвостовую отрывает :) По крайней мере у меня так вышло.

[Вова]

Маслянная система двигателя открытого типа т.е имеет связь с атмосферой.Есть такое понятие,как суфлирование маслянной системы.Короче говоря в маслянном баке двигателя атмосферное давление.При перевороте вертолета в маслянную магисталь насос может загнать воздух и опоры двигателя(которые находятся под огромной нагрузкой) могут испытывать маслянное голодание,а это черевато серьезными последствиями.Я уже не говорю о главном редукторе.Все это давалось на лекциях в училище т.к подобные вопросы возникали.Сами представте подшипники опор двигателя вращающиеся на высоких оборотах оставить без масла.Училище я окончил в 1989 году поэтому цифры и расскладки точные дать не могу,но смысл я думаю понятен.

[Eponsky_bot]

Маслянная система двигателя открытого типа т.е имеет связь с атмосферой.Есть такое понятие,как суфлирование маслянной системы.Короче говоря в маслянном баке двигателя атмосферное давление.При перевороте вертолета в маслянную магисталь насос может загнать воздух и опоры двигателя(которые находятся под огромной нагрузкой) могут испытывать маслянное голодание,а это черевато серьезными последствиями.Я уже не говорю о главном редукторе.Все это давалось на лекциях в училище т.к подобные вопросы возникали.Сами представте подшипники опор двигателя вращающиеся на высоких оборотах оставить без масла.Училище я окончил в 1989 году поэтому цифры и расскладки точные дать не могу,но смысл я думаю понятен.

 

То есть подобные проблемы возможны даже при относительно скоротечных процессах , таких как выполнение бочки или мёртвой петли?

[signalman]

Объясните мне не понятливому. Есть Ми-8, допустим он может сделать бочку и петлю, но зачем?

[Eponsky_bot]

Объясните мне не понятливому. Есть Ми-8, допустим он может сделать бочку и петлю, но зачем?

 

Вопрос в том что если бы Ми-8 мог, не было бы данного обсуждения. Весь эффект видео как раз от того что было выполнено что-то невероятное.

[signalman]

Вопрос в том что если бы Ми-8 мог, не было бы данного обсуждения. Весь эффект видео как раз от того что было выполнено что-то невероятное.

Ну смог и смог, что это меняет? Я думал вопрос больше по АФМ, но как выше в ветке писали, что и на сертифицированных тренажерах такое выполняли. Каковы дальнейшие перспективы обсуждения? Или есть мысли на счет того, что все же, есть камикадзе?

[KLEPA]

обычная авторотация нечего потустороннего :)