DCS МИГ-29A

[Romeo]

1 час назад, Shupes_Keg сказал:

А реализация нашлемки из ГС и Ка-50 ближе к реальности или ещё менее правдоподобна?

Крашеный металл и серый пластик отличить легко. Но вот если и металл, и пластик будут покрашены, то как отличить, не щупая?

ну. так, а я про что? именно так и выглядит, как серый пластик.

итак из-за угла зрения в игре все нереально искажается, так еще и текстуры подводят.   

[Starodumov]

14 часов назад, Romeo сказал:

Если из красных Ми-24 из Синих F-4 и "Кот".

Качество текстур кокпита "кота" (они кстати +- в тойже цветовой гамме, что и у мига) уже по первым трейлерам было видно, а это 6 лет назад на минуточку

Загружал Ми-24 на пробу, текстуры там фантастические, да. Надеюсь, у МиГ-29 будут не хуже.

По видео не очень понятно.

[Flаnker]

9 минут назад, Romeo сказал:

ну. так, а я про что? именно так и выглядит, как серый пластик.

итак из-за угла зрения в игре все нереально искажается, так еще и текстуры подводят.   

Ничего там не подводит.  Текстуры кабины отличные и вполне точно отображают кабину реального самолёта.

[Fighter29]

Нормальные текстуры, вполне себе кабина, мне очень даже понравилась . И не нужно ее стареть , в новых на много приятнее летать чем  в обшарпанных )

[Romeo]

37 минут назад, Starodumov сказал:

Загружал Ми-24 на пробу, текстуры там фантастические, да. Надеюсь, у МиГ-29 будут не хуже.

По видео не очень понятно.

Про Ми-24 согласен на все 100 и 5% очень реалистично и это с учётом голубого/бирюзового цвета. такого эффекта добиться было очень сложно. Да и не только металл там реалистичный там все хорошо сделаю и оптимизация норм. 

[Romeo]

52 минуты назад, Fighter29 сказал:

Нормальные текстуры, вполне себе кабина, мне очень даже понравилась . И не нужно ее стареть , в новых на много приятнее летать чем  в обшарпанных )

Ох полетят в меня сейчас гнилые помидоры, со всего форума, за мое мнение, но все равно выскажу. )))У вас как у человека с этими взаимодействующим в реальной жизни, несколько искаженное восприятие, ну или оценка, виртуальной картинки, это не только у вас, я заметил такой парадокс у всех, в нашем случае летчиков по совместительству вирпилов. Они и про ГС2 говорили, что все очень похоже и реалистично. А когда я (вирпил) залез в кокпит реального МиГ-29..... я в ГС2 играть перестал

По поводу обшарпанных кабин, есть такая история, мне кажется в тему. Играли мы, не в dcs, а в другой известный авиасим с реальным пилотом... И все кто в канале дискорта был, предлагали установить на переговоры эффекты реальной радейки: шумы эфира, там щелчки, треск и т.д, для пущего реализьму. Так вот летчик из нашей компании сказал, что если мы тронем связь, он вырвет нам руки и больше с нами никуда не полетит. 

П С

Сорян замногослов 

Edited yesterday at 09:38 AM by Romeo

[Fighter29]

Реалистичности в симуляторе добиться в принципе не возможно , но подобия- вполне. Все эти нравится, не нравится - исключительно субъективны. Я провел много времени и в кабинах и в симуляторах и тренажерах и какое то понимание за эти годы как оно должно быть все таки сложилось , но опять же субъективное , я не претендую на исключительность последней инстанции в вопросах восприятия . Но точно могу сказать , что некоторые элементы и этапы можно воссоздать максимально приближенными к реальности , а некоторые не возможно вообще. В частности я стараюсь избегать или пропускать миссии где есть ближние маневренные воздушные бои , потому что с реальным боем  и с боем в симуляторе тут нет ничего общего от слова СОВСЕМ . 

[Eponsky_bot]

через 5 лет:  Что за ужасные текстуры , когда обновят?    

когда то кабина L-39 была эталоном , в миг-  21 -  фотография )

ИМХО лучше больше уделить внимание эффектам.    Текстуры все быстро забудут,   эффекты - нет.   Те же капли дождя...,  и/или запотевания,  замораживания.   Различные блики..,  дребезг  элементов  кабины,  грязь. 

Что, для меня лично, всегда отличало  ЛОКОН  (и в последствии DCS) от других проектов ?  - Эффект марева двигателя.  Эффект царапин на стекле.     Кроме шуток, я даже  заходил  полетать в тот еще рельсовый  ЛОКОН чисто чтоб полюбоваться царапинками  (чего не было нигде) 

В MSFS  мне нравились капли дождя. 

А текстуры... они и так уже на достаточно высоком уровне.  Лучше- только ресурсы жрать.   

12 минут назад, Fighter29 сказал:

В частности я стараюсь избегать или пропускать миссии где есть ближние маневренные воздушные бои , потому что с реальным боем  и с боем в симуляторе тут нет ничего общего от слова СОВСЕМ . 

Скажите, а нет ли возможности, как то воспроизвести реальный бой  ( как то имитировать) что бы просто глянуть  в треке на внешних видах, как это происходит.   

Было бы очень интересно 

[MicroShket]

Наверное, только американские лётчики смогут ответить, как выглядит настоящий маневренный бой с МиГ-29.

[Romeo]

13 минут назад, Fighter29 сказал:

Реалистичности в симуляторе добиться в принципе не возможно , но подобия- вполне. Все эти нравится, не нравится - исключительно субъективны. Я провел много времени и в кабинах и в симуляторах и тренажерах и какое то понимание за эти годы как оно должно быть все таки сложилось , но опять же субъективное , я не претендую на исключительность последней инстанции в вопросах восприятия . Но точно могу сказать , что некоторые элементы и этапы можно воссоздать максимально приближенными к реальности , а некоторые не возможно вообще. В частности я стараюсь избегать или пропускать миссии где есть ближние маневренные воздушные бои , потому что с реальным боем  и с боем в симуляторе тут нет ничего общего от слова СОВСЕМ . 

 Да вы правы. Если бы я условно разделил вирпилов и пилотов-вирпиов, то провёл бы границу: вирпилы стремятся к реализму, а пилоты-вирпилы — к похожести, когда речь идёт о «картине» естественно. У пилотов-вирпилов акценты реализма смещены в сторону управления: грубо говоря, для вас важнее именно реализм управления, РУС или даже сайдстик это не джойстик ниразу:). Говоря «вам», я, конечно, не имею в виду кого-то лично — это всё тоже очень субъективно.

А по поводу догфайтов, боевого применения и вообще полётов — тут и обсуждать нечего. Банально, но когда в одной ситуации максимум, что можно потерять, — условный «фраг», а в другой — жизнь, меняется не только набор тактических приёмов: меняется вся психофизиологическая модель поведения человека.

[serg_p]

Кабина у нового Мига - просто офигенная!
И она лучше, чем кабина у Ми-24!
На Ми-24 я очень много часов налетал.
ИМХО

[Aero4000]

У AH-64D нашлемка представляет собой «наглазку». И она там так и выглядит, на весь плоский экран с возможностью подстроить под VR вид именно в глаз.  Так что и тут хотелось бы ожидать более правдоподобных угловых размеров.

Edited 19 hours ago by Aero4000

[VanekK30]

8 часов назад, Romeo сказал:

ну. так, а я про что? именно так и выглядит, как серый пластик.  

А металл покрашеный серой матовой краской выглядит по другому?
Вам никто не мешает открыть фотошоп и перерисовать свои текстуры.

 

7 часов назад, Romeo сказал:

Так вот летчик из нашей компании сказал, что если мы тронем связь, он вырвет нам руки и больше с нами никуда не полетит. 

НЕ понял причем тут вообще пластмассовая кабина и радиообмен?) А я знаю релаьных действующих лётчиков которые приходят в ДКС, при этом и летают по инструкциям (ИПП, РЛЭ и тд) и радиообмен ведут в SRS со всеми спецэфектами и правильной фразеологией.

[Aero4000]

6 часов назад, Romeo сказал:

Если бы я условно разделил вирпилов и пилотов-вирпиов, то провёл бы границу: вирпилы стремятся к реализму, а пилоты-вирпилы — к похожести, когда речь идёт о «картине» естественно. У пилотов-вирпилов акценты реализма смещены в сторону управления: грубо говоря, для вас важнее именно реализм управления, РУС или даже сайдстик это не джойстик ниразу

Соглашусь. Так, мне стали важнее органы управления, чем VR. После проф деформации яркие визуальные спец эффекты уходят на второй план. Наверное.

[VanekK30]

Вопрос разработчикам. Какая аппратура навигации будет в модуле?
ЦВУ, ЦВУ-М(2204) или ЦВУ-М(2205)?

Edited 17 hours ago by VanekK30

[BMS]

Хороший вопрос. Вот только разработчиков не видно в темах.

[serg_p]

Это нужно писать в зарубежную часть форума. Там ответят соответствующие уполномоченные лица. Если сочтут нужным. 

9 часов назад, VanekK30 сказал:

Вопрос разработчикам. ... 

Ты, как будто в танке живёшь! 

[serg_p]

В связи со всем этими у меня возник риторический вопрос. 

Риторический по тому, что никто не ответит, наверное. 
(Ну, только если бета тестеры, если им конечно разрешено говорить.)

А документация к модели будет на русском языке? 

Edited 5 hours ago by serg_p

[Alex_White_85]

21 час назад, Eponsky_bot сказал:

ИМХО лучше больше уделить внимание эффектам.    Текстуры все быстро забудут,   эффекты - нет.   Те же капли дождя...,  и/или запотевания,  замораживания.   Различные блики..,  дребезг  элементов  кабины,  грязь. 

Что, для меня лично, всегда отличало  ЛОКОН  (и в последствии DCS) от других проектов ?  - Эффект марева двигателя.  Эффект царапин на стекле.     Кроме шуток, я даже  заходил  полетать в тот еще рельсовый  ЛОКОН чисто чтоб полюбоваться царапинками  (чего не было нигде) 

В MSFS  мне нравились капли дождя. 

В ИЛ-2 ещё замечательный эффект капель на фонаре, когда в облака залетаешь

[Кош]

Сталь, алюминий, бакелит и пластик покрашенный одной и той же черной масляной краской выглядят по разному потому что дают разную реакцию на свет - отражение, поглощение, у пластика подповерхностное рассеивание. Physics Based Rendering не просто так так называется. Иногда ходожники забывают о разнице реальных материалов прототипа и бросают один материал игрового движка на поверхности из разных металлов. Например бывает бросают 1 рафмет на приборку(которая из листа алюминия) и безели и циферблаты приборов(из стали). Когда это правится, кабина становится "живее" и "объемнее" при тех же текстурах что были.

[pjbunnyru]

Да норм кабины выглядит на видео. Бомжа выселили, следы эксплуатации есть. 
Пластик, металл- как по мне, норм выглядит, а крашенного металла навидался в реальности

Жду, когда вагс покажет нашлемку. Если так, как было в первом видео, моя печаль будет большой. Миллиметровая  зона захвата, это жесть

Edited 2 hours ago by pjbunnyru

[Katmandu]

23 hours ago, Fighter29 said:

ближние маневренные воздушные бои , потому что с реальным боем  и с боем в симуляторе тут нет ничего общего от слова СОВСЕМ . 

Можно вкратце по пунктам про главные отличия? Как я понимаю - речь не про 29й, а про ближний бой в принципе.

Я представляю, что ворочать головой в реале совсем не как с Тракиром. VR ближе, но в реале не терять оппонента в задней полусфере при активном маневрировании на перегрузках 8g+ наверное трудно или невозможно. Отрицательные перегрузки о которых в симе мы не задумываемся...

[aleksandr1308]

2 часа назад, Alex_White_85 сказал:

В ИЛ-2 ещё замечательный эффект капель на фонаре, когда в облака залетаешь

Замечательный но не правдоподобный. Больше подходит для стоящего под дождём самолёта на полосе с работающим двигателем но ни как не на скоростях полёта.

[serg_p]

3 часа назад, Кош сказал:

Сталь, алюминий, бакелит и пластик покрашенный одной и той же черной масляной краской выглядят по разному потому что дают разную реакцию на свет - отражение, поглощение, у пластика подповерхностное рассеивание. Physics Based Rendering не просто так так называется. ...

Вот это по твоему мнению похоже на крашенный метал?

Спойлер

 

 

 

 

 

 

Edited 15 minutes ago by serg_p

[BMS]

Дались вам эти текстуры. Важнее всего флайт модель, алгоритмы поведения ЛА, влияние среды (хаха три раза) и и тп. Они о красивостях спорят. Лет шесть назад, разработчики на этом форуме говорили о том, что моделирование атмосферы будет продолжено (термики и прочее), и где это все? Сферический конь в вакууме, имитирующий поведение реального ЛА по таблицам с приближенной аппроксимацией. 

Я приобрел этот модуль, т.к. ждал его 10 лет. Но, уверен, восторгов не будет, как и обратной связи от разработчиков. Впрочем, это лучшее что есть на рынке в настоящее время.