DCS МИГ-29A

[MNXAH4NK]

Я бы сказал что кабина еще ниче так, обычно после ПСИ кабина уже не ахти выглядит

[Bubi]

15 часов назад, Eponsky_bot сказал:

Мне не нравится какие кристально  чистые стекла стали в DCS .   Раньше было лучше.  Чувствовался обьем кабины. 

Я думаю, что разработчики решили добиться такого же эффекта объема путем введения графической опции Отражение в кабине. 

[Eponsky_bot]

15 минут назад, Bubi сказал:

Я думаю, что разработчики решили добиться такого же эффекта объема путем введения графической опции Отражение в кабине. 

Ну как то не особо получилось. Если честно.  Особенно на Ми-8.   В мустанге еще +/-  срабатывает , т.к.  стекло близко к голове , то на Ми-8  летаешь словно без стекол.   Хотя сколько видел картинок из  жизни -  грязи там хватает.  И на относительно ранних версиях  было в целом норм.   

 

[Bubi]

1 час назад, Eponsky_bot сказал:

Ну как то не особо получилось. Если честно.  Особенно на Ми-8... И на относительно ранних версиях  было в целом норм.   

Ми-8 не имею, что там было? Вот на ГС-3 самолетах просто бред, как по мне: просто насрано царапинами, которые на солнце превращают стекло в мельтешащее нечто.

[Eponsky_bot]

3 минуты назад, Bubi сказал:

Ми-8 не имею, что там было? Вот на ГС-3 самолетах просто бред, как по мне: просто насрано царапинами, которые на солнце превращают стекло в мельтешащее нечто.

 

не! царапины это фича.  Сделаны они как раз классно. Проявляются при приломлениях света.   Но вот грязь в определенный момент  зачистили в ноль  в т.ч и на ГС 3  самолетах.

[Flyning-CAT]

7 hours ago, Eponsky_bot said:

Если в реальности стекла на самолетах  полируют то тогда  вопросов нет.     Вот у меня например на машине, когда новая была - казалось что стекла нет.  Но прошло 7 лет  и уже видна изношенность.  Причем как не смывай и не три.  Только полировка  вероятно поможет, но я не делал. 

Со стёклами сложно. В частях их не полируют. Но я знаю пару случаев, когда ездили в командировку полировать. И стёкла это одно из немногих, что я допускаю в модели кабины. Опять же без фанатизма. Но вот затёртые надписи, которые почти нечитаемые или выгоревшие табло (тоже не читаемые) стараются подкрашивать или менять на регламентах. 

В идеальном случае, нужен выбор ибо контекст может быть разный. Где то мы играем за молодого пилота, только что получившего новый самолёт прямо с завода, а где то мы играем за условного Маверика, который угоняет 50ти летний самолёт. 

[Eponsky_bot]

7 минут назад, Flyning-CAT сказал:

Со стёклами сложно. В частях их не полируют. Но я знаю пару случаев, когда ездили в командировку полировать. И стёкла это одно из немногих, что я допускаю в модели кабины. Опять же без фанатизма. Но вот затёртые надписи, которые почти нечитаемые или выгоревшие табло (тоже не читаемые) стараются подкрашивать или менять на регламентах. 

В идеальном случае, нужен выбор ибо контекст может быть разный. Где то мы играем за молодого пилота, только что получившего новый самолёт прямо с завода, а где то мы играем за условного Маверика, который угоняет 50ти летний самолёт. 

Ну в целом выбор это  конечно всегда хорошо.   Но почему бы не остановится где то  на золотой середине.   В меру новый, в меру поношенный.   Слишком уж засирать тоже не дело. 

но несколько засохших капель дождя  или каких то соринок  на стекле - было бы более чем достаточно.    В целом раньше так и было.   Бывало даже наоборот перегибали палку.  Но слегка я думаю вполне себе приемлемо.   

Слишком новый  - не всегда есть хорошо.   

[MicroShket]

1 час назад, Flyning-CAT сказал:

Но вот

Кстати, прямо на этом форуме.

Спойлер

Ещё написал Дэйву "BIO" Баранеку. Может, он ответит, если захочет. Но это не факт.