Фагот Posted May 1, 2004 Posted May 1, 2004 В этом то все и заключается. Не реализуешь в игре ничего акромя "носителя ракет большой дальности" Больно сложно все это, IMHO... Без доработок- не реалмизуешь, согласен. Только вопрос был не в том, включать или нет МиГ-31 в сим, а в том, было ли бы это интересным. CMYK высказал мнение, что это будет неинтересно, я попытался опровергнуть. И все. Никаких требований, типа "Дайте нам его в симулятор" :)
Max Ader Posted May 1, 2004 Posted May 1, 2004 Дык, мы с тобою ничего и не требуем в отличие от некоторых :wink:
CMYK Posted May 2, 2004 Posted May 2, 2004 Я вот как думаю: было бы класно упралять любым самолетом в игре. А по тому как это не реально, то закроем эту тему.
SliceMaster Posted May 2, 2004 Posted May 2, 2004 Я и говорю, что не теряется. На истребителях вообще все дистанционно и основанно на бустерном управлении, а значит не нужно применять больших усилий для движения РУСом. На "простыхс" самолетах, где применяется троссовое упраление, конечно ощущается нагрузка. Но любой взрослый человек, даже на больших перегрузках в сосотоянии тянуть, как ему захочется. Повторяю, контроль теряется только после отключки летчика. Да. Под шторками я имею ввиду потемнение в глазах. Кстати, на отрицаловке покраснения не происходит, как показано в игрушках. Наблюдается такое же потемнение. Только ощущения, что вот-вот глаза вылезят наружу, а голова лопнет как мыльный пузырь. (личное мнение, полученное на реальных режимах полета) В обчем, похоже, с энтим явлением ты не сталкивался :). К сожалению ссылки на ту страницу у меня нет, но попал я туда с этого форума. Поясняю: речь там шла не том, что физнагрузки возрастают так, что у лётчика силов не хватает (даже на безбустерном управлении проблемы такого плана могут быть, разве что у большого бомбера или при повреждении поверхностей). Речь идёт о том, что челу так БОЛЬНО, что он РУС даёт от себя по той же причине, как мы руку от огня отдёргиваем. По крайней мере я так понял. --------------------- хрен редьки не слаще
CMYK Posted May 2, 2004 Posted May 2, 2004 Нет не сталкивался и не слышал, даже от истребителей. На перегрузках бывают конечно болевые ощущения, но они не такие что бы ручку бросать. :?
military_upir Posted May 2, 2004 Posted May 2, 2004 Хм, вообще-то как раз наоборот должно быть. т.н. "эффект присоединенной массы" то бишь так как рука держащая ручку висит воздухе, то на перегрузке масса этоуй руки присоединненой к ручке тянет на увеличение перегрузки, и чем больше перегрузка тем сильнее.
SliceMaster Posted May 7, 2004 Posted May 7, 2004 Нет не сталкивался и не слышал, даже от истребителей. На перегрузках бывают конечно болевые ощущения, но они не такие что бы ручку бросать. :? Мда... я два рАза уточнял, что "НЕ БРОСАТЬ РУЧКУ, А...", наверно, я по китайски пишу :D. Ну да ладно, это уже детали, не сталкивался так не сталкивался, и слава богу, что не сталкивался ;). --------------------- хрен редьки не слаще
Rem Posted May 20, 2004 Posted May 20, 2004 А я за ЯК-141 или Ф-14. И побольше различных гражданских ботов. А для любитлей спарок надо добавить ПО-2. :wink:
jazz5001 Posted May 20, 2004 Posted May 20, 2004 Какой ПО-2? Когда даже МиГ-21 в игре уже в металломе.
Guest fagot-24 Posted May 26, 2004 Posted May 26, 2004 А вот мне бы хотелось опробовать Харриер. Достаточно сложная в управлении машина и для нас незнакомая. Так-же не против МиГ-31, тем более, что насколько мне известно,ему ещё не посвящено ни одного авиасимулятора.
CMYK Posted June 5, 2004 Posted June 5, 2004 А вот мне бы хотелось опробовать Харриер. Достаточно сложная в управлении машина и для нас незнакомая. Так-же не против МиГ-31, тем более, что насколько мне известно,ему ещё не посвящено ни одного авиасимулятора. Для MSFS200x есть модель 31-го уж кому не терпится....
electronic Posted June 15, 2004 Posted June 15, 2004 Я за су – 30 с управляемым вектором. И чтоб можно было летать и первым и вторым пилотом, и в кабину садить как бота так и реального чела.
ASW Posted June 15, 2004 Posted June 15, 2004 На Су-24М инфу нарыть можно.Можно отфотать кабину и приборы для текстур.Имеется РЛЭ. Думаю что даже возможно какие то расшифровки с "черных ящиков" достать-для написания динамики очень удобная вешь. Если разработчикам интересно-пишите. GreyCat_SPb
Poenitentiarius Posted June 15, 2004 Posted June 15, 2004 На Су-24 инфу нарыть можно.Можно отфотать кабину и приборы для текстур. Обеими руками за!! Мне тоже машина нравиться, но основная сложность - изменяемая геометрия крыла... Ну, о втором пилоте молчу...
RV Posted August 8, 2004 Posted August 8, 2004 проголосовал за Миг-29УБ. Уж очень хотца заиметь убешку и покрасить ее в цвета стрижей (б/н 01) Встречай - вылетел ТОПОЛЬ М
RAFshade1387 Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Проголосовал за МиГ-29, но хочеться еще и Су-30. Но не кажется ли вам, что РУССКИХ крафтов будет уж ОЧЕНЬ много? Форум =RAF= http://www.aviaru.com/forum
RV Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 лично мне куда более приятнее летать на русских машинах и грамить на них амеров, чем летать на амерских и мочить росов Встречай - вылетел ТОПОЛЬ М
WR259Leonid Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Неплохо было бы УБ. Типа интерактивное обучение полету с лучшими летчиками инета :) А в целом интересен любой ЛА, один - пилот, второй - навигатор. Осталось реализовать модель и придумать интерактив между навигатором и летчиком... :) 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
zver Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Вообще голос дал за Су-30, но вот очень хочется ещё и МиГ-31. Представляете: летишь на скорости 2999 км/ч, да ещё и вдвоём. Но Су-30 тоже неплохо :D
змий гарыныч Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Спарка нужна, но тут два момента, су-30 как и миг-31 могут работать в качестве мини-дрло и дрло соответственно, этого нет, хотя для программеров это пара лишних строк, А-50 же в качестве ДРЛО летает, а фланкер, ну и локон(???) написаны на c++... Есть мысля что еще с фланкера 2.5 готовились летабельные А-10, миг-29, и ф-14... Но манагеры отказались... тут такая вещь - Блажнов говорил о том, что открытой структуры сима пока не будет, хотя исходники фланкера, ну или локона, могли бы и раздать... юзеры бы сами все переписали... но есть контракт с западным издателем... :!: :!:
jazz5001 Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 змий гарыныч, 1. Вы хотели сказать пара лишних ТЫСЯЧ (если не десятков тысяч) строк кода, это если реализовывать летабельный Су-30 и все его ДРЛО фишки и особенности его двухместной кабины, дизайнеры кстати говоря тоже без дела не остануться. 2. Так ведь есть летабельный А-10 и МиГ-29. Что-то не понЯл. 3. Не юзеры переписать ничего не смогут. Квалификация не та. А те кто могут в ЕД наверняка без проблем бы устроились на работу. Инфа для мыслей: всего один человек на всю Россию делает кабину.
NAEMNIK Posted August 17, 2004 Posted August 17, 2004 Голос отдал за Су-30 Проголосовал за Су-30! Не плохой самолет можно будет по танкам по стрелять!Ну хотя хотелось бы чтобы и парк НАТО обнавлялся [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
FreeHunter Posted August 17, 2004 Posted August 17, 2004 Re: Голос отдал за Су-30 Проголосовал за Су-30! Не плохой самолет можно будет по танкам по стрелять!Ну хотя хотелось бы чтобы и парк НАТО обнавлялся Су30 - не плохой самолет для стрельбы по танкам?! Это что то новенькое:);) "А ребята то и не знают" (С) Реклама про что то:) Для стрельбы по танкам тебе будет достаточно Су 25Т, с его "Вихрями":) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate:
VALES Posted September 22, 2005 Posted September 22, 2005 проголосовал за миги, но хотелось бы и су-30 и Ф-15е+а-18д. Где то я видел что по ф-14 работа уже ведётся, список где то был. пасему двухместнику нужен ОДНОЗНАЧНО, плз, пжста, дайте!!!! красным: МИГ-31, су-30, мигАТ или Миг-29УБ и синим: Ф-15е, ф-18д, ну ф-14 то ужё делают. Мысли вслух: двухместники нужны, тяжко на одноместном воевать то... и неплохо было бы увидить су-24 или су-34
Recommended Posts