Leaderboard

The best thing is they can't answer back :cool: Here's the link: http://www.dwvac.com/ The program, which was created by an IL2 community member, costs ten bucks and is very easy to setup. Basically, if you have a microphone, you're in. You will first need to let the software learn your voice by following a series of automated exercises. Once it's got the hang of your voice - it took me less than an hour - you proceed to build a profile be typing in your series of commands one at a time, say, "Tower, Enfield One One, request takeoff permission" etc. Once that's done you'll go back and record the vocal equivalent for each command. Finally, you'll associate the appropriate key stroke sequence with each command. (I created a list of commands and keystrokes in a Word document to make the process easier). In the end, you'll wind up with a profile that consists of a list of commands, a vocal 'test' will have been recorded for each, and each will have a matching keystroke set. Before firing up LOMAC, you'll plug in your microphone, load the VAC software and activate your profile. Once in the 'pit you speak your command and voila - the game responds to your every wish. It's very cool. To increase the immersion factor, I dug around in the Sounds folder and figured out how to disable the audible repeat of my own commands and the on-screen text confirmation. That makes it even cooler. The only thing we can't turn off - which is a shame - is the menu that appears as the more complex commands are spoken. Maybe this can be toggled in a future patch. I keep meaning to suggest it. I think VAC is a vastly over-looked flight simming utility. Once you realize you can issue 150 odd commands just be speaking, you gain real control over your mission. The whole process from downloading the program to finishing my profile was about three hours work. You'll find the odd time VAC won't hear you , but I've discovered that if I enunciate clearly this virtually never happens. Then again, we sometimes need to repeat ourselves in real life, don't we?

Со временем хотелось бы чего-то более специализированного. Например, виртуального инструктора, который бегает вокруг тебя и пылинки сдувает... :)

Купи книжку Шоу и наслаждайся.

Для меня важнее АФМ... . Пилотажник я. Мне на внешние виды по. Не это для меня главное. Главное - стабильное соединение на модемке и скоростях, близких к модемам. Ну и еще что б в кадре, где много ЛА не лагало. Ни фпс, ни ведущего! Вы бы меня поняли, когда бы увидели очертания самолета находящегося на фоне земли, которая не похожа на землю. Скорее пласт однородной массы :). ну и 25-30 фпс в верхнем левом углу ;)

СКВАДы есть в и-нете, а он есть не у всех.

Для этого существуют СКВАДы в которых тактике и учат да и слабые места укажут, а все самое главное и так есть в обучающих треках в ЛО.

А кто спорит-то? Сами с собой в спор вступаете - сами и отвечайте :)

Итак, разработчикам и опытным пользователям все это уже давно известно, случайным посетителям это не нужно, тогда кому адресована тема?

По-моему, очевидно, что времена БВБ уже прошли - сейчас не вторая мировая. И если говорить о реализме, то в реале никто не будет уходить от пачки AIM 120 чтобы прорваться в БВБ и таки засадить в противнка Р73 или 27 ЭТ... (реального летчик я думаю вообще размажет по кабине от тех кадушек и прочих фигур которые принято крутить в игре чтобы дожить до БВБ) В игре также, если ты, имея хорошие ракеты средней дальности, довел противостояние до БВБ значит ты просто провалил ДВБ и теперь подвергаешь себя лишней опасности (в силу большего динамизма БВБ). Так что если в игре кто то вынужден рваться в БВБ, а кто то может просто обстрелять цель, на относительно безопасной дистанции и на форсаже свалить на точку, то где здесь баланс? PS. Никто не трагедезирует, есть в жизни вещи и поважнее, чем баланс в любимой игре :-) . Просто я люблю, чтобы была ясность, и если я говорю, что баланса нет, то стараюсь объяснить почему я так считаю, и буду придерживаться этой точки зрения, пока мне не докажут обратного. По поводу конфигов или одинаковых самолетов: я играю на общих серверах, где настройки задаю не я (да и бред это воевать Ф15 против Ф15 или СУ27 против СУ27) PPS. "Почуствовать себя летчиком ВВС"? - Наши летчики не летают :-(

интересно, оказывается, насчет их новой нашлемки (JHMCS -- с проекцией HUD'а на визор шлема и 80deg off-boresight наводкой) тут пишут, что при всей ее эффективности, в тестах у нее обнаружилась потенциальная проблема с надежностью, в особенности в той части, которая подсоединяет шлем ко всей системе сам-та и также бортовой комп нынешних сам-тов несколько медленноватый для нее (I/O), а при тряске сильно падает точность привязки, потому систему отправили на доработку, а для F/A-22 вообще приостановили. но нашлемок у них разных и так хватает (напр. такие ), просто новая должна была стать общей, особенно, в сочетании с 9Х (они вместе образуют супер-догфайт-комплекс, как бы для прицела "через плечо" :)). но ведь доделают таки, интересно, что будет в ответ чемберлену в этом направлении?

Из ваших постов я понял следующее (цитирую наиболее запоминающиеся): Исходя из вышесказанных цитат могу посоветовать несколько выходов изсложившейся ситуации, к каждой цитате по одному предложению соответсвенно: 1. Поставьте каждому американцу по АФМ, пускай с ней как с Су-25Т корячатся. Т.к. я тоже в курсе сколько заядлых ламер-пилотов ненавидят "летающий гроб - Су-25Т" и хотят иметь сверхманевренный бластерлучеметхронодистанционного действия, а противника пересадить на этажерку. Вот пускай не в ущерб реализьму любители поюзать F-15С научатся грамотно пилотировать самолет. А еще в миссиях установить лимит на ракеты. А то ведь ежесуточно на одном только сервере РАФ израсходовали весь имеющийся на складах ВВС РФ боезапас Р-77 на 20 лет вперед. 2. Для любителей Тополей и всяких прочих фичей напишу следующее: LockOn это авиасимулятор. Хотите превосходства - требуйте Ту-22М3 и Х-22, Х-55 и Х -15. С ЯБЧ. Если бы бомберы стали бы обитаемыми - я бы с них и не слезал. Благо опыт их юзания приобрел кода-то. Или перелезайте на штурмовики и вертолеты, прикрывайте себя ПВО. Пускай подползут. 3. Кабину F-15С перевести на русский язык. Ладно уж, как стали покупать мобильные телефоны, телевизоры, магнитофоны, туалетную бумагу, прокладки и подгузники - будем импортировать и истребители... От себя: Хорошо бы - ввести летабельный F-16. Пускай они по земле поработают - а мы посмотрим на них через ИЛСы. И МиГ-27К очень бы пригодился - дайте нам его плиз! И МиГ-25, хотя бы БМ... Очень прошу - как любитель побомбить и вовремя смыться, включив форсаж. А то ведь прикрытия дождешься как снега летом :(. Почему бы не начать создание летабельных самолетов 3 поколения? И моделирование известных конфликтов недавнего прошлого взамен вымышленных. Но это уже видимо другой проект.