Eponsky_bot

Природа в МФС +/- нормально получилось. К ней претензий нет Но вот инфраструктура сильно портит восприятие. А прикола летать по принципу - "туда не смотри,сюда смотри " я не понимаю. Как по мне, пусть более просто, пусть мультяшно. Но зато - относительно честно. И деревья вещественные и постройки разрушаемые. Вот Колу сильно испортили новыми текстурами. Вобще потерял к ней интерес. При этом изначально она мне понравилась.

А зачем мне сырой Афган? Меня и. Кавказ значительно больше устраивает. Причем именно честностью картинки, а не ее фотографической достоверностью, непонятно для чего нужной. К чему мне эти плоские овраги?

Мне остается лишь завидовать этим людям и их способности восхищаться голым королем

И выглядит ужасно

еще не вечер, судя про всему

Было Стало

На добрый привет -добрый ответ

Ох уж эти любители что нибудь настраивать...))

Да я не для себя покупал. А для Родителей. Им проще смотреть на ютьюбе то что они смотрят. А пересадка на Российские платформы оказалась проблематично. По многим причинам. Поэтому пошел наиболее простым путем. 5000 р в год и худо бедно работает. Для себя лично не стал бы даже заморачиваться. Нет и не надо. На рутьюб и ВК вообще не захожу. От всех этих Юмористов и КВНовских рож уже тошнит.

о! заработало

если бы он еще работал. Вот у меня последние два дня перестал (хотя я его купил, ... больше не для себя даже ) И что самое забавное с ВПН не пускает на сайт DCS. А теперь этот ВПН и вовсе не пойми зачем. Похоже придется искать новые варианты, ну или забить.

Красиво

На версию ГС новая кабинка я так понял не распространяется... было стало

Ну для реальных пилотов все понятно. Я бы наверное тоже не смог настолько "упроститься". Когда стал сам водить автомобиль - напрочь потерял интерес к автосимуляторам. Хотя раньше тоже любил погонять и руль был и педали с коробкой .. Сейчас тупо валяется. И стремление к реализму это вещь конечно хорошая , и я всем руками За! Но надо все таки исходить из конкретной целесообразности и обоснованности. Летать с ярлыками тоже такой себе реализм.

Управление с обратной связью. ... по взрослому. Если совсем просто то на ручке джойстика будут возникать различные усилия в зависимости от характера полета. И усилия эти будут под десяток килограмм.

Почему перекос? В темноте ничего не видно. Включая и часов. Пришлось находить решение. Это вовсе не ради реализмов. Это чтобы видеть. Доп. моторчики и аналогично для большего удобства. В целом реализм для меня уже не давно не главный приоритет. Гораздо интереснее именно гемплей. Что касается ФФБ это конечно тема интересная, но мне лично совсем не обязательно иметь все эти усилия как в реале. Вполне устроила бы формальная загрузка. Я же не собираюсь в реальности летать. Мне правильная моторика не особо нужна. Достаточно было бы каких то общих принципиальных моментов для, так сказать - понимания физики процесса. Если и когда начну летать часто и регулярно, то и над апгрейдом можно будет подумать

С помощью создания соотв. освещения комнаты можно легко добиться чтобы ничего не отвлекало. Так что проблем с какими то посторонними предметами не возникает. Во всему остальному, мне не так много времени удается выкрасть чтобы полетать. Поэтому в моем случае дорогие траты не целесообразны. Вдобавок эта нора может быть довольно глубокой. Сегодня VR, завтра FFB , потом подвижная платформа... И так можно бесконечно искать , настраивать собирать и расходовать кучу времени которое можно было бы потратить на полеты.

Если вопрос ко мне то да. И моя картинка в точности совпадала с тем что на скриншотах выше по четкости.

Определенные интересный фишки в VR безусловно есть, такие как ощущение обьёма, глубины, правильные угловые размеры объектов, но проблема в том, что ко всему этому очень быстро привыкаешь (ведь это естественно для мозга), и в итоге остаешься один на один с довольно посредственной картинкой. И как я уже сказал выше , каждый сам для себя расставляет приоритеты. Я сделал выбор в пользу четкой картинки , и приятной "не зарезанной" графики. Вполне себе наслаждаюсь полетами. Даже не замечаю что плоская картинка. Воображение отрабатывает и само дорисовывает все что необходимо. Геморрой с настройкой это вообще отдельная больная тема. Если бы хотя бы все работало "из коробки", а так.... че то не охота. Каких то преимуществ в пилотировании тоже особо не заметил. В принципе все решается практикой и летным опытом. ну или прилично финансово вложится ... на какие то дорогие супер-пупер шлема и железо. К чему лично тоже не готов.

Ну может ошибся человек. Там соседняя ветка как раз про грузы. И видос в целом полезный.

Ну а вообще изображения на шлеме примерно такое . Выбор индивидуальный. Я не смогла Впрочем для гражданских полетов в целом наверное сгодится.

в стим VR есть такая комната где можно проверить "зрение". Говорят что вплоть до 8 строчки должно читаться. Я на своем HP видел максимум 6 -ю . Но это проблема была не шлема, а межзрачкового расстояния , которое у меня оказалось на 1 мм больше максимально возможного. На Пико 4 я посмотрел там конечно диапазон побольше (62...72 мм) , мне бы скорей всего подошло. Зайдите, проверьте там виртуальное зрение . Чтобы убедится что дело не в шлеме.

могу конечно ошибаться. Но вроде нету такой кнопки .