Eponsky_bot

Да

У меня есть предположение, что бесплатный модуль не будет иметь высокой детализации. По аналогии c F-5E (которые в версии ГС имеет старые текстуры) Но в любом случае, лично мне это неважно, я уже давно покупаю модули исключительно для поддержки ЕД и самого проекта . Потому что времени на всем этом летать все равно нет. Особенно это касается карт. Так то мне и Кавказа за хватает более чем. Чужбина особо не интересна. (Разве что в контексте какой то сюжетной и проч. кампании)

ну.. это тоже самое что и в общем. Правда чето я его сейчас в папках не нахожу. Куда общий то делся . Похоже убрали... Я про это говорил DCS Горячие Скалы 3 Руководство пилота

ну это ведь копия общего для ГС3... мы про этот мануал говорим ?

Для Су-25 был отдельный мануал?

Тоже несколько раз перечитал, но так и не понял. Су-25 реально станет бесплатным, третьим самолетом ?

Или любит ждать

Почему хиханьки? ED больше же вроде не российская компания. Кажется Швейцарская. А значит вполне может выполнять "околооборонные" заказы. Как при создании того же А-10С Славянофильство уже не актуально, учитывая происходящие события.

так то был Российский разработчик

Круглая земля, с автогенерацией , АвиаТрафик ,УВД, АТС ... Чето прям аналог MFS вырисовывается.

аналогично

тогда вот - держи.

Я так понимаю что сохранение (конечно же только на земле и с выключенным двигателем) имеет место быть для глобальной ДК . Примерно как в онлайнах. Где крутится какая то своя движуха, а пользователи рандомно подключаются/отключаются. Если ДК будет как некий локальный генератор миссий, где миссия генерируется на каждый вылет отдельно. То в сохранения особого смысла нет (хотя лишним не будет, поскольку иногда попадаются такие задачи что приходится по нескольку раз возвращаться на аэродром, но это уже больше вопрос к Автору миссии, зачем он так сделал) В общем пока не очень ясно. Какая архитектура закладывается.

Ну когда поверхность физически ровная равнинная , а на ней пытаются изобразить, даже не холмик , а целую гору. Эффект работает только при взгляде с высоты. Ну и т.п.

Хочется, но пусть это будет в отдельной карте. Честная это значит с минимальным или вообще отсутствующими изображением неровностей ландшафта там где их физически нет.

Еще и пилотов просят анимировать.

там это в минимальном количестве. Не так бросается в глаза. Главное +/- все гармонично. И более того, а как генерировать эпоху 40-х ? прошлого столетия ... Фотоподложек то нет.

Не знаю, мне презентация понравилась. Красиво. Эпично. Кому не понравилось - зажрались просто. Кавказ не троньте! Оставьте нам хоть одну нормальную честную карту. А вот Корея 50-х годов не помешала бы. Похоже Шарик тоже будет генерироваться подобно MFS

Да это был какой то внешний заказ (как я понял и ЕМНИП) . Но суть в том что и по многим другим модулям что уже есть в DCS, сами разработчики, когда заходил разговор говорили - нет!!! . В частности по вертолетам. И обоснование было - что многоместный ЛА очень проблематично создавать. Дескать Акула - уникальна и экипаж 1 чел. Поэтому реализовали. А дальше все! По поршневикам - аналогично.

Когда то давно, я предложил сделать DCS Як-52 . На до мной все дружно посмеялись, покрутили пальцем у виска , в том числе и сами разработчики. так что все может быть и вероятность увидеть DCS Су-25 не нулевая. И кстати с точки зрения геймплея - офигенный самолет. Не требующий особых премудростей. Ему везде найдется работа, и в онлайнах и в оффлайнах.

Ну это пишется, так сказать - относительно. И на сегодняшний день, по относительной глубине моделирования - DCS действительно лидирует. И да! главное что он не превратился в "царь пушку ".

Как я уже говорил выше, в погоне за реализмом главное не утратить связь с реальностью. Понятие меры достаточности очень субъективное. Тут уже впору задавать вопросы самому пользователю: А вам для чего? (Риторический) И вариантов может оказаться настолько много и что даже до самого предмета обсуждения не дойдет. Поэтому, да! все как всегда упирается в меру , как Вы и написали, но она у всех своя и поэтому важно сохранять объективность

Ну я бы назвал ВМS , но я в него не летал. Поэтому могу ошибаться. Однако, косвенно, учитывая что, несмотря на его возраст и технологическую отсталость, он до сих пор живой то наверное этот проект отвечает на все 3 вопроса в достаточной степени. Однако у DCS потенциал значительно выше. И сам по себе проект тоже имеет немалый стаж.

Кстати, давно не летал на Мустанге.. а тут чето решил прокатится и неожиданно оценил работу шасси и подвески. Немного небрежно коснулся и так прям натурально отпружинил.